У меня появился вопрос к Автору. Кого надо лечить-то в Латвии? Правителей или народ? Насколько решит проблему "правильный" диктатор, улучшенная версия Ульманиса Первого? Как долго, в современных условиях, "держать головы подданых пустыми"? Некоторое время, но не бесконечно.
Вот Вы привели пример Германии, где диктатор пользовался широкой поддержкой, т.к. пока был победителем. Но ведь в Германии не было масштабных восстаний ни в 1944-м, ни даже в 1945-м, когда исход войны был вполне предсказуем. Значит не только "быть добрым к своему народу" поддерживает диктатора. Создайте ощущение осаждённой крепости, что было сделано в Советском Союзе, что делается в Северной Корее, и народ сплотится вокруг Вождя и Спасителя. Сплотится ради высшей цели, сплотится не смотря на "временные трудности", сплотится перед лицом опасности и врагов, как внешних, так и внутренних. (Знакомо, не правда ли? Ведь ничего собственно латвийские политики не изобретали, чего бы не было с советской практике.)
Итак, кого же лечить? В Германии, Западной Германии, лечили всех, т.е. народ, хотя потребовалась оккупация. В Восточной тоже была оккупация, но тотатльного лечения не было, а просто сменили Вождя, т.к. отвечало требованиям заказчика. Оно конечно проще, но ведь система всё равно неустойчивая. Так может надо лечить общество, себя любимых, понимая, что результата скорее всего дождутся дети и, следовательно, надо запастись терпением. Ради детей.

От души порадовался. Спасибо. Всех благ.