Права человека заключаются не только в преследовании за высказывания.

Вы про строгое соблюдение прав человека во времена перестройки ликвидаторам Чернобыля расскажите..

Тогда лучше не надо..

Ничего суд на аргументы защиты отвечать не будет,а мотивировочная часть будет копией обвинения,как будто защиты и вовсе не было..

Знаем,знаем..

А если будет,то. пожалуйста,опубликуйте это продолжение " бравого солдата Швейка".

В этой связи, Правление и Дума Русской общины Латвии распространило заявление «Об утрате судами Латвийской Республики доверия национальных меньшинств».

---

Это какой-то имперский закидон..

С какого бодуна РОЛ делает заяву от имени всех национальных меньшинств?

И совсем растерялся..РОЛ настолько невинна,что даже не может упомянуть о детской порнографии?

Вадим Радионов заявил,что Председателя обвинили в хранении наркотиков и распространении фотографий собственных голых внуков.,бегающих по квартире(4.45 мин).

За что,наконец,осудили Председателя?

И уж ,конечно,КС вообще не выносит решения в виде оправдания чего- либо..

Скажите спасибо,что приняли хотя бы к рассмотрению,подавляющая часть заяв отсекается КС под предлогом недостаточности юридического доказательства..

Вот заяву о том,что сожительница лесбиянки может быть " отцом" ребенка и претендовать на пособие,сочли юридически убедительно доказанной..

Лет двадцать назад такую заяву КС отправил бы в мусорную корзину..

Может,русским ,в силу сложиввшихся исторических обстоятельств,стоит объявить себя новым полом?

Ведь такой вопрос поднимался еще АС.Пушкиным,но ввиду нетолерантности тогдашнего российского тоталитарного имперского общества не нашел поддержки,а даже наоборот:

Родила царица в ночь

Не то сына, не то дочь;

Не мышонка, не лягушку,

А неведому зверюшку.

Любой договор RNP с квартирным собственником, например,2012 года,пункт 5.9.

С 2013 они изменили его в своих новых договорах на: "...разница по воде считается,согласно действующим нормативным актам".

Не забьет,если торжествует закон.

Пример.Дворник заключил договор с RNP до 2013 года,в котором написано,что разница по воде рассчитывается пропорционально показаниям квартирного счётчика и изменить это может только большинство квартирных собственнико

С октября 2013 RNP всей Риге считает разницу поровну по квартирам, согласно правилам MK 1013 от 01.10.2013.

Что,юрист сможет доказать -правила МК отменяют их собственные договора ?

Если счет выставляет Бюро адвокатов,то именно оно представляет сторону в деле,со всеми вытекающими отсюда финансовыми последствиями.

А уж кто там внутри какую работу делает-дело десятое.

Важно одно- расходы юриста( а это дешевле) , нет сли вы хотите,чтобы они вас представлял в суде, возмещаются.

Расходы на судебного переводчика возмещаются в случае выигрыша .иначе Галочкин не смог бы ходить в суд как на работу.

Ничего бы дворник,изучавший язык, не сможет бы сэкономить,ибо с выученным латышским языком в суде нечего делать против носителя родного языка с противоположной стороны, он его забьет элементарно.

Во- первых,не юриста,а адвоката.

Расходы не просто юриста,они не возмещаются.Прочитайте,что написано в приведенной Вами же статье.

Во- вторых,в гражданско- процессуальном законе убрали то,что переводчика оплачивает суд( осталось только в уголовно- процессуальном законе).

В - третьих,совершенно милейшее дело- отмена одной из основ римского права- подсудности по месту жительства.( не надо про видеоконференции,судьи отказываются).

А это значит,что вам надо оплатить и работу и переводчика и адвоката на полный рабочий день,( если адвокат еще готов поехать).

И не факт,что вы найдете такую услугу как переводчика для той тмутаракани,куда вас "сошлют "судиться( причем двух судов- первой и второй инстанции).

И много еще чего.

Но все это мелочи сравнении с тем,что в Латвии сейчас гражданско- процессуальный закон вообще отменен фактически,зачем на него ссылаться,если человека на суд не приглашают и дела переводят в письменную форму.

А это значит,что принцип соревновательности,который применяется при гражданском и уголовном судопроизводстве,более не существует( вопросы сторонам,дебаты,реплики,последовательность рассмотрения дела согласно порядку гражданско- процессуального закона( а это очень важно) и тому подобное).

И,как,при таком раскладе,дворник может деньги на адвоката и переводчика найти?

В разговоре уместно и адвокатша..

Кстати, кроме адвокатесса, есть ещё и адвокатица,что невольно вызывает ассоциации;)

Обожите.У него же опытная адвокатша..

Все возражения по существу-это ее работа...

Ну да,непонятно- а в чем умысел?

В одной из серий " Улиц разбитых фонарей" бомж в предверии зимы решил в тюрьму сесть.

Он разбивает витрину магазина и что-то там крадёт и ждёт милиции.

Ему отказывают в возбуждении уголовного дела по факту воровства,ибо у него умысла не было совершить это преступление.

А кто должен все это проверять? Председатель,что ли?

В Латвии закон существует Par tiesu varu ,там все сказано:

23. pants. Nevainīguma prezumpcija

(1) Nevienu nevar atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kamēr viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu.

(2) Tiesājamajam nav jāpierāda savs nevainīgums.

(3) Visas šaubas par tiesājamā vainu tiesai jāvērtē par labu tiesājamajam.

О,ДЮ,вам бы судьей работать с такой логикой

Если не верите в патроны,значит,считаете,что ему подбросили.

Но тогда юсернейм и пароль могли на рутере увидеть-не менял,обычное дело..

И без всякого взлома за него строчить.

У меня,например,сосед сверху рутер не выключает никогда,ни нём и ни ночью .

И если он решил шифроваться ,выдавая безграмотные комментарии,то почему он не подумал про свой айпи- делов-то,купил мобильную симку предоплаты,дешевый смартфон и вперёд ...

Ведь Председатель у нас не бабка и не гуманитарий.

Если по айпи адресу виновен,то требуется юдикатура- решение Верховного суда,иначе в Латвии нельзя пользоваться интернетом.

Любой пользователь может быть по такой схеме обвинен

Иначе скажут,что деньги отдадут только тогда,когда в Беларуси установится демократический режим.

Треба 100процентная предоплата.

Автор написал целую статью,но так и не раскрыл подробностей того,что он понимает под настоящим благородством и братской помощью.

Отсылаю его к классике.

--

-- Справедливость? — удивленно спросил полковник. — Что такое

справедливость?

— Справедливость, сэр, — это...

— Истинная справедливость — это прежде всего несправедливость, --

усмехнулся полковник и стукнул жирным кулаком по столу. — Я тебе

сейчас растолкую, что такое справедливость. Справедливость — это удар

коленом в живот. Это — когда пыряют снизу ножом в горло, под

подбородок, исподтишка. Справедливость — это когда в темноте без

предупреждения бьют по голове мешком с песком или прыгают на горло и

душат. Вот что такое справедливость! Если мы хотим стать сильными и

крепкими, чтобы победить макаронников! Стрелять с бедра! Понял?

— Нет, сэр.

— Ты мне не сэркай.

— Слушаюсь, сэр.

— И когда вы не сэркаете, вы обязаны прибавлять "сэр", — отчеканил

майор Меткаф.

--

Дж.Хеллер " Уловка-22"

А маска- тряпка,или дорогой намордник?

Вангую( надеюсь,что ошибусь).

Судья-бывший прокурор.

И судья и прокурор- хуторские( судя по собственности).

У них примерно одинаковый доход за прошлый год в районе 40 тыс..евро.

У них практически нет накоплений( у судьи чуток).

У обоих по одному ребенку,судья получает мизерные алименты от бывшего.

Прокурорша-мать- одиночка..

Таким образом,с "классовой "точки зрения- судья и прокурор практически идентичны.

Кого будет слушать и кому будет сочувствовать такая судья?

Не,так нельзя..Латвийских судей надо просвещать,обязательно..

Уверен,что судья понятия не имеет,кто такой Фукье-Тенвиль и в чем заключается "принцип амальгамы".

Если общественный обвинитель Революционного Трибунала Фукье-Тенвиль просто объединял вместе людей с совершенно разными обвинениями,чтобы их всех приговорить к казни гюоптом,то в деле Председателя не связанные друг с другом,казалось, деян ия-разжигание нац.розни в интернете,хранение патронов , хранение детской порнографии объединены в обвинении одному человеку -авось,что-нибудь ,да сработает..

Ничего смешного.

Вот нынешний министр юстиции ,когда был на этом посту ещё в прошлый раз,заявил,что ,в случае,если закон не регламентирует действие,то судьи должны проявить творчество в своих решениях.

То есть не судить по закону,а судить,исходя из своего творческого видения.

Если так,то любое решение- это творческий акт,подобный художественному акту на стене школы .

Кстати,на сайте tiesas.lv было интервью с одной судьей,в котором она утверждала,что мотивировка решений двадцатилетней давности сейчас бы никуда не годилась и ей очень нравится,когда ее решения обжалуются- так,мол,.она опыта набирается ...