Почему мэр?Он является" держателем собственного капитала".Ну вот,как при Ушаковае требовали ответственности с него за безобразия.

Ушакова давно нет, прежняя оппозиция стала в думе правящей,безобразия только увеличились .

На днях в очередной раз сняли начальника домоуправления.

В Риге действует крупнейшее в Европе домоуправление- коммерсант,100 процентов капитала которогопринадлежит Рижскому самоуправлению( около 4 тысяч домов).

Правовых оснований для его деятельности нет,ибо есть закон об управлении жилыми домами,согласно которому управляющий должен заключить договор с домом( сообществом квартирных собственников- в Латвии специально введённый с 2010 года юридический термин),но этого договора нет и в терминах этого закона домоуправление- домоуправлением не является,потому что не имеет этого договора.

Так как нет правовых оснований,то домоуправление это ни за что не отвечает.

Автор пользуется понятием неотроцкизма.Но его читатель не знаком с тем,как далеко"продвинулась" КПРФ в своих взглядах.

--

Никитин считается автором понятия «неотроцкизм», как обобщённого названия совокупности идейных течений в КПРФ, направленных, по мнению ряда членов руководства КПРФ против поднятия «русского вопроса» в партии, в том числе против теории так называемого «русского социализма». Этот термин в данном значении возник в 2007 году в постановлении Пленума ЦКРК КПРФ «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ»[

Представитель партии РКРП-РПК С. Бобров в статье «Трансформация идеологии КПРФ», охарактеризовал взгляды Никитина следующим образом:

Не стоило бы так долго цитировать этот откровенно антикоммунистический, цивилизационистский бред если бы его не изрекал один из виднейших руководителей партии, председатель ЦКРК КПРФ и если бы его не публиковали официальные партийные СМИ. Из приведённых цитат видно, что Никитин по существу предлагает выкинуть весь марксизм с его классовой борьбой на помойку, заменив классовую борьбу борьбой цивилизаций.

<...> Безусловно, В.С. Никитин - наиболее яркий ниспровергатель научного коммунизма в целом и марксизма в частности из руководства КПРФ

Недавно Парадниекс фактически также "отрецензировал" фильм

---

Крутой фильм - Аватар: путь воды - сильное продолжение послания и для нас - латышей - о Семье, о Нации, об основных Ценностях!

Грустно, что есть так много людей, для которых Великое Равновесие, выраженное гениальным Кэмероном, — просто пустой звук…", - начал Парадниекс.

"... те же разрушители, как и захватывающие Пандору «бизнесмены с Земли», являются нечестными бойцами экспериментальной идеологии с жаждой отрицания и разрушения своих естественных Ценностей. Джейк (с женой Найтири и пятью детьми (одна приёмная дочь): «Семья - наша сила, но и наша слабость»!», -рассуждает Парадниекс

Ранее в интервью журналу "Уна" Парадниекс уже говорил, что фильм Кэмерона "Аватар" - это фильм о латышах.

«Я испытал удивительную вещь во время просмотра фильма «Аватар», потому что понял, что Кэмерон сделал его про латышей. О вырубленных чужаками корнях, о разрушенных священных рощах», - отмечал Парадниекс сходство сюжета фильма с судьбой латышского народа.

Депутат считает, что в фильме есть и дайны, а также четко читаемая система латышских ценностей.

«В фильме звучит фраза «каждый рождается дважды». Второй раз, когда он родится для своего народа. Это фильм о ценностях, а не только об экологии, как это видят некоторые», - уверен политик.

---

Парадниекс,видимо,не понимает,что он пишет.Фильм о столкновении двух типов мышления: первобытного мышления( коренные жители планеты) и современного мышления(нередкий сюжет в фантастике,хотя бы Гарри Гаррисон"Неукротимая планета").

Впервые о первобытном мышлении написал

французский антрополог Люсьен Леви-Брюль

---

Первобытное или дологическое мышление – это мышление свойственное в первую очередь культурам дописьменных традиционных обществ. В мышлении этих народов фундаментальную роль играют символы-образы, мифы, а не понятия.

Небольшая выдержка характера первобытного мышления по Леви-Брюлю:

1.Первобытноеимышление не отделено от эмоций.

2. Мышление такого типа действует на нервную систему резко возбуждающе при совершении разного рода обрядов. В первую очередь религиозных.

Оно заражает человека эмоциями страха, ужаса, желания, надежды и прочими. Следовательно, определяющим фактором коллективных представлений в традиционных культурах является вера в сверхъестественные таинственные силы, а также в возможность общения с ними «Одним словом, видимый мир и невидимый едины», – заключает Леви-Брюль

3. Дологическое мышление не ставит перед собой цель как либо объяснить действительность.

Первобытный человек совсем иначе воспринимает мир, чем современный человек. У первобытного человека преобладает субъективизм, мы же, современные люди, стремимся к объективности познания.

Также, по мнению Люсьена Леви-Брюля, личный жизненный опыт первобытного человека не может разубедить его в вере в мистические силы. Таким образом, можно заключить, что мышление первобытного человека не делает никаких выводов заключённых на его жизненном опыте, являясь непробиваемым барьером для опыта.

В качестве заключения следует сказать, что мышление человека первобытного общества принципиально отличается от мышления современного человека – ему присущ иррациональный, мистический характер, оно не подчиняется законам логики.

---

Андре Лажуа ( профессор права Монреальского университета): "Граница между юридическим и политическим не такая, какая была раньше. Не такие и основы законности, не говоря уже о нормативности, которая становится плюралистичной и все более рассеянной...

А ипанутый Путин заявил,что англичане бомбардировкой Кельна ( конец мая 1942)пытались запугать Советский Союз и в этом не было военной необходимости,то есть ещё до начала Сталинградской битвы.

Ну,если Ремарк - немецкий сочинитель асоциальных текстов,то, тем более,Ф.Достоевский- русский сочинитель асоциальных текстов.

Кстати, не у Оруэлла Гапоненко уроки брал?

---

Британское общество сделало феноменальное открытие. Главный борец с тоталитаризмом, придумавший "мыслепреступление" и "Большого Брата", сам, как выяснилось, бдительно следил за политическими взглядами своих современников — актеров, писателей, журналистов, общественных и государственных деятелей. В специальную голубую записную книжку Оруэлл скрупулезно записывал в алфавитном порядке имена тех, кто, с его точки зрения, придерживался коммунистических взглядов, симпатизировал коммунистам и вообще, по определению Оруэлла (явно заимствованному у советских коммунистов), был "попутчиком". Среди таковых упоминаются, например, актер Чарли Чаплин и актер и режиссер Орсон Уэллс. Теперь эта книжка впервые опубликована (опущены имена только 36 ее героев, которые еще живы). Комментарии, сопровождающие некоторые фамилии, отражают нелестное отношение автора записей к личным, умственным и прочим качествам описываемого лица. Вот некоторые из них:

       — писатель Бернард Шоу "занимает явно прорусскую позицию по всем основным вопросам";

       — актер Майкл Редгрейв, "вероятно, коммунист";

       — певец Пол Робсон "очень не любит белых";

       — писатель Джон Стейнбек — "фальшивый, псевдонаивный писатель";

       — писатель Джон Бойнтон Пристли "антиамерикански настроен", "делает большие деньги в СССР";

       — поэт Стивен Спендер "очень ненадежный и подвержен чужому влиянию", имеет "гомосексуальные наклонности".

       Всего в списке более 130 фамилий. Многие характеристики, которыми Оруэлл награждал "попутчиков", вполне могли прозвучать и из уст прокурора Вышинского на одном из советских процессов "врагов народа": "выживший из ума либерал", "мягкотелый и дурак", "довольно глуп", "ограниченный", "дура, но очень богата". А ведь многие из упомянутых людей считались друзьями или, по крайней мере, единомышленниками Оруэлла.

--

Надо помогать автору с истинно русскими писателями для строительства русской нации.

Предлагаю Сергея Есенина.

Послал далеко англосаксонского лазутчика -педераста Клюева,ибо Есенин был мужчиной правильной ориентации.

Все эти разговоры про спор между Сталиным и Лениным- от лукавого.

Точка зрения Ленина,отражающего мнение большинства тогдашних большевиков - надежда на мировую революцию и ликвидацию государства,точка зрения Сталина отражает реальные проблемы создающегося государства.

Собственно,она отражена в известном китайском сюжете в фильме Чжана Имоу" Герой".

---

 Безымянный(Джет Ли) рассказал правителю Цинь о том, что иероглиф «меч» можно нарисовать девятнадцатью (19!) способами. На это государь заявил, что когда завоюет все шесть Царств и северные племена, то искоренит эту чушь. Надо, чтобы письменная речь была однозначно понятной, а значит, должен быть лишь один способ нарисовать иероглиф «меч».

Суд решает вопрос ,не выходя из рамок обвинения.Прокуратура просила суд признать,что Алексеев хранил дома патроны.Суд признал,что прокуратуре это доказать не удалось.Таким образом,суд ответил на вопрос обвинения .

А как в потолок попали патроны суд уже не волнует.

Кассационный суд не рассматривает дело по существу,а только рассматривает нарушения процессуального и уголовного права при рассмотрении дела.

Например,установит,что областной суд трактовал сомнения в трактовке событий не в пользу обвиняемого,а в пользу обвинения.

После этого кассационный суд отменяет решение и возвращает дело назад в суд,где рассматривается дело по существу

экс-мэр Риги, депутат Европарламента (ЕП) Ушаков заявил, что "9 мая никакого празднования Дня Победы быть не может".

Я говорю про текущую ситуацию,после 24 февраля ..

Мало кто знает,что раньше решение суда второй инстанции по уголовным делам вступало сразу в силу,даже если была подана кассационная жалоба.И только после соответствующего решения Конституционного суда судьи узнали,как должна работать судебная система.

Так как быть с патронами теперь?Они сами по себе летают и иногда залетают в потолочные светильники?

Суд посчитал,что патроны положил прежний хозяин квартиры или как?

Если же суд считает,что патроны подброшены,то почему суд счёл доказанным,что это невозможно для детской порнографии?

Что касается ip адреса,то виноват Путин,ибо такое возможно только в кровавом Мордоре...

Учитывая,что латвийские судьи судят не столько по законам,сколько по юдикатурам,то интересно,если Сенат решит возбудить кассационное дело,то объявит ли решение юдикатурой,то есть объявит ли,что понимать под презумпцией невиновности в случае ip адреса и хранения электронных данных ?

Ушаков- это" антижирик".Если Жириновский всегда умудрялся говорить то,что его электорат хотел от него слышать,благодаря чему в течение 30 лет получал голоса,то Ушаков решил" воспитывать" собственный электорат,что является политическим самоубийством.

Поэтому действия Элксниньша и Барташевича вынужденные,чтобы не потерять власть.

Согласие даже не распадается,оно расползается.

Непонятно,что партия может предложить своему избирателю в нынешних условиях.

Элементарно.Все началось с референдума,причем на Украине был ещё и второй вопрос.Население ответило " да" подавляющим большинством на оба вопроса.

--

Считаете ли Вы необходимым сохранение

Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности»

Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?

--

Не надо быть шибко умным,чтобы понять,что население проголосовало фактически за " сферического коня в вакууме"

"Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор всё тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы…"

А.и Б.Стругацкие "За миллиард лет до конца света"

Про букву "Ч" надо изучать на уроках русского языка- " Про речку Вачу".

Мастер..

Ну,хорошо. Тогда послушаем того,кого волновало развитие русской поэзии и русского языка, о Высоцком,как поэте-Йосифа Бродского

Обычное заблуждение о Высоцком как актёре,исходя из того,что все должны принадлежать к театру Станиславского .

Но театр на Таганке- это театр Брехта.Высоцкий- брехтовский актер.

Окуджава вообще не воспринимал Высоцкого как актера,мол,в любой роли он -Высоцкий,играющий конкретную роль.

С точки зрения театра Брехта- это наивысший комплимент .

---

Вообще Любимов был поклонником идей «эпического театра» Брехта. Немецкого драматурга он ставил в один ряд с такими знаменитыми писателями, как Шекспир и Мольер. Взойдя на режиссерский трон, Любимов повесил в фойе театра портреты «трех столпов театра»: Брехта, Вахтангова и Мейерхольда. Правда, райком партии настойчиво порекомендовал ему добавить к этой троице еще и Станиславского.

Аж зубы сводит..И фильм " Вертикаль" и ,не к ночи упомянута,фирма " Мелодия*. Известность Высоцкого никак с этим не связана ( не смотрел ни фильм,ни,тем более,не слышал его записи на пластинке " Мелодии".)

Ещё тут Рязанов лапшу откровенно навешивает.К 1976 году Высоцкий звучал из любого утюга и совсем не только блатные песни .

Чего уж говорить,если Фукс говорил,что затеял( ещё в 60годах) раскрутку Северного как ответ Питера Москве на Высоцкого.

"Песня о звездах"( Мне этот бой не забыть нипочём,в тексте неправильно)была написана в 1964году,в 1963 Высоцкий не мог ее исполнять..

И пока кончать с этой сказкой о том,что партийные чиновники гнобили не гениального поэта.

Кстати,автор противоречит сам себе.Соввласть во времена,когда гэдэровский кордебалет после полуночи казался дыханием свободы,очень ревностно относилась к возможным конкурентам в деле воздействия на массы,она их не терпела.

А наш герой выделывал такие кренделя - и Париж,и Таити., Мерседес ...

И уж совсем смешно про выпивку..

Недалеко то время,когда скажут Высоцкий,страдалец за простой народ,уходил в запой,чтобы уменьшить запасы вредных напитков.

Недавно видел ,как медсестра,которая выпивала в Питере в одной компании с Северным,рассказывала,что Северный упился так,что стал чёртиков видеть .

Она испугалась и позвонила своему начальнику( она в психушке работала):" Что делать,человек допился до белой горячки?"..

Да и вообще..Вот нынче со страдальцами за народ,тем более белобилетчиками( Высоцкий ведь в армии не служил,правда,у него действительно была болезнь сердца) разговор простой- Родину надо защищать настоящим образом, на украинском фронте..

Чего-то не понимаю Линдермана.Пора бы уже привыкнуть .

Например,возьмём ближайшую инфу о выдаче Шлесерса для уголовного преследования в связи с делом о цифровом телевидении.

---

По делу выдвинуты обвинения в действиях, связанных с конкурсом, организованным Министерством сообщения в 2008 году, на предоставление эфирного вещания телепрограмм в цифровом формате и на основании договоров, заключенных между Tet, SIA Hannu Digital и Латвийским государственным центром радио и телевидения.

По версии прокуратуры, действия обвиняемых были направлены на незаконное и необоснованное вовлечение Hannu Digital в данный проект, в результате чего компания получила финансовые средства Tet в размере нескольких миллионов евро, что привело к неоправданному удорожанию проекта государственного масштаба.

Обвинение считает, что сумма возможно преступно полученным средств составляет около трех миллионов евро.

Инкриминируемые в отношении обвиняемых деяния имели место в 2008 и 2009 годах, когда Министерство сообщения организовало конкурс на внедрение цифрового телевидения, после чего были заключены соответствующие контракты с участием Hannu Digital в проекте.

Несмотря на то, что компания Tet не заявила о себе как о потерпевшей стороне, прокурор ранее высказывал мнение, что это обстоятельство не помешает продвижению уголовного дела.

---

Не вникая в суть дела,рассмотрим логику сообщения .

Есть сделка,в результате которой компания Hannu digital незаконно,по мнению прокуратуры,получила деньги акционерной компании TEt( Латтелеком).

Значит,необходимым условием для возбуждения уголовного процесса должно быть,чтобы компания Tet признала себя пострадавшей стороной( иначе,получается,что прокуратура может возбуждать дела в результате любых сделок частных компаний).

Но она себя пострадавшей стороной не считает.

И тем не менее..