Дело в жанре фильма.Это жанр*чернухи*.

Нужен определенный настрой.

Начал смотреть,но не было настроя смотреть такой фильм,посмотрел только пол первой серии.

Могу назвать *шедевры*этого жанра-*Груз 200*Балабанова*.Золотая перчатка*Фатиха Акина.

При всём мастерстве режиссеров,оба фильма крайне неприятны для просмотра.

Вспоминая уморительное сказочное повествование автора про Лилю Брик,так супруги Брик были настоящими пацанами ГПУ,которые доили бедного чушпана-Маяковского..

Вообще- то,я писал о статье,а не о здешней дискуссии,поэтому под данным моментом понимал день освобождения Освенцима.

Историю в Латвии надо отменить,заменить ее на государственную историю(;как государственный язык).

В Сатверсме внести соответствующую статью:

Государство формирует свою единственную государственную историю.

---

Решением Рижского окружного суда удовлетворен иск Генеральной прокуратуры о прекращении деятельности общества "Рабочий фронт Латвии", сообщили агентству LETA в прокуратуре.

Иск подан на основании закона об обществах и фондах с учетом заключения Службы государственной безопасности и других полученных сведений о действиях упомянутого общества против государственного устройства и демократических ценностей Латвии, а также восхваления коммунистической идеологии.

Кроме того, суд признал угрозой безопасности государства неправильную интерпретацию истории Латвии, которая может расколоть общество...

И не надо читать..чего там только не написано.Одно то,что антисемитизм появился в конце 19века,чего стоит..

В этой статье столько неточностей,что нет смысла перечислять-:по ней ничего помнить не надо.

И,конечно,Конев командовал к данному моменту не армией,а 1 Украинским фронтом.

Да это все дворянская рефлексия,вскормленная эксплуатацией крепостных и подкладыванием дворовых девок гостям в имениях

Возьмём Некрасова.Предки промотали состояние,начинал с того,что писал прошения обитателям ночлежек.Суровая жизнь превратила его в настоящего волчару.

--

Самыми грозными обвинениями в его адрес были обвинения в мошенничестве. В частности, Герцен и Кавелин обвиняли Некрасова в присвоении чужих имений. Герцен до конца жизни называл Некрасова «гадким негодяем» и «стервятником», обвиняя его в присвоении имения Огарёва. Кроме того, Анненков и Кавелин обвиняли Некрасова в ограблении больного Белинского.[32]

Другое, самое распространённое обвинение, которое предъявлялось Некрасову, — это то, что он был литературным барышником. Тургенев обвинил Некрасова в том, что тот, купив у него «Записки охотника» за 1000 руб., тут же перепродал их другому издателю за 2500 руб. Такое же мнение сложилось о Некрасове у Достоевского и Краевского, когда они узнали, что юноша Некрасов скупил у издателя экземпляры сочинений Гоголя и перепродал их по гораздо более высокой цене. Обвинение в спекуляции рукописями последовало и от Николая Успенского. Многим до такой степени бросалась в глаза эта сторона личности Некрасова, что они искренно изумлялись, когда знакомились с его произведениями. Грановский в 1853 году был весьма поражён, что такой, как он выразился, «мелкий торгаш» может быть таким «глубоко и горько чувствующим поэтом». По утверждению К. И. Чуковского, в богемной среде середины XIX века сложилось устойчивое мнение, что «Некрасов — первостатейный кулак, картёжник и весь сгнил от разврата с француженками».[32]

Но наиболее серьёзным с творческой точки зрения было обвинение Некрасова в том, что он не верит в то, за что борется, то есть что он просто обманщик. Такое мнение было тоже весьма распространённым. В частности, это утверждали Лесков, Лев Толстой, Аполлон Григорьев, Василий Боткин, композитор П. И. Чайковский, композитор Юрий Арнольд, историк Костомаров и многие другие. «В стихах печалится о горе народном, а сам построил винокуренный завод!» — возмущались Левитов, Полонский, Авдеев. А. К. Голубев в своих воспоминаниях о Некрасове изумлялся, что тот клеймит существовавшее в Петербурге «Обжорное общество», описывает для контраста голодных, замученных бурлаков, а через несколько лет выясняется, что сам Некрасов состоял в этом обществе и объедался там наравне со всеми. Фет описывает, что Некрасов, порицая в литературе тех, кто вбивал от мальчишек гвозди остриём вверх на запятках экипажа, сам имел ровно такие гвозди на своей коляске. С пафосом обличая в своих стихах медвежью охоту, Некрасов при этом сам любил выезжать на медвежью и лосиную охоту с поварами, лакеями, сервизами и несессерами в обществе князей и министров, сгоняя на зверя целые деревни. В той же пьесе про охоту он очень бранит порнографические стихи Михаила Лонгинова, но позднее в архиве были обнаружены поэтические послания Некрасова к Лонгинову, в которых Некрасов употребляет практически ту же лексику, за которую бранил Лонгинова

Ну ,так уж любой..Существует европейская конвенция о гражданстве,имеющая такой любопытный пункт.

Статья 20

Принципы, касающиеся неграждан

1. Каждое государство-участник соблюдает следующие принципы:

a) граждане государства-предшественника, постоянно проживавшие на территории, суверенитет над которой переходит к государству-правопреемнику, но не приобретшие его гражданство, имеют право остаться в этом государстве;

Интересно,что Эстония и Литва ее не подписали..А Латвия,как обычно,отличилась.

Сначала Латвия ее подписала,но в 2012 Сейм отклонил ее ратификацию.

Незачем было Боннэр звонить ,подымать на ноги мировую общественность..Общественность спать должна по ночам..

Однажды Капица-старший пригласил Сахарова с супругой к себе домой.После застолья Капица-старший заявил,что они с Сахаровым подымутся наверх,чтобы поговорить о своих академических делах наедине.

Так Боннэр заявила,что никуда без нее Сахаров не пойдет.

Тогда Капица-старший сказал Капице-младшему,что семейную пару надо вежливо выслать из их дома,что и было сделано..

Ещё А.М.Горький поставил вопрос ребром:*С кем вы,"мастера культуры"?*( смачно писал наш буревестник)

..А также пора вам решить вопрос: с кем вы, “мастера культуры”? С чернорабочей силой культуры за создание новых форм жизни или вы против этой силы, за сохранение касты безответственных хищников, — касты, которая загнила с головы и продолжает действовать уже только по инерции?

В 1989...

В то время в Москве, вспоминает В. Авотиньш, даже среди лидеров демократических сил – Афанасьева, Попова, Яковлева, Гайдара, Абалкина, Лациса, не было речи о роспуске СССР.

---

Из послания народных депутатов Сьезда народных депутатов СССР народам мира в 1989году:

* В нынешнем бурно меняющемся мире нельзя жить по старым правилам и стандартам. Нельзя рассчитывать укрепить свою безопасность и обеспечить благополучие, пренебрегая интересами других. Бессмысленно превращать международные отношения в арену идеологических войн. Преступно истощать мировую экономику гонкой вооружений и пренебрегать заботой о сохранении среды обитания человека. Какие бы барьеры нас ни разделяли, все мы дети матери-Земли, у нас одна общая судьба. Поэтому мы призываем положить конец вражде и распрям между народами. Новый мирный период в истории человечества возможен, и надо превратить эту возможность в действительность. Съезд торжественно заверяет народы планеты, что берет на себя ответственность за строгое соблюдение Советским государством принципов мирного сосуществования в отношении всех государств и народов Земли.*

Поэты,мать их..

Как там у Стругацких заканчивается *Пикник на обочине*:

"...Он только твердил про себя с отчаянием, как молитву: «Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой… всемогущий, всесильный, всепонимающий… разберись! Загляни в мою душу, я знаю – там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, – ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов – СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"

Поэты,мать их..

Это всего лишь беллетризированная форма творчества Никифора Ляписа -Трубецкого,ну вроде:

*Служил Гаврила оккупантом,Гаврила оккупантом был*

Очень хорошо монетизируется...

Признаться, я уже не раз задавалась вопросом, что должно было за эти 30 лет случиться с поэтессой, чтобы она из романтической правозащитницы, сопереживающей чужому горю, превратилась в злобного цербера, маниакально вынюхивающего места, где пахнет так ненавистным ею русским духом

---

Да ничего с ней не случилось.Человек хочет быть в струе.Тогда читательский отклик находила одна тема, сейчас-совсем другая.

А уж флэшмоб -дурацкий совсем.Чем больше гнобят в Латвии русский язык,тем больше к Латвии любви,так что ли?

Вот только одного не понял у Ланге-почему надо читать комментарии к Конституции?Это новый вид нормативного документа,они находят применении в судебной практике?

Смотрите-ка,17лет прошло с дела Андриса Йорданса,а борцуны с гангреной все не кончаются:

---

После поступления депутатского заявления по высказываниям Андриса Йорданса было заведено уголовное дело по 1-й части 78-й статьи Уголовного закона: «действия, осознанно направленные на разжигание ненависти и национальной розни». На этой стадии неприятности для А.Й. сводились к запрету на выезд из страны и необходимость отвечать на вопросы следствия.

Поскольку человеконенавистнические высказывания Йорданса были зафиксированы на видео, то по факту высказываний отпираться было бессмысленно. В тексте решения указано, что в ходе дискуссии он попросил слова и произнес следующее:

«евреи… жиды и цыганы – они не человеки» (в тексте приведен как русский оригинал, так и его перевод на латышский);

признал «идеальным вариантом» проведение этнических чисток и уничтожение людей;

на вопрос, если бы довелось служить в нацистских войсках, то участвовал бы в расстрелах, дал положительный ответ и пояснил:

«Если у человека гангрена, то вы попытаетесь ее лечить или сразу отрежете. Если гангрена в населении, то это надо отрезать»;

Читать дальше: https://gorod.lv/novosti/57004-prizyiv_unichtozhat_tsyigan_i_evreev_ne_prestuplenie#ixzz8PWd3ACpP

«Один из принципов: даже стены должны говорить по-латышски, чтобы дети могли изучать новые слова и совершенствовать знания языка» — сказала министр образования Чакша..

Был такой автор детских сказок в Российской империи, основатель журнала "Мурзилка" Александр Федоров-Давыдов. LR4 озвучило целую серию этих сказок на русском языке и они также доступны в России через Yandex. Как мы рушим путинский режим озвученными на русском языке сказками? Ну давайте будем честны, никак. Информация из общественных СМИ никак не способствует крушению российской пропаганды и режима", — пояснил глава NEPLP Аболиньш

По мнению Аболиньша, это создает ложное впечатление об отношении к русским сказкам в Латвии.

"Я абсолютно уверен, что сказки основателя журнала "Мурзилка" на русском языке, которые озвучили латвийские журналисты, создают противоположный эффект — что русские сказки здесь в почете", — подчеркнул он.

---

 А пойманная рыба говорила по-латышски,боролась против путинского режима?

Ну вот..

Вот здесь та самая статья дочки Лукьянова о принципе правовой определенности,которая имеет смысла больше, чем все 4 заседания конституционного суда.

Написана очень толково.

Вот только и тогда я над этой статьей смеялся до слез.

Нет такого понятия в латвийском законодательстве,как дом.Есть сообщество квартирных собственников.

«Коллективной ответственности не может быть, — подчеркнула правозащитница..

Конституционная судья Яутрите Бриеде предположила, что «коллективная ответственность» граждан России вытекает из того, что голосуют за Путина. Этот аргумент отвергла Инесе Никульцева: «Если все водители в Латвии станут нарушать скоростной режим, это не позволяет отнять водительские права лично у меня».

---

Я,конечно,согласен..Но дело в том,что правилам кабинета министров 1014 и 408 (уже 15 лет)и юдикатурой Верховного суда от 12 декабря 2019 года она прямо введена в отношении квартирных собственников и на нее практически ежедневно в своих решениях ссылаются латвийские суды, а именно:

квартирный собственник не может единолично оспаривать плату за управление,если сообщество квартирных собственников не приняло никакого решения ( каждый собственник виноват в том,что коллектив квартирных собственников не принял решение)по предложению управляющего о ней в установленный правилами кабинета министров срок( тем самым оно по умолчанию вступает в силу с 1 января следующего года).

Поэтому на довод Никульцевой можно ответить,что водительские права у нее отнимать никто не будет,но могут ввести дополнительную пошлину для всех владельцев транспортных средств.

Кстати,предлагал Никульцевой это дело ( соответствие правил 1014 и 408 Сатверсме)для КС,но она не захотела..

Ну, так теперь расхлебывайте с коллективной ответственностью для тех,кто голосовал за Путина.

Те,кто умудрились слушать заседания конституционного суда,до того не сталкивавшиеся с латвийской судебной системой,были.

мягко говоря,шокированы уровнем суда и аргументацией сторон в суде.

На самом деле,все сводится к тому,что в этом суде смешаны различные суды,которы,в принципе пересекаться не должны,

Амир Тимур (Тамерлан) установил в своей империи такое разделение судов:

Судебная система делилась на три ступени:

Судья шариата (кади) — который руководствовался в своей деятельности установленными нормами шариата;

Судья ахдос — который руководствовался в своей деятельности устоявшимися в обществе нравами и обычаями.

Кази аскар — который вёл разбирательство по военным делам.

В данном случае же звучали ссылки на военную доктрину России, и мол,Латвия участвует в войне( гибридной войне).Каким образом уровнем знания латышского языка можено преодолеть угрозу ,исходящую от российской военной доктрины,разъяснено не было.

Представьте,что было бы,если бы Тимур обычные споры разрешал по военному законодательству,восходящему ещё к Чингисхану.

Ссылка представителч Сейма на то, что в данном решении речь идёт об укреплении латышского языка,неоспорима- чем меньше русскоязычных,тем больше звучит латышская речь.

Вот только этот аргумент имеет отношение к устоявшимся в нашем обществе нравам и и обычаям,выражающимся в поклонении племенному тотему-латышскому языку.

Поэтому этот довод в обычном суде вообще не может рассматриваться,

 ибо им можно оправдать все,что угодно,и это будет вполне логично.

Смешение всех трёх видов судов привело к" абсурдному "аргументу Кривцовой и Никульцевой- ссылке на неравенство людей перед законом,на основании того,что данные поправки относятся только к тем жителям Латвии-гражданам России ,которые приняли гражданство после 2003 года.

Так КС вполне может согласиться с этим доводом и признать данные поправки,не соответствующими Сатверсме,но не с момента их принятия,а с определенной даты в будущем,а Сейму до этой даты дать время на то,чтобы устранить " неравенство" и предьявить одинаковые требования ко всем принявшим гражданство России,независимо от года принятия этого гражданства.

Нынче каждый имеет право: право отказаться от беседы,право получить маски- шоу с мордой в пол в ответ на отказ от душевной беседы..

Надо сразу ссылаться на то,что религия не позволяет обсуждать будущее.

- Какую религию исповедываете,какие у нее священные книги?

- Да вот,уроженец города Киева написал " Евангелие от Сатаны"( Мастер и Маргарита),так там Берлиоз тоже был уверен,что сегодня будет на заседании Массолита,а ему -хе-хе- Аннушка уже пролила масло,и комсомолка вам отрежет голову..:

"– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"