Да сколько можно про нацизм..До него ничего не было подобного,можно подумать.
Вот,например,про положение бухарских евреев.
---
«Евреи Бухары живут в величайшем угнетении, презираемые всеми», - писал в своих путевых заметках Арминий Вамбери, венгерский путешественник, посетивший Центральную Азию в середине XIX века.
От правил жизни для этого народа, которые были установлены местными бухарскими правителями, - просто мороз по коже. Судите сами: бухарские евреи платили своеобразный налог за сохранение жизни и право исповедовать свою религию. Причем когда наступало время его выплаты, еврею, который приносил деньги чиновникам, отвешивались две пощечины.
Евреи не имели права ездить по Бухаре на лошадях – только на ослах, и даже в этом случае, если перед ним оказывался мусульманин, еврею приходилось спешиваться и кланяться, иначе его могли нещадно избить за проявленное неуважение. Им было запрещено надевать шелка и подвязывать халаты платком, как это делали местные жители – можно было только веревкой. Не разрешалось носить традиционную чалму, а только меховую шапку, чтобы мусульмане издалека видели, что перед ним представитель иной веры и не стесняли себя в поведении.
Впрочем, все эти ограничения были ничтожными по сравнению с тем, что бухарских евреев постоянно пытались обратить в ислам, причем часто самыми насильственными методами. Если это удавалось, то за евреями-мусульманами закреплялось неприятное прозвище «чала», в переводе на русский язык «ни то, ни сё». Их жизнь превращалась в сплошной ад, потому что, несмотря на переход в ислам, мусульмане все равно не принимали «чала», в то же время от них теперь отказывались и иудеи. Им даже приходилось жить вдали от своих собратьев, в специально отведенных кварталах, расположенных вокруг еврейских махаллей.
Из письма жительницы Бухары Ай-Бибши Якубовой военному губернатору Сыр-Дарьинской области, 1901 год:
«Вам, Ваше превосходительство, может быть, незнакомы роковые для бухарских евреев слова «Слава Богу, я мусульманин». Этих слов страшится в Бухаре каждый еврей, в чем-то провинившийся, если присутствующие мусульмане усмотрят в его проступке малейшее, по их мнению, оскорбление их религии. Тогда один исход – или ведут в Кушбеги, и он, по засвидетельствованию трёх присутствующих мусульман, подлежит немедленному повешению, или собравшаяся толпа предлагает произнести в её присутствии «слава Богу, я мусульманин», и тем самым искупить свою вину. По принятии таким порядком мусульманства вся семья объявляется также мусульманской и передается мулле для наставления в вере и обрядах. Почти все «чала» только по внешним проявлениям мусульмане, а в душе – евреи. «Чала» ходят в мечеть, будто молятся, и вообще проделывают всё, что полагается мусульманам, ибо за ними следят соседи. Взаперти же у себя дома они в строжайшей тайне чтут субботу, молятся под покровом ночи по еврейскому обряду Единому Богу и вымаливают себе у него прощение в невольном прегрешении. Беда, если кто-либо узнает и выдаст: вероотступников немедленно казнят через повешение, а раньше свергали с высокой башни на съедение собакам. Такая жизнь естественным образом привела к тому, что «чала» селятся отдельно, в особых кварталах, и сочетаются браком только между собою: ни истый мусульманин, ни тем паче еврей не отдадут им своих дочерей. Первые, потому что основательно не верят в религиозное чувство «чала», а вторые понятно почему».
Во как..Еще один. Я же говорю,что статью отменять надо,ибо неосторожными высказываниями попадос получается.Из-за этой статьи в уголовном законе,тему войны обсуждать практически невозможно.
Грубое умаление получается,кстати,деяний обеих режимов.
Не шли сплошняком поезда в Сибирь.
Через границу с Россией не пускали: паникеры распускают слухи,наши войска наступают.
Моя мать спаслась по комсомольскому блату, потому,что у машины с комсомольскими женами шофер был ее знакомым.Никого из знакомых,кто был с нею на границе тогда,после войны она не видела.Дедушка с бабушкой смогли выехать на последнем поезде..
И действительно, это решение прямо нарушает статью 13 Рамочной конвенции по защите национальных меньшинств
--
Нет,право,для человека,попавшего однажды под каток латвийского "правосудия",такое утверждение выглядит весьма спорным.
Как это " правосудие"работает?Обьясняю.Лучше всего,конечно,на основе репризы Винокура:"Здесь читаем,а здесь..не читаем". А уж с Рамочной конвенцией,где формулировки весьма общие,для полета мысли наших юридических профессоров есть где развернуться .
Статья 13
1 В рамках своих образовательных систем Стороны признают за лицами,
принадлежащими к национальному меньшинству, право создавать и управлять своими
собственными частными учреждениями в области образования и обучения
Читаем:"в рамках своих образовательных систем".МИД Латвии даже протест отправил МИД России,ибо там утверждают,что в Латвии КС одобрил уничтожение русских школ.Конечно,ничего подобного КС якобы не одобрял.Он только "одобрил" эти самые новые рамки:лица,принадлежащие к национальному меньшинству, могут создавать и управлять свои частные учреждения,соблюдая эти рамки.
Более того,никто не запрещает создавать иные учреждения,но только они будут вне рамок,в Латвии не будут считаться образовательными.
Действительно,ну кто мешает открывать частные курсы вязания крючком на русском языке?
Так как выдающихся Берзиньшей довольно много,хотелось бы продолжения даже не про "создателя" Гулага,а про полного тезку героя- руководителя такого грандиозного строительства как Новолипецкого металлургического комбината..
Там, где лидерами политики и силой, принимающей решения, становится боевой гуманитариат, — жди беды.
--
Автор манипулирует данными.Если оппозиция в Таждикистане протестовала против результутатов выборов,то это еще не значит,что гражданская война случилась там по этой причине.
Так что,она случилась при руководстве Набиева,инженера по специальности.
Что касается Азербайджана и Грузии,то Гейдар Алиев и Шеварнадзе- оба имеют историческое образование,гэбисты- гуманитарии..
Если тебе было обидно, что другие члены твоей группы не столь обласканы столичным руководством и обойдены «хлебными местами», то мог бы сам потихоньку поделиться с ними своими многочисленными должностями. И дело с концом!
Теперь же, начиная со вторника, под напором оживших после съезда бывших однопартийцев Вадима Баранника из «Согласия», должности с него стали осыпаться со скоростью осеннего листопада.
---
А поподробней нельзя,как вы там деньги из моего кошелька делите,ведь речь идет и о Ригас наму парвалдниекс.
Вот недавно бывший руководитель RNP Иво Лецис такого наговорил о причинах отставки,что захотелось продолжения банкета( в смысле продолжения обьяснений)
___
Runājot par valdes atlaišanas iemesliem, Leča ieskatā netika pamanīti RNP valdes iebildumi pret AS “Rīgas siltums” ieceri piemērot soda naudu 0,2 procentu apmērā par katru kavētā maksājuma dienu.
“No pirmās dienas kategoriski iebilstu pret šo “Rīgas siltums” padomes locekļa Vjačeslava Stepaņenko (GKR) virzīto ieceri. Saskaņā ar uzņēmuma plānu soda procentus viņi vēlas iekasēt no visiem RNP klientiem,” sacīja Lecis. Viņš arī norāda, ka šādā veidā “Rīgas siltums” vēlas gadā iekasēt papildu 1,2 miljonus eiro. Šo iebildumu dēļ RNP valde kļuva par traucēkli, kas “argumentēti nevēlējās pieļaut miljonos mērāmu afēru”.
--
Лецис назвал аферой то,что Ригас Силтумс начала применять штрафные проценты за просрочку с RNP.
Раньше Силтумс такого не делал,это ,конечно,нехорошо,но,вообще-то,речь идет о договорных процентах за просрочку.
Если это афера,то как назвать то,что RNP все эти годы,пока Силтумс не брал штрафные проценты,с квартирных собственников эти штрафные проценты брала?Кроме этого,с момента создания ,RNP она эти проценты присваивает,ибо раньше они шли в доход дома.
И речь идет о присвоении примерно 2 милоионов евро в год, в районе 20 миллионов евро с момента создания RNP.
Почитайте имхоклуб. тут немало протестов против требования знать язык аптекарью==Читать идиотов?Зачем???Вы получаете удовольствия от глупости?
---
Хм..Если вы считаете,что необходимо государственное регулирование этого вопроса,то не удивляйтесь решению КС по частным школам.Йохан считал проблемой,если латышская старушка зайдет в аптеку и ее там не поймет конкретный аптекарь(заметьте,требование даже не к аптеке(там ведь может быть и не один аптекарь),А к любому аптекарю).Именно на таком подходе основано решение КС:соразмерность ограничения прав получить образование в частной школе не на латышском языке обусловлено тем,чтобы любой представитель государствообразующей нации не испытывал проблем в употреблении госязыка в любом уголке Латвии.
Нет необходимости сейчас Линдерману что-либо подбрасывать,это в прошлом,ныне законодатель дал тааакие возможности..
--
— Поддерживаете отношения с российскими нацболами?
.
Ответ: да, поздравляем друг друга с днем рождения
..
— Поддерживаете контакты с Александром Куркиным и Андреем Попко (оправданные судом участники антинатовской акции на базе Адажи — В.Л.)?
Ответ: да.
— О чем общаетесь?
Ответ: обсуждаем размеры компенсации, которую они требуют от Латвии.
--
Итак,Линдерман поддерживает контакты с иностранной организацией,с ее представителями,с целью получить компенсацию от латвийского государства.,то есть нанести ущерб бюджету государства,на который содержится государственные учреждения.
Вот и соответствующая статья:
81.1 pants. Palīdzība ārvalstij pret Latvijas Republiku vērstā darbībā
Par darbību nolūkā palīdzēt ārvalstij vai ārvalsts organizācijai vērsties pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu, valsts iekārtu vai valsts drošību —
Китай, КНДР, Куба не дают врагам воспитывать своих детей, они дорожат своим светлым будущим и воспитывают подрастающие поколения сами, пусть даже тысячи китайцев получили американское образование. Пусть у него в руках диплом из Нью-Йорка, но он всё равно китаец, где бы ни находился и что бы ни делал. Китай для него — это высшая ценность, это средоточие грандиозных нравственно-духовных потенций.
---
Ух ты,для автора разницы между Китаем и Северной Кореей не существует?
Разве враги Северной Кореи не находятся в Южной Корее?
И что еще за светлое будущее у Северной Кореи?Оно уже наступило,мечтать более не о чем.Государство предписывает не только то,что можно и нужно говорить,но и какие человек должен испытывать эмоции.
Семейка Кимов,используя наработки легистов,додумалась до того,что самым оголтелым фашистами в голову не могли придти..
И какой автор имеет в виду КИТАЙ,как средоточие всех этих потенций?Есть коммунистический Китай,есть Тайвань.
Решение о смене правительства Латвии, разрешение о вводе дополнительного контингента Красной армии принимало руководство страны. Они могли отказаться от покровительства со стороны СССР и отстаивать свою независимость.
--
Вечером 14 марта 1939 года Гитлер вызвал президента Гаху в рейхсканцелярию в Берлин[1]. Гитлер намеренно заставил его ждать в течение нескольких часов, в то время как сам смотрел фильм[3]. Наконец, в 1:30 утра 15 марта 1939 года Гитлер встретился с Эмилем Гахой и сказал ему, что, как и планировалось, немецкая армия вторгнется в Чехословакию[1]. Все Чехословацкие оборонительные укрепления теперь под немецким контролем после Мюнхенского соглашения, подписанного в сентябре прошлого года. Страна была практически окружена Германией по трём фронтам.
Гитлер дал Эмилю на выбор два варианта: сотрудничество с Германией, и в этом случае «вступление немецких войск будет проходить в сносной манере» и «разрешение Чехословакии щедрую жизнь в её собственной автономии и степени национальной свободы[прояснить]»… или принять сценарий, в котором «сопротивление будет сломлено силой оружия с использованием всех средств». К четырём часам, после перенесённого сердечного приступа, вызванного угрозой Геринга бомбить столицу, Гаха связался с Прагой, после чего принял немецкие условия, согласившись на оккупацию страны[4]. Посол Франции Роберт Кулондр сообщил, что к половине пятого Гаха был «в состоянии полного краха, и держался только с помощью инъекций»
---
Оказывается,блокада,ультиматумы и прочая- это такой вид покровительства одного государства другому..
Теперь,на примере ,наконец понял,что имеется в виду в законе под понятием".. vai rupju noniecināšanu"
В нашем случае, как отметил Валерий, речь может идти об аннексии или инкорпорации, что де-юре не является международным преступлением, в отличие от оккупации.
--
И где можно ознакомиться с этими эпохальными юридическими открытиями?Да и международный военный трибунал был создан только в 45 году.
В теоретическом отношении Сталин показал себя за последние годы полнейшим ничтожеством, но как интриган и политический комбинатор он обнаружил блестящие «таланты». После смерти Ленина он наглел с каждым годом.
Сначала осторожно, а потом всё смелее сбрасывая с себя маску «скромного» старого большевика, которого партия «заставила» нести тяжёлое бремя генсека, он всё более явно проявлял стремление пробраться в пантеон великих людей, не брезгуя никакими средствами
..
Сталин, несомненно, войдёт в историю, но его «знаменитость» будет знаменитостью Герострата. Ограниченный и хитрый, властолюбивый и мстительный, вероломный и завистливый, лицемерный и наглый, хвастливый и упрямый – Хлестаков и Аракчеев, Нерон и граф Калиостро – такова идейно-политическая и духовная физиономия Сталина
За последние 4-5 лет Сталин побил все рекорды политического лицемерия и беспринципного политиканства. Даже буржуазные политики с таким бесстыдством не меняют свои принципы, как это проделывает Сталин.
В чём сущность беспринципного политиканства? В том, что по одному вопросу сегодня придерживается одних убеждений, а назавтра (при той же обстановке и условиях или при изменившихся, но не оправдывающих в действительности такого изменения политического поведения, – в интересах отдельного лица или клики) – прямо противоположных. Сегодня доказывается одно, а назавтра по тому же вопросу, при тех же условиях – другое. При этом беспринципный политикан и в том, и в другом случае считает себя правым и последовательным. Он спекулирует на том, что массы сегодня забывают о том, что им говорилось и обещалось вчера, а назавтра забудут о том, что им говорилось сегодня. Если же массы замечают трюк, то беспринципный политикан свой переход на другую точку зрения старается обосновать тем, что теперь якобы политическая и экономическая обстановка, соотношение классовых сил радикально изменились, и поэтому нужны другая политика, тактика, стратегия и пр.
1. Сталин обвинял «троцкистов» в том, что они требовали:
а) усиления темпов индустриализации; б) усиления борьбы с кулаком; в) введения чрезвычайного налога на кулаков; г) повышения цен и д) изъятия 1500 миллионов рублей из кооперации.
«Троцкистов» он объявил контрреволюционерами, а «троцкизм» – социал-демократическим уклоном. Однако сразу же после 15 съезда, решения которого целиком были направлены против «троцкистов», когда он решил после «троцкистов» расправиться с «правыми» и когда он увидел, что бить Бухарина и его группу справа тактически было невыгодно, он в области индустриализации и политики в деревне стал проводить прямо противоположную решениям съезда политику.
Обворовав до нитки Троцкого и его группу, Сталин утверждает, что его сверхиндустриализация, нажим не только на кулака, но и на середняка, чрезвычайный налог, изъятие полутора миллиардов рублей из кооперации, а в дальнейшем и повышение цен, карточки, очереди – всё это нечто совсем иное, чем предложения «троцкистов». Для этого ему, однако, пришлось всё перевернуть и поставить на голову: то, что раньше называл он в области индустриализации и политики в деревне ленинизмом, – объявил правым оппортунизмом, а что раньше объявлял троцкизмом – теперь назвал ленинизмом.
2.. По директиве того же Сталина с 1928 г. всякие разговоры о замедлении темпов в реконструктивный период объявляются буржуазными, вредительскими и т.д. Однако одно из двух – или раньше Сталин ошибался на 14 съезде, или он ошибся в дальнейшем со своей новой теорией нарастания темпов. Но Сталин молчит теперь и о старой, и о новой «теории».
3. На октябрьском Пленуме ЦК и ЦКК в 1927 г. Сталин говорил: «А что такое умиротворение деревни? Это есть одно из новых условий для строительства социализма. Нельзя строить социализм, имея бандитские выступления и восстания среди крестьян»[12]. Но уже в июле 1928 г. Сталин выдвигает совершенно противоположную «теорию» и заявляет: «По мере нашего продвижения вперёд по пути к социализму сопротивление капиталистических элементов будет возрастать и классовая борьба будет обостряться
4. В той же речи на октябрьском Пленуме Сталин заявил: «На XIV съезде нашей партии оппозиция, во главе с Зиновьевым и Каменевым, попыталась подорвать этот манёвр партии, предлагая заменить его, по сути дела, политикой раскулачивания, политикой восстановления комбедов. Это была, по сути дела, политика восстановления гражданской войны в деревне»[15]. Однако через два года он сам выдвинул лозунг раскулачивания, ликвидации кулачества как класса, организовал в деревне грандиозную гражданскую войну, перед которой бледнеет вся политика комбедов, продразвёрстки и восстаний в деревне в период военного коммунизма, и при этом он остаётся «последовательным ленинцем».
5.. Специально по вопросу о разжигании классовой борьбы в деревне Сталин говорил раньше также прямо противоположное тому, что делает в настоящее время. В своих «Вопросах и ответах» и Свердловском университете в 1925 году, когда ему ещё не приходилось так лгать, как это он делает теперь, Сталин говорил: «Следует ли из этого, что мы должны разжечь классовую борьбу на этом фронте? Нет, не следует. Наоборот! Из этого следует лишь то, что мы должны всячески умерять борьбу на этом фронте, регулируя её в порядке соглашений и взаимных уступок и ни в коем случае не доводя её «до резких форм, до столкновений».
Итак, в 1925 году Сталин заявляет, что мы «вполне можем и должны обойтись без разжигания классовой борьбы» с кулачеством, и лозунг обострения классовой борьбы с кулачеством он называет контрреволюционным, а в 1928 г. он заявляет: «По мере нашего продвижения вперёд по пути к социализму сопротивление капиталистических элементов будет возрастать и классовая борьба будет обостряться»
6. На Московской губернской конференции 23/IX–27 г. Сталин в своей речи специально подчёркивал, что индустриализация немыслима без правильной политики в деревне. Он говорил: «Вести политику разлада с большинством крестьянства – значит открыть гражданскую войну в деревне, затруднить снабжение нашей промышленности крестьянским сырьём (хлопок, свекла, лён, кожа, шерсть и т.д.), дезорганизовать снабжение рабочего класса сельскохозяйственными продуктами, подорвать самые основы нашей промышленности, сорвать всю нашу строительную работу, (сорвать) весь наш план индустриализации страны»[17].
Именно это в настоящее время и случилось
7. По вопросу о повышении цен Сталин в 1927 г. говорил: «Я мог бы, далее, сослаться на ряд документов оппозиции в пользу повышения цен на промышленные товары, каковое повышение не может не вести к захирению нашей промышленности, к усилению кулака, к разорению середняка, к закабалению бедноты кулаками»[18]. В настоящее время цены повышены в 4-5 раз по сравнению с тем уровнем, на котором они стояли четыре года тому назад, а реальная заработная плата колоссально упала. Но, по Сталину, это теперь ведёт к бурному росту промышленности и к неуклонному улучшению материального положения рабочего класса и трудящихся масс деревни.
8.. Сталин, как известно, издевался в своё время над Каменевым, когда тот попытался неудачи хлебозаготовок свалить на кулака: «Кулак регульнул» – вызывало со стороны Сталина «решительный отпор»[19]. Теперь же кулак под магическим жезлом фокусника превратился во всемогущую и вездесущую силу: кулак всюду и везде строит козни социалистическому строительству.
9.. Не лучше обстоит дело и с его походом против теории «деградации сельского хозяйства»[20]. Сталин громил эту теорию, как «правооппортунистическую» и доказывал, что индивидуальное крестьянское хозяйство в своей основной массе развивается и способно к развитию. Однако прошёл лишь год после начала «исторического» похода Сталина, поход ещё продолжался, как Сталин на конференции аграрников-марксистов выступил с новой теоретической формулой. «Наше мелкокрестьянское хозяйство, – заявил он, – не только не осуществляет в своей массе ежегодного расширения воспроизводства, но, наоборот, не всегда имеет возможность осуществлять даже простое воспроизводство»[21].
В переводе на простой язык это значит, что крестьянское хозяйство в своей основной массе (т.е. середняцкое хозяйство) не только не развивается, но и топчется на одном месте, т.е. переживает застой, или даже катится вниз.
3. Сталин как софист
Для доказательства и «примирения» всех этих непримиримых противоречий к услугам Сталина имеется софистика. Беспринципный политикан по своей природе софист, политический фокусник и актёр. Он надевает на себя разнообразные маски в зависимости от поставленной цели
Во-первых, Сталин заранее принимает за доказанное то, что нужно доказать, на таком «декретированном» заранее положении строит все свои остальные выводы. Таковы его декретированные положения: «Троцкизм – авангард контрреволюционной буржуазии», «Правые – агенты кулака», «Середняк в своей основной массе повернул в сторону коллективизации» и т.д.
Во-вторых, там, где ему это выгодно, он строит свои выводы на принципе: после этого, следовательно, по причине этого, связано с этим. Вредители добивались снижения темпов индустриализации, правые, как декретировал Сталин, тоже против быстрых темпов, следовательно, правые – агенты классового врага
В-третьих, Сталин зачастую прибегает к подстановке одного спорного вопроса другим. Так, например, в 1931 г. предполагалось увеличение продукции на 45%, снижение себестоимости на 10 с лишним процентов, а вместо этого мы имеем увеличение (даже по фальсифицированной статистике) всего на 20%, не считая гигантского ухудшения качества
Вместо этого Сталин сам молчит, а через свою клику и печать кричит о том, что «мы добились гигантских успехов в третьем решающем», хотя план и «недовыполнен». Вопрос, таким образом, переносится в совершенно иную плоскость, перевёртывается, ставится на голову. Гуттаперчевым, с неопределённым содержанием словечком «недовыполнен» прикрывается невыполнение плана, а криками о «гигантских успехах» – банкротство авантюристических методов планирования
В-четвёртых, Сталин пользуется методом подмены слов и понятий другими, а также словами с растяжимым понятием, которым по произволу можно давать различное толкование. Сегодня он говорит, что правые – сторонники безграничных уступок середняку, а назавтра он превращает их в агентов кулака. Сегодня «быстрым» темпом у него называется увеличение продукции на 20%, а 18 или 15% являются оппортунистическими, а назавтра только 30% считаются большевистским темпом, а 20% уже оппортунистическими, то вдруг оказываются 45% настоящим большевистским темпом, а 30% – оппортунистическим, а если программа 45% выполняется только на 20%, то и эти 20% сходят за подлинно большевистские темпы.
Не определив точно содержание понятия «быстрые темпы», Сталин играет этими словечками, как ему вздумается
В-пятых, Сталин применяет в полемике и доказательствах известный приём софистов, состоящий в подстановке исключения вместо правила и правила вместо исключения
В-шестых, Сталин на каждом шагу прибегает к замалчиванию, утайке, затушёвыванию неприятных и невыгодных для него фактов. А так как вся печать, весь аппарат в его руках, то это ему удаётся в совершенстве. С помощью печати и партийной машины – аппарата он, когда нужно, их мухи делает слона и наоборот.
седьмых, там где Сталин ходом событий оказывается явно припёртым к стене, где явно обнаруживается банкротство его руководства, где в то же время замолчать факты никак нельзя, там он прибегает к таким софистическим увёрткам, к которым обычно прибегают только мелкие карманные жулики, когда их ловят с поличным, – он сваливает вину на других.
Ленин говорил: «Надо помнить, что политический руководитель отвечает не только за свою политику, но и за то, что делают руководимые им»[25]. Сталин поступает наоборот: он свою собственную вину, банкротство своего руководства сваливает на других. При царе его верные холопы и слуги, когда приходилось им сталкиваться с произволом местных властей, спасая авторитет, говорили: «Законы святы, да чиновники – лихие супостаты». Сталин в подобных случаях поступает таким же образом. Он также сваливает вину за все безобразия, являющиеся системой и неизбежным продуктом его политики, на местных работников, прикрывает это для затушёвывания насилия и издевательств над деревней туманными словечками: «перегибы» и «администрирование» – и выходит сухим из воды. Вождь хорош, принципы его политики, его директивы идеальны, а местные исполнители, районные и сельские работники никуда не годятся – они обязательно или переадминистрируют, или попадут под влияние самотёка, или учинят «левый загиб», или впадут в правый уклон, или окажутся «агентами кулака
Для иллюстрации сталинского приёма сваливания своих преступлений на других достаточно привести один классический пример из многих. Это его «знаменитая» статья о перегибах и коллективизации весной 1930 года, – «Головокружение от успехов»[26].
Сталин хотя и ограничен, но достаточно умён, чтобы знать в основном действительное положение вещей в стране, в частности, в деревне. Но он и тогда уже запутался настолько, что изменить политику ему уже было невозможно.
Однако когда весной 1930 года во всей стране, как результат его политики, прошла волна невиданных в истории крестьянских середняцко-бедняцких восстаний, когда Сталин почувствовал, что почва под ногами его и его клики горит, что их господство может кончиться, когда он оказался припёртым к стене, то вместо того, что по-ленински честно и открыто признать провал прежней политик и изменит курс, он пошёл на трюк. Эти трюком и явилась его статья «Головокружение от успехов». В этой статье Сталин заявил, что до февраля 1930 года коллективизация шла добровольно, а с февраля месяца у местных работников «закружилась от успехов голова» и они стали вопреки директивам ЦК насильно принуждать крестьян вступать в колхозы. Это «левый загиб», с которым должно быть решительно покончено, и линия партии решительно выправлена. Тут Сталин вспомнил и привёл ряд ценных указаний Ленина о коллективизации, о полной добровольности для крестьян вступать в коллективы.
Статья его является образцом не только перекладывания вины на других, но и образцом фальши и лицемерия Сталина, так как вслед за ней был издан по советской линии декрет, по которому системой налоговых обложений единоличник с прежней силой загоняется в колхозы.
В-восьмых, там, где явное политическое надувательство нужно выдать за правду, он прибегает иногда к способу «ошарашивания», оглушения масс набором особенно громких и страшных слов, начинает бешеную кампанию во всех газетах и журналах, изо дня в день, из неделю в неделю, из месяца в месяц долбя одно и то же. Бесконечное количество статей в газетах и журналах, тысячи брошюр и книг на одну и ту же тему – всё направляется на то, чтобы ложь выдать за правду. Где нельзя добиться результатов с помощью логики, он заменяет её риторикой, воздействием на чувства масс, на их настроение, запугивая грозными словами одних, льстя приятными словами другим, приводя в недоумение третьих
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ошибка Майка Годвина
№41 Roman Romanovs
28.11.2019
10:28
Да сколько можно про нацизм..До него ничего не было подобного,можно подумать.
Вот,например,про положение бухарских евреев.
---
«Евреи Бухары живут в величайшем угнетении, презираемые всеми», - писал в своих путевых заметках Арминий Вамбери, венгерский путешественник, посетивший Центральную Азию в середине XIX века.
От правил жизни для этого народа, которые были установлены местными бухарскими правителями, - просто мороз по коже. Судите сами: бухарские евреи платили своеобразный налог за сохранение жизни и право исповедовать свою религию. Причем когда наступало время его выплаты, еврею, который приносил деньги чиновникам, отвешивались две пощечины.
Евреи не имели права ездить по Бухаре на лошадях – только на ослах, и даже в этом случае, если перед ним оказывался мусульманин, еврею приходилось спешиваться и кланяться, иначе его могли нещадно избить за проявленное неуважение. Им было запрещено надевать шелка и подвязывать халаты платком, как это делали местные жители – можно было только веревкой. Не разрешалось носить традиционную чалму, а только меховую шапку, чтобы мусульмане издалека видели, что перед ним представитель иной веры и не стесняли себя в поведении.
Впрочем, все эти ограничения были ничтожными по сравнению с тем, что бухарских евреев постоянно пытались обратить в ислам, причем часто самыми насильственными методами. Если это удавалось, то за евреями-мусульманами закреплялось неприятное прозвище «чала», в переводе на русский язык «ни то, ни сё». Их жизнь превращалась в сплошной ад, потому что, несмотря на переход в ислам, мусульмане все равно не принимали «чала», в то же время от них теперь отказывались и иудеи. Им даже приходилось жить вдали от своих собратьев, в специально отведенных кварталах, расположенных вокруг еврейских махаллей.
Из письма жительницы Бухары Ай-Бибши Якубовой военному губернатору Сыр-Дарьинской области, 1901 год:
«Вам, Ваше превосходительство, может быть, незнакомы роковые для бухарских евреев слова «Слава Богу, я мусульманин». Этих слов страшится в Бухаре каждый еврей, в чем-то провинившийся, если присутствующие мусульмане усмотрят в его проступке малейшее, по их мнению, оскорбление их религии. Тогда один исход – или ведут в Кушбеги, и он, по засвидетельствованию трёх присутствующих мусульман, подлежит немедленному повешению, или собравшаяся толпа предлагает произнести в её присутствии «слава Богу, я мусульманин», и тем самым искупить свою вину. По принятии таким порядком мусульманства вся семья объявляется также мусульманской и передается мулле для наставления в вере и обрядах. Почти все «чала» только по внешним проявлениям мусульмане, а в душе – евреи. «Чала» ходят в мечеть, будто молятся, и вообще проделывают всё, что полагается мусульманам, ибо за ними следят соседи. Взаперти же у себя дома они в строжайшей тайне чтут субботу, молятся под покровом ночи по еврейскому обряду Единому Богу и вымаливают себе у него прощение в невольном прегрешении. Беда, если кто-либо узнает и выдаст: вероотступников немедленно казнят через повешение, а раньше свергали с высокой башни на съедение собакам. Такая жизнь естественным образом привела к тому, что «чала» селятся отдельно, в особых кварталах, и сочетаются браком только между собою: ни истый мусульманин, ни тем паче еврей не отдадут им своих дочерей. Первые, потому что основательно не верят в религиозное чувство «чала», а вторые понятно почему».
Ошибка Майка Годвина
№25 Roman Romanovs
→ Roman Romanovs,
28.11.2019
09:36
С 17 минуты.
Ошибка Майка Годвина
№22 Roman Romanovs
→ Roman Romanovs,
28.11.2019
09:32
Роли тягачей
Ошибка Майка Годвина
№21 Roman Romanovs
→ unknown ,
28.11.2019
09:31
Отчего так быстро драпали?
Пожалуйста,весьма квалифицированно,прежде всего о роли тягачей в немецких танковых кулаках
Ошибка Майка Годвина
№4 Roman Romanovs
→ unknown ,
28.11.2019
08:18
Во как..Еще один. Я же говорю,что статью отменять надо,ибо неосторожными высказываниями попадос получается.Из-за этой статьи в уголовном законе,тему войны обсуждать практически невозможно.
Грубое умаление получается,кстати,деяний обеих режимов.
Не шли сплошняком поезда в Сибирь.
Через границу с Россией не пускали: паникеры распускают слухи,наши войска наступают.
Моя мать спаслась по комсомольскому блату, потому,что у машины с комсомольскими женами шофер был ее знакомым.Никого из знакомых,кто был с нею на границе тогда,после войны она не видела.Дедушка с бабушкой смогли выехать на последнем поезде..
Ошибка Майка Годвина
№1 Roman Romanovs
28.11.2019
07:37
И действительно, это решение прямо нарушает статью 13 Рамочной конвенции по защите национальных меньшинств
--
Нет,право,для человека,попавшего однажды под каток латвийского "правосудия",такое утверждение выглядит весьма спорным.
Как это " правосудие"работает?Обьясняю.Лучше всего,конечно,на основе репризы Винокура:"Здесь читаем,а здесь..не читаем". А уж с Рамочной конвенцией,где формулировки весьма общие,для полета мысли наших юридических профессоров есть где развернуться .
Статья 13
1 В рамках своих образовательных систем Стороны признают за лицами,
принадлежащими к национальному меньшинству, право создавать и управлять своими
собственными частными учреждениями в области образования и обучения
Читаем:"в рамках своих образовательных систем".МИД Латвии даже протест отправил МИД России,ибо там утверждают,что в Латвии КС одобрил уничтожение русских школ.Конечно,ничего подобного КС якобы не одобрял.Он только "одобрил" эти самые новые рамки:лица,принадлежащие к национальному меньшинству, могут создавать и управлять свои частные учреждения,соблюдая эти рамки.
Более того,никто не запрещает создавать иные учреждения,но только они будут вне рамок,в Латвии не будут считаться образовательными.
Действительно,ну кто мешает открывать частные курсы вязания крючком на русском языке?
Ян Берзин. Латыш, создавший советскую разведку
№6 Roman Romanovs
27.11.2019
11:55
Так как выдающихся Берзиньшей довольно много,хотелось бы продолжения даже не про "создателя" Гулага,а про полного тезку героя- руководителя такого грандиозного строительства как Новолипецкого металлургического комбината..
Стали известны признаки того, что в России зреет Гонконг
№22 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
27.11.2019
11:27
Вас,любителя все измерять автомобилями,сильно разочарую..Китай по количеству машин на душу населения превосходит Гонконг,но уступает Биробиджану...
Стали известны признаки того, что в России зреет Гонконг
№9 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
27.11.2019
09:02
Вы забыли про главное отличие- в Китае запрещен Винни-Пух,как жить..
Стали известны признаки того, что в России зреет Гонконг
№5 Roman Romanovs
27.11.2019
08:36
Там, где лидерами политики и силой, принимающей решения, становится боевой гуманитариат, — жди беды.
--
Автор манипулирует данными.Если оппозиция в Таждикистане протестовала против результутатов выборов,то это еще не значит,что гражданская война случилась там по этой причине.
Так что,она случилась при руководстве Набиева,инженера по специальности.
Что касается Азербайджана и Грузии,то Гейдар Алиев и Шеварнадзе- оба имеют историческое образование,гэбисты- гуманитарии..
О «бедном» думце замолвите слово
№3 Roman Romanovs
26.11.2019
08:50
С позором?Зачем разбрасываться словами из прошлого,не имеющих ныне прежнего содержания?
Дубов со товарищи закрылись в качалке,глаз не кажут,стыдоба их гложет?
О «бедном» думце замолвите слово
№1 Roman Romanovs
26.11.2019
07:27
Если тебе было обидно, что другие члены твоей группы не столь обласканы столичным руководством и обойдены «хлебными местами», то мог бы сам потихоньку поделиться с ними своими многочисленными должностями. И дело с концом!
Теперь же, начиная со вторника, под напором оживших после съезда бывших однопартийцев Вадима Баранника из «Согласия», должности с него стали осыпаться со скоростью осеннего листопада.
---
А поподробней нельзя,как вы там деньги из моего кошелька делите,ведь речь идет и о Ригас наму парвалдниекс.
Вот недавно бывший руководитель RNP Иво Лецис такого наговорил о причинах отставки,что захотелось продолжения банкета( в смысле продолжения обьяснений)
___
Runājot par valdes atlaišanas iemesliem, Leča ieskatā netika pamanīti RNP valdes iebildumi pret AS “Rīgas siltums” ieceri piemērot soda naudu 0,2 procentu apmērā par katru kavētā maksājuma dienu.
“No pirmās dienas kategoriski iebilstu pret šo “Rīgas siltums” padomes locekļa Vjačeslava Stepaņenko (GKR) virzīto ieceri. Saskaņā ar uzņēmuma plānu soda procentus viņi vēlas iekasēt no visiem RNP klientiem,” sacīja Lecis. Viņš arī norāda, ka šādā veidā “Rīgas siltums” vēlas gadā iekasēt papildu 1,2 miljonus eiro. Šo iebildumu dēļ RNP valde kļuva par traucēkli, kas “argumentēti nevēlējās pieļaut miljonos mērāmu afēru”.
--
Лецис назвал аферой то,что Ригас Силтумс начала применять штрафные проценты за просрочку с RNP.
Раньше Силтумс такого не делал,это ,конечно,нехорошо,но,вообще-то,речь идет о договорных процентах за просрочку.
Если это афера,то как назвать то,что RNP все эти годы,пока Силтумс не брал штрафные проценты,с квартирных собственников эти штрафные проценты брала?Кроме этого,с момента создания ,RNP она эти проценты присваивает,ибо раньше они шли в доход дома.
И речь идет о присвоении примерно 2 милоионов евро в год, в районе 20 миллионов евро с момента создания RNP.
Как Никита Хрущёв перевоспитывал латышских националистов
№362 Roman Romanovs
→ Савва Парафин,
26.11.2019
04:03
Почитайте имхоклуб. тут немало протестов против требования знать язык аптекарью==Читать идиотов?Зачем???Вы получаете удовольствия от глупости?
---
Хм..Если вы считаете,что необходимо государственное регулирование этого вопроса,то не удивляйтесь решению КС по частным школам.Йохан считал проблемой,если латышская старушка зайдет в аптеку и ее там не поймет конкретный аптекарь(заметьте,требование даже не к аптеке(там ведь может быть и не один аптекарь),А к любому аптекарю).Именно на таком подходе основано решение КС:соразмерность ограничения прав получить образование в частной школе не на латышском языке обусловлено тем,чтобы любой представитель государствообразующей нации не испытывал проблем в употреблении госязыка в любом уголке Латвии.
О визите в СГБ
№6 Roman Romanovs
25.11.2019
09:30
Нет необходимости сейчас Линдерману что-либо подбрасывать,это в прошлом,ныне законодатель дал тааакие возможности..
--
— Поддерживаете отношения с российскими нацболами?
.
Ответ: да, поздравляем друг друга с днем рождения
..
— Поддерживаете контакты с Александром Куркиным и Андреем Попко (оправданные судом участники антинатовской акции на базе Адажи — В.Л.)?
Ответ: да.
— О чем общаетесь?
Ответ: обсуждаем размеры компенсации, которую они требуют от Латвии.
--
Итак,Линдерман поддерживает контакты с иностранной организацией,с ее представителями,с целью получить компенсацию от латвийского государства.,то есть нанести ущерб бюджету государства,на который содержится государственные учреждения.
Вот и соответствующая статья:
81.1 pants. Palīdzība ārvalstij pret Latvijas Republiku vērstā darbībā
Par darbību nolūkā palīdzēt ārvalstij vai ārvalsts organizācijai vērsties pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu, valsts iekārtu vai valsts drošību —
ВОСПИТАЙ САМ ДЕТЕЙ СВОИХ
№3 Roman Romanovs
24.11.2019
09:26
Китай, КНДР, Куба не дают врагам воспитывать своих детей, они дорожат своим светлым будущим и воспитывают подрастающие поколения сами, пусть даже тысячи китайцев получили американское образование. Пусть у него в руках диплом из Нью-Йорка, но он всё равно китаец, где бы ни находился и что бы ни делал. Китай для него — это высшая ценность, это средоточие грандиозных нравственно-духовных потенций.
---
Ух ты,для автора разницы между Китаем и Северной Кореей не существует?
Разве враги Северной Кореи не находятся в Южной Корее?
И что еще за светлое будущее у Северной Кореи?Оно уже наступило,мечтать более не о чем.Государство предписывает не только то,что можно и нужно говорить,но и какие человек должен испытывать эмоции.
Семейка Кимов,используя наработки легистов,додумалась до того,что самым оголтелым фашистами в голову не могли придти..
И какой автор имеет в виду КИТАЙ,как средоточие всех этих потенций?Есть коммунистический Китай,есть Тайвань.
Непонятно..
Дело Филея: откуда взялись военные преступления, если не было войны?
№105 Roman Romanovs
→ unknown ,
23.11.2019
19:01
Корректно- то,да..Но оппоненты Калвиса под эту статью тоже подпадают(о чем предупреждал).
Именно по этой причине такой статьи не должно быть в уголовном законе- дискуссии становятся невозможными.
Правильно сделали,что убрали..
Дело Филея: откуда взялись военные преступления, если не было войны?
№95 Roman Romanovs
→ unknown ,
23.11.2019
11:34
Решение о смене правительства Латвии, разрешение о вводе дополнительного контингента Красной армии принимало руководство страны. Они могли отказаться от покровительства со стороны СССР и отстаивать свою независимость.
--
Вечером 14 марта 1939 года Гитлер вызвал президента Гаху в рейхсканцелярию в Берлин[1]. Гитлер намеренно заставил его ждать в течение нескольких часов, в то время как сам смотрел фильм[3]. Наконец, в 1:30 утра 15 марта 1939 года Гитлер встретился с Эмилем Гахой и сказал ему, что, как и планировалось, немецкая армия вторгнется в Чехословакию[1]. Все Чехословацкие оборонительные укрепления теперь под немецким контролем после Мюнхенского соглашения, подписанного в сентябре прошлого года. Страна была практически окружена Германией по трём фронтам.
Гитлер дал Эмилю на выбор два варианта: сотрудничество с Германией, и в этом случае «вступление немецких войск будет проходить в сносной манере» и «разрешение Чехословакии щедрую жизнь в её собственной автономии и степени национальной свободы[прояснить]»… или принять сценарий, в котором «сопротивление будет сломлено силой оружия с использованием всех средств». К четырём часам, после перенесённого сердечного приступа, вызванного угрозой Геринга бомбить столицу, Гаха связался с Прагой, после чего принял немецкие условия, согласившись на оккупацию страны[4]. Посол Франции Роберт Кулондр сообщил, что к половине пятого Гаха был «в состоянии полного краха, и держался только с помощью инъекций»
---
Оказывается,блокада,ультиматумы и прочая- это такой вид покровительства одного государства другому..
Теперь,на примере ,наконец понял,что имеется в виду в законе под понятием".. vai rupju noniecināšanu"
Дело Филея: откуда взялись военные преступления, если не было войны?
№90 Roman Romanovs
→ Алла Березовская,
23.11.2019
10:41
В нашем случае, как отметил Валерий, речь может идти об аннексии или инкорпорации, что де-юре не является международным преступлением, в отличие от оккупации.
--
И где можно ознакомиться с этими эпохальными юридическими открытиями?Да и международный военный трибунал был создан только в 45 году.
Дело Филея: откуда взялись военные преступления, если не было войны?
№87 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
23.11.2019
10:17
Связь с вводом войск неочевидна?Ничего себе.Так,пошалили.
А как быть с этим:
14 июня была объявлена военная и морская блокада Прибалтики, в этот же день советские самолёты сбили над Финским заливом вылетевший из Таллина самолёт финской авиакомпании[
Физиологичные люди
№5 Roman Romanovs
23.11.2019
08:24
Мартемьян Рютин
Сталин и кризис пролетарской диктатуры 1932.
---
2. Сталин как беспринципный политикан
В теоретическом отношении Сталин показал себя за последние годы полнейшим ничтожеством, но как интриган и политический комбинатор он обнаружил блестящие «таланты». После смерти Ленина он наглел с каждым годом.
Сначала осторожно, а потом всё смелее сбрасывая с себя маску «скромного» старого большевика, которого партия «заставила» нести тяжёлое бремя генсека, он всё более явно проявлял стремление пробраться в пантеон великих людей, не брезгуя никакими средствами
..
Сталин, несомненно, войдёт в историю, но его «знаменитость» будет знаменитостью Герострата. Ограниченный и хитрый, властолюбивый и мстительный, вероломный и завистливый, лицемерный и наглый, хвастливый и упрямый – Хлестаков и Аракчеев, Нерон и граф Калиостро – такова идейно-политическая и духовная физиономия Сталина
За последние 4-5 лет Сталин побил все рекорды политического лицемерия и беспринципного политиканства. Даже буржуазные политики с таким бесстыдством не меняют свои принципы, как это проделывает Сталин.
В чём сущность беспринципного политиканства? В том, что по одному вопросу сегодня придерживается одних убеждений, а назавтра (при той же обстановке и условиях или при изменившихся, но не оправдывающих в действительности такого изменения политического поведения, – в интересах отдельного лица или клики) – прямо противоположных. Сегодня доказывается одно, а назавтра по тому же вопросу, при тех же условиях – другое. При этом беспринципный политикан и в том, и в другом случае считает себя правым и последовательным. Он спекулирует на том, что массы сегодня забывают о том, что им говорилось и обещалось вчера, а назавтра забудут о том, что им говорилось сегодня. Если же массы замечают трюк, то беспринципный политикан свой переход на другую точку зрения старается обосновать тем, что теперь якобы политическая и экономическая обстановка, соотношение классовых сил радикально изменились, и поэтому нужны другая политика, тактика, стратегия и пр.
1. Сталин обвинял «троцкистов» в том, что они требовали:
а) усиления темпов индустриализации; б) усиления борьбы с кулаком; в) введения чрезвычайного налога на кулаков; г) повышения цен и д) изъятия 1500 миллионов рублей из кооперации.
«Троцкистов» он объявил контрреволюционерами, а «троцкизм» – социал-демократическим уклоном. Однако сразу же после 15 съезда, решения которого целиком были направлены против «троцкистов», когда он решил после «троцкистов» расправиться с «правыми» и когда он увидел, что бить Бухарина и его группу справа тактически было невыгодно, он в области индустриализации и политики в деревне стал проводить прямо противоположную решениям съезда политику.
Обворовав до нитки Троцкого и его группу, Сталин утверждает, что его сверхиндустриализация, нажим не только на кулака, но и на середняка, чрезвычайный налог, изъятие полутора миллиардов рублей из кооперации, а в дальнейшем и повышение цен, карточки, очереди – всё это нечто совсем иное, чем предложения «троцкистов». Для этого ему, однако, пришлось всё перевернуть и поставить на голову: то, что раньше называл он в области индустриализации и политики в деревне ленинизмом, – объявил правым оппортунизмом, а что раньше объявлял троцкизмом – теперь назвал ленинизмом.
2.. По директиве того же Сталина с 1928 г. всякие разговоры о замедлении темпов в реконструктивный период объявляются буржуазными, вредительскими и т.д. Однако одно из двух – или раньше Сталин ошибался на 14 съезде, или он ошибся в дальнейшем со своей новой теорией нарастания темпов. Но Сталин молчит теперь и о старой, и о новой «теории».
3. На октябрьском Пленуме ЦК и ЦКК в 1927 г. Сталин говорил: «А что такое умиротворение деревни? Это есть одно из новых условий для строительства социализма. Нельзя строить социализм, имея бандитские выступления и восстания среди крестьян»[12]. Но уже в июле 1928 г. Сталин выдвигает совершенно противоположную «теорию» и заявляет: «По мере нашего продвижения вперёд по пути к социализму сопротивление капиталистических элементов будет возрастать и классовая борьба будет обостряться
4. В той же речи на октябрьском Пленуме Сталин заявил: «На XIV съезде нашей партии оппозиция, во главе с Зиновьевым и Каменевым, попыталась подорвать этот манёвр партии, предлагая заменить его, по сути дела, политикой раскулачивания, политикой восстановления комбедов. Это была, по сути дела, политика восстановления гражданской войны в деревне»[15]. Однако через два года он сам выдвинул лозунг раскулачивания, ликвидации кулачества как класса, организовал в деревне грандиозную гражданскую войну, перед которой бледнеет вся политика комбедов, продразвёрстки и восстаний в деревне в период военного коммунизма, и при этом он остаётся «последовательным ленинцем».
5.. Специально по вопросу о разжигании классовой борьбы в деревне Сталин говорил раньше также прямо противоположное тому, что делает в настоящее время. В своих «Вопросах и ответах» и Свердловском университете в 1925 году, когда ему ещё не приходилось так лгать, как это он делает теперь, Сталин говорил: «Следует ли из этого, что мы должны разжечь классовую борьбу на этом фронте? Нет, не следует. Наоборот! Из этого следует лишь то, что мы должны всячески умерять борьбу на этом фронте, регулируя её в порядке соглашений и взаимных уступок и ни в коем случае не доводя её «до резких форм, до столкновений».
Итак, в 1925 году Сталин заявляет, что мы «вполне можем и должны обойтись без разжигания классовой борьбы» с кулачеством, и лозунг обострения классовой борьбы с кулачеством он называет контрреволюционным, а в 1928 г. он заявляет: «По мере нашего продвижения вперёд по пути к социализму сопротивление капиталистических элементов будет возрастать и классовая борьба будет обостряться»
6. На Московской губернской конференции 23/IX–27 г. Сталин в своей речи специально подчёркивал, что индустриализация немыслима без правильной политики в деревне. Он говорил: «Вести политику разлада с большинством крестьянства – значит открыть гражданскую войну в деревне, затруднить снабжение нашей промышленности крестьянским сырьём (хлопок, свекла, лён, кожа, шерсть и т.д.), дезорганизовать снабжение рабочего класса сельскохозяйственными продуктами, подорвать самые основы нашей промышленности, сорвать всю нашу строительную работу, (сорвать) весь наш план индустриализации страны»[17].
Именно это в настоящее время и случилось
7. По вопросу о повышении цен Сталин в 1927 г. говорил: «Я мог бы, далее, сослаться на ряд документов оппозиции в пользу повышения цен на промышленные товары, каковое повышение не может не вести к захирению нашей промышленности, к усилению кулака, к разорению середняка, к закабалению бедноты кулаками»[18]. В настоящее время цены повышены в 4-5 раз по сравнению с тем уровнем, на котором они стояли четыре года тому назад, а реальная заработная плата колоссально упала. Но, по Сталину, это теперь ведёт к бурному росту промышленности и к неуклонному улучшению материального положения рабочего класса и трудящихся масс деревни.
8.. Сталин, как известно, издевался в своё время над Каменевым, когда тот попытался неудачи хлебозаготовок свалить на кулака: «Кулак регульнул» – вызывало со стороны Сталина «решительный отпор»[19]. Теперь же кулак под магическим жезлом фокусника превратился во всемогущую и вездесущую силу: кулак всюду и везде строит козни социалистическому строительству.
9.. Не лучше обстоит дело и с его походом против теории «деградации сельского хозяйства»[20]. Сталин громил эту теорию, как «правооппортунистическую» и доказывал, что индивидуальное крестьянское хозяйство в своей основной массе развивается и способно к развитию. Однако прошёл лишь год после начала «исторического» похода Сталина, поход ещё продолжался, как Сталин на конференции аграрников-марксистов выступил с новой теоретической формулой. «Наше мелкокрестьянское хозяйство, – заявил он, – не только не осуществляет в своей массе ежегодного расширения воспроизводства, но, наоборот, не всегда имеет возможность осуществлять даже простое воспроизводство»[21].
В переводе на простой язык это значит, что крестьянское хозяйство в своей основной массе (т.е. середняцкое хозяйство) не только не развивается, но и топчется на одном месте, т.е. переживает застой, или даже катится вниз.
3. Сталин как софист
Для доказательства и «примирения» всех этих непримиримых противоречий к услугам Сталина имеется софистика. Беспринципный политикан по своей природе софист, политический фокусник и актёр. Он надевает на себя разнообразные маски в зависимости от поставленной цели
Во-первых, Сталин заранее принимает за доказанное то, что нужно доказать, на таком «декретированном» заранее положении строит все свои остальные выводы. Таковы его декретированные положения: «Троцкизм – авангард контрреволюционной буржуазии», «Правые – агенты кулака», «Середняк в своей основной массе повернул в сторону коллективизации» и т.д.
Во-вторых, там, где ему это выгодно, он строит свои выводы на принципе: после этого, следовательно, по причине этого, связано с этим. Вредители добивались снижения темпов индустриализации, правые, как декретировал Сталин, тоже против быстрых темпов, следовательно, правые – агенты классового врага
В-третьих, Сталин зачастую прибегает к подстановке одного спорного вопроса другим. Так, например, в 1931 г. предполагалось увеличение продукции на 45%, снижение себестоимости на 10 с лишним процентов, а вместо этого мы имеем увеличение (даже по фальсифицированной статистике) всего на 20%, не считая гигантского ухудшения качества
Вместо этого Сталин сам молчит, а через свою клику и печать кричит о том, что «мы добились гигантских успехов в третьем решающем», хотя план и «недовыполнен». Вопрос, таким образом, переносится в совершенно иную плоскость, перевёртывается, ставится на голову. Гуттаперчевым, с неопределённым содержанием словечком «недовыполнен» прикрывается невыполнение плана, а криками о «гигантских успехах» – банкротство авантюристических методов планирования
В-четвёртых, Сталин пользуется методом подмены слов и понятий другими, а также словами с растяжимым понятием, которым по произволу можно давать различное толкование. Сегодня он говорит, что правые – сторонники безграничных уступок середняку, а назавтра он превращает их в агентов кулака. Сегодня «быстрым» темпом у него называется увеличение продукции на 20%, а 18 или 15% являются оппортунистическими, а назавтра только 30% считаются большевистским темпом, а 20% уже оппортунистическими, то вдруг оказываются 45% настоящим большевистским темпом, а 30% – оппортунистическим, а если программа 45% выполняется только на 20%, то и эти 20% сходят за подлинно большевистские темпы.
Не определив точно содержание понятия «быстрые темпы», Сталин играет этими словечками, как ему вздумается
В-пятых, Сталин применяет в полемике и доказательствах известный приём софистов, состоящий в подстановке исключения вместо правила и правила вместо исключения
В-шестых, Сталин на каждом шагу прибегает к замалчиванию, утайке, затушёвыванию неприятных и невыгодных для него фактов. А так как вся печать, весь аппарат в его руках, то это ему удаётся в совершенстве. С помощью печати и партийной машины – аппарата он, когда нужно, их мухи делает слона и наоборот.
седьмых, там где Сталин ходом событий оказывается явно припёртым к стене, где явно обнаруживается банкротство его руководства, где в то же время замолчать факты никак нельзя, там он прибегает к таким софистическим увёрткам, к которым обычно прибегают только мелкие карманные жулики, когда их ловят с поличным, – он сваливает вину на других.
Ленин говорил: «Надо помнить, что политический руководитель отвечает не только за свою политику, но и за то, что делают руководимые им»[25]. Сталин поступает наоборот: он свою собственную вину, банкротство своего руководства сваливает на других. При царе его верные холопы и слуги, когда приходилось им сталкиваться с произволом местных властей, спасая авторитет, говорили: «Законы святы, да чиновники – лихие супостаты». Сталин в подобных случаях поступает таким же образом. Он также сваливает вину за все безобразия, являющиеся системой и неизбежным продуктом его политики, на местных работников, прикрывает это для затушёвывания насилия и издевательств над деревней туманными словечками: «перегибы» и «администрирование» – и выходит сухим из воды. Вождь хорош, принципы его политики, его директивы идеальны, а местные исполнители, районные и сельские работники никуда не годятся – они обязательно или переадминистрируют, или попадут под влияние самотёка, или учинят «левый загиб», или впадут в правый уклон, или окажутся «агентами кулака
Для иллюстрации сталинского приёма сваливания своих преступлений на других достаточно привести один классический пример из многих. Это его «знаменитая» статья о перегибах и коллективизации весной 1930 года, – «Головокружение от успехов»[26].
Сталин хотя и ограничен, но достаточно умён, чтобы знать в основном действительное положение вещей в стране, в частности, в деревне. Но он и тогда уже запутался настолько, что изменить политику ему уже было невозможно.
Однако когда весной 1930 года во всей стране, как результат его политики, прошла волна невиданных в истории крестьянских середняцко-бедняцких восстаний, когда Сталин почувствовал, что почва под ногами его и его клики горит, что их господство может кончиться, когда он оказался припёртым к стене, то вместо того, что по-ленински честно и открыто признать провал прежней политик и изменит курс, он пошёл на трюк. Эти трюком и явилась его статья «Головокружение от успехов». В этой статье Сталин заявил, что до февраля 1930 года коллективизация шла добровольно, а с февраля месяца у местных работников «закружилась от успехов голова» и они стали вопреки директивам ЦК насильно принуждать крестьян вступать в колхозы. Это «левый загиб», с которым должно быть решительно покончено, и линия партии решительно выправлена. Тут Сталин вспомнил и привёл ряд ценных указаний Ленина о коллективизации, о полной добровольности для крестьян вступать в коллективы.
Статья его является образцом не только перекладывания вины на других, но и образцом фальши и лицемерия Сталина, так как вслед за ней был издан по советской линии декрет, по которому системой налоговых обложений единоличник с прежней силой загоняется в колхозы.
В-восьмых, там, где явное политическое надувательство нужно выдать за правду, он прибегает иногда к способу «ошарашивания», оглушения масс набором особенно громких и страшных слов, начинает бешеную кампанию во всех газетах и журналах, изо дня в день, из неделю в неделю, из месяца в месяц долбя одно и то же. Бесконечное количество статей в газетах и журналах, тысячи брошюр и книг на одну и ту же тему – всё направляется на то, чтобы ложь выдать за правду. Где нельзя добиться результатов с помощью логики, он заменяет её риторикой, воздействием на чувства масс, на их настроение, запугивая грозными словами одних, льстя приятными словами другим, приводя в недоумение третьих