Я думаю, что Илье виднее, чего он хочет и к чему стремится. Но в чем Вы правы: очередной раз идет спор между умным и дураками. И в своей бессильной злобе дураки очень радуются статье Уголовного закона, которую они сами считают кощунственной.

Кстти, Достоевский написал многие свои знаменитые вещи еще до заключения. Вполне возможно, он как писатель стал бы еще более великим, если бы не прошел через каторгу.

Признание необходимости на юридическом языке, увы, означает оправдание. Я, конечно, никогда в принципе не обращаюсь в охранку и стыжу тех, кто это делает. Но советую быть осторожнее. Все равно ведь придется к нам обращаться, если что. Но если защищать умного язвительного Козырева приятно, то чтобы впрягаться за Вас, придется себя преодолевать.

Но ничего, не впервой.

Любую шутку ее объект может воспринять, как гадость. Мне текст не очень понравился по разным соображениям, но в угодливости патриотов Латвии в момент ее кончины действительно было много комичного. Одно "Оставайтесь на своих местах!" чего стоит.

Вот в этом комментарии как раз можно узреть криминал. Имеется в виду "оправдание преступления против мира". Потому что ввод войск вполне подходит под определение действующей статьи 72 Уголовного закона:

Par noziegumiem, kas izdarīti pret mieru, tas ir, par agresijas plānošanu, gatavošanu, tās izraisīšanu, piedalīšanos tajā, par agresīva kara vešanu, pārkāpjot Latvijas Republikai saistošus starptautiskos līgumus, par piedalīšanos sazvērestībā ar nolūku izdarīt šajā pantā minētos noziegumus.

Ведь происходило и планирование агрессии СССР против Латвии, и реализация ее. Планировавшие должны были считаться с тем, что Латвия начнет сопротивляться, мир будет нарушен. А Жингель оправдывает эти действия - вот и ст. 74.1

Очень комично, что хитрый Козырев, говоря о мифической революции ничего не нарушил, а правдоруб Жингель попал как кур в ощип. Я бы искренне рекомендовал написать модературу письмо с просьбой убрать комментарий № 71, а заодно и мой с разъяснением.

Слово "мразь" - это шутка?

Моя фраза - лишь разъяснение позиции спикера. Он рассмешил одноклубников и этим достиг своей цели. А Вы бросаетесь обзываться.

Так я же - не военный. От армии избавился почти без потерь.

Почему? Меняется режим - меняется и терминология. Оккупация принципиально отличается от аннексии.

Понял. Ваши герои - это мусульманские террористы, расстрелявшие редакцию сатирического журнала.

Оскорблять спикера в нашем клубе недопустимо. Чтобы это констатировать и возмутиться, не надо быть юристом.

Спикер описывает совершенно бескровные события июня 1940 года - нечего их связывать с Холокостом. Если кто-то будет издеваться над Холокостом, то думаю, что редактор просто не опубликует такой текст - выбор всегда за ним. Состоя в клубе, мы уповаем на чувство меры и чувство юмора редактора, не так ли?

Характерно, что тогдашние идиоты не поступили по Вашей петушиной идеологии и не бросились защищать свою фашистскую Родину. Мой отец как раз служил срочную в Резекне, ему бы пришлось дезертировать, чтобы не участвовать в совершенно не нужной ему войне.

Поэтому я могу только радоваться, что иногда и патриоты способны принимать разумные решения.

В цивилизованном обществе, к сожалению, порой появляются отдельные дикари. Именно против них выступил весь мир после трагических событий в Париже.

Вы вполне можете запрещать себе все, что читаете нужным. Спикер видит ситуацию иначе. И называть его за это мразью как минимум нарушает устав клуба.

Именно таким языком разговаривали со своими оппонентами комсомольские активисты. Возможно, конечно, что Вы научились хамить инакомыслящим и в другом месте - я просто высказал наиболее вероятную версию.

Это твои проблемы. Миллионам людей нравится Эбдо и они искренне смеются над издевательскими стихами. У каждого свойюмор, и каждый имеет право шутить.

Козырев пошутил - кто-то смеется, кто-то пожимает плечами - дескать, не слишком остроумно, а кто-то кричит "караул!". Так вот, последние опасны и для первых, и для вторых.

Шарли Эбдо - это когда цивилизованный мир столкнулся с дикарями. Именно чувство юмора и приверженность свободе слова - это то, чем мы от них отличаемся. Журнал продолжает выходить и потешаться над всем подряд.

Разве военные люди умеют думать? Об этом еще Маршак писал:

- Для чего фашисту ноги?

- Чтобы топать по дороге -

Левой, правой, раз и два!

- Для чего же голова?

- Чтоб носить стальную каску

Или газовую маску,

Чтоб не думать ничего.

(Фюрер мыслит за него!)

Фюрер сказал - дудеть, они и дудели. Фюрер - по латышски vadonis, так что все, как ты описал.

Вижу четкий стиль комсомольской активистки. Конечно, надо все запретить и всех посадить. А то развели тут шуточки, понимаешь!

При фашизме так и происходит. В цивилизованном обществе людям свойственно потешаться над чужой глупостью. Вспомни Шарли Эбдо и карикатуры на пророка. Кстати, Ефремов - это из той же серии. Его ненавистники счастливы, что он больше не будет читать свои смешные издевательские стихи.

Аннексия произошла 5 августа 1940 года. До этого дня Латвия формально была свободной, но фактически все решения принимались советскими. Так что эти 7 недель вполне можно характеризовать, как оккупацию, предшествовавшую аннексии.

Филей был совершенно серьезен, когда писал свои глупости. А нынешний спич - это стеб. Если идиоты из СГБ клюнут, то сами себя поставят в дурацкое положение.

Один раз жизнь их проучила с Коптеловым, потом с Бартецким (он предлагал присоединиться к США, суд, кажется, все еще тянется). Но третий раз, когда кто-то предложил присоединить Латвию к некоей Галактической империи, до уголовного дела все же не дошло.

Почему я всегда говорю, что патриоты = идиоты? В том числе из-за абсолютного отсутствия чувства юмора. Живые люди любят потешаться над всем, что другим кажется святым и важным, идиоты с угрюмыми рожами спешат оскорбиться и идти бить морду кощунствующим. Понятно, когда идиоты сидят в СГБ - туда других не берут. Но что им делать в ИМХОклубе?