А за что было наказывать Радищева? Человек опубликовал путевые заметки.

Дикости в екатерининской России хватало с избытком. Начиная со способа, которым она пришла к власти. И расправа над пугачевским восстанием не менее чудовищна, чем якобинский террор.

Великая французская революция заложила основы демократиидля всего мира. Россия же жила при крепостном праве до 1861 года, при самодержавии - до 1917.

Именно в екатерининскую эпоху Россия отстала от передового человечества - похоже, очень надолго.

Перечитал и не понял, где противоречия. Вполне грамотно написанная статья. С содержанием я не согласен, но по композиции никаких претензий.

Пройдите по ссылке.

За оскорбление нет уголовной статьи обычно. Можно подавать гражданский иск и требовать компенсацию за моральный ущерб. Только истец должен доказать, что выступает от имени Мохаммеда.

Никто не запрещает Вам ненавидеть гомосексуалистов. Можете даже приобрести предпоследний номер журнала Шарли Эбдо, где на них нариована карикатура.

Другое дело, что нормальные люди будут считать Вас придурком, полным предрассудков. Ведь геи не виноваты, что такими родились. Но вы и так даете для этого кучу поводов - одним больше, одним меньше.

Нет. Учитель показывал ученикам важнейшую ценность современного мира: свободу слова. Только на уважении к этой ценности возможно взаимопонимание между разными группами. Иначе каждая будет насаждать свои ценности. Например, хождение в хиджабе.Для мусульман это ценность, для остальных неприемлемо. Вот каждый и ходит, в чем считает нужным.

Кто запретил Спутник? Я опубликовал эту статью на Балтньюсе, это СМИ входит со Спутником в один холдинг. Ты же читаешь - значит есть свобода.

Да, у свободы слова есть враги. Поэтому особенно важно ее защищать совместными усилиями. Как это делает Франция.

Конечно, натовские бомбардировки тоже помогли уничтожить мерзавцев. Россия-то воевала с другими террористами, соперничающими с ИГИЛ. Но свою роль и она сыграла.

Так всегда происходит, когда цивилизация объединяется против варварства. И в вопросе карикатур тоже необходимо единение вокруг декларации прав человека. Те, кто убивают невинных - агенты и единомышленники ИГИЛ. В Австрии они признались в этом.

Этот сайт не имеет отношения к эпохе твиттера. Те, кто здесь публикуются и комментируют, привыкли к традиционной журналистике.

Да, периодически встречаются явно затянутые статьи. Но к этой таких претензий быть не может.

Я привык пользоваться объективной информацией, а не предвзятой. Теории заговора меня не интересуют. ИГИЛ создан мусульманскими фанатиками.

Вы не согласны, что ислм - это человеконенавистническое учение? Увы, серьезные ученые говорят, что именно так. К сожалению, радикалы толкуют основы точнее, чем умеренные.

Вот статья о книге, где это подробно разъяснено: https://republic.ru/posts/98323. К сожалению, этот журнал распространяется по подписке, надо доплатить за полный текст.

Я,конечно, не видел местечек довоенной Европы. Но когда бываю в Кварталах ультрарелигиозных евреев в Иерусалиме или Бруклине, то мне действительно противно смотреть на это средневековье. Думаю, что в среде левых интеллектуалов Израиля наверняка кто-то рисует карикатуры на этих людей.

Надо спросить у израильтян. Вечером позвоню, спрошу.

Создало ИГИЛ человеконенавистническая идеология. Ислам очень агрессивен, он требует от своих поклонников насаждать религиозные ценности повсеместно. Фактически умеренные мусульмане находятся дальше от своего исходно учения, чем радикалы. Умеренные приспособились к современному миру. Радикалы этим недовольны - вот они и создали ИГИЛ.

Ненависть к Западу в целом очень характерна для любого дикаря. На самом деле Запад - это авангард человечества. Конечно, он небезгрешен, но все хорошее, чем мы пользуемся каждый день - это плод западной культуры. В том числе и Декларации прав человека.

А преступников наказывают. Те, кто мстят, будут уничтожены или остаток жизни проведут в тюрьме, и это справедливо.

Это не пафос - это важно для нас всех. Вы-то пишете под псевдонимом, Вам плевать. А мы за каждый пост рискуем идиотским процессом, как Алексеев. И нас спасает только свобода слова.

Вопрос, кто заслуживает толерантности, лежит в области морали, а не запретов. Вот журнал и рисует карикатуры на гомосексуалистов. Зайдите в Фейсбук Инны Дукальской, там фото обложки.

ИГИЛ я сравнил с гитлеровской Германией. В обоих случаях человеконенавистническая идеология была реализована на политическом уровне. И это вызвало потребность мировой цивилизации уничтожить крайне опасное для нее государство.

Только не надо говорить о том, что это сделала Западная цивилизация. Конечно, Россия и страны НАТО - это Запад. Но в уничтожении ИГИЛа решающую роль сыграли цивилизованные мусульмане - курды Ирака и Сирии и шииты Ирака. Н одних к Западу не отнесешь.

Понятия не имею. С точки зрения прав человека, конечно, само по себе разделение на касты - дикость. Но я мало интересуюсь индийской интерпретацией прав человека.

Регулирование телеканалов, как оно принято в Латвии, конечно, нарушает право на свободу слова. Разве я за регулирование? Я категорически против него.

Проецирование карикатур - довольно сомнительный эпизод, тут я могу согласиться. Но это именг эпизод, потому что произошел в день траура в одном городе.

Уместно ли было проецировать карикатуры на Гитлера во время траура по погибшим в годы Второй мировой? А чем агрессивный ислам лучше нацизма?

Никто не запрещает Вам рисовать те карикатуры, которые Вы сочтете изысканными и умными. Очевидно, авторы и читатели журнала так относятся к его карикатурам.

Храм - частная территория. Журнал не предназначен для распространения в мечетях. Принимать или не принимать чужую идентичность - это вопрос морали. Понятно, что черные или гомосексуалисты не виноваты в своей идентичности, а мусульмане сами выбрали свое человеконенавистническое учение. Поэтому толерантность к ним менее оправдана.

Справедливость - это и есть торжество свободы слова. Равно как и всех прочих прав человека.