Как бы то ни было, на среднюю зарплату в Латвии (около 800 евро на руки) сегодня можно купить больше хлеба, мяса и молока, чем указано в статье. Причем по сравнению с советским временем эти продукты будут куда лучше защищены от порчи.

Плюс с появлением секонд-хенда практически ничего не стоит одежда, на которую уходила львиная доля расходов в СССР. А дешевые авиакомпании сделали дступными полеты за границу, которые тогда были запрещены еще и по политическим причинам.

Опять-таки Интернет в СССР был бы невозможен, поскольку не подлежит цензуре. В Китае он оень серьезно ограничен.

Это все делает крайне сомнительной логику автора: лучше живет огромное большинство народа, а не только хапнувшие народное достояние буржуи. Хотя расслоение общества действительно чрезмерно.

Что такое недяглое, я не знаю. Знаю только, что все зависит от нас, а не от тех, кто хотел закрыть клуб.

Я же пишу - ситуация вокруг Ирака была неоднозначна, отсюда и разногласия цивилизованных стран. Важно, что позже они были преодолены, и ИГИЛ разгромлен совместными усилиями.

Свобода слова - фундаментальна. Невозможно из этой свободы вырывать карикатуры - я не зря рассказал и о Жане Эффеле, и о Кукрыниксах. Они же тоже своими рисункамиоскорбляли каких-то людей, но сейчас считаются выдающимися художниками. Вполне вероятно, что мы через десятилетия также будем относиться к авторам Шарли Эбдо.

Кроме того, не существует механизма предотвращения "оскорблений". Почему карикатура на геев позволительна, а на Мухаммеда нет? Геи никому вреда не приносят, в отличие от сторонников Мухаммеда. Бога нет, и любые люди, ему поклоняющиеся, достойные презрения невежды. Разве издевательство над невежеством не было содержанием любой сатиры?

Так мы и Жванецкого запретим, которого сегодня с таким уважением поминаем. Напомню, что в советское время многие его миниатюры было запрещено публиковать, они расходились в магнитофонных записях..

Террористические акты исламистов были и при Саддаме, и до Саддама, и после Саддама. Саддам не был исламистом, но он уничтожил много тысяч своих подданных и завоевал Кувейт. Ислам - не единственное зло в мире, так что аргументов для свержения Саддама хватало. Как и были аргументы против этого.

При этом Франция, которую мы сейчас обсуждаем, была против войны. Так что уж точно не приходится говорить о единой позиции цивилизованного мира, как в случае борьбы с ИГИЛ.

Демократию, как и свободу слова, невоможно навязать дикарям - с этим я согласен. Но в обсуждаемом случае на свободе слова настаивают те, кому она жизненно необходима - цивилизованные французы. И потому она победит.

Как она победила в Латвии в борьбе за ИМХОклуб. В которой большинство ИМХОдураков, ненавидящих свободу слова, никак не участвовало.

Цивилизованный мир объявил войну Германии. А СССР радостно делил с нею Европу. Потом заплатив за это предательство миллионами жизней.

Но важно, что ошибка была исправлена, пусть и вынуждено. И потому была одержана общая победа над злом.

ИГИЛ возник на развалинах Ирака - это точно. Но и саддамовский Ирак был злом, правда другого рода. Суннитское меньшинство угнетало шиитов, царила жесткая диктатура.

Вопрос, стоило ли начинать вторую иракскую войну, сложный. Не случайно многие цивилизованные страны - Германия, Франция, Россия - были категорически против.

Но диктатор - это все равно не навечно. Рано или поздно большинство бы победило, и было бы все тоже самое.

Поэтому именно консолидация цивилизации в борьбе с ИГИЛ настолько важна.

Я Гитлера тоже не читал в первоисточнике. Тем не менее о сути нацизма представление имею. Точно также мне нет смысла читать Коран - вполне достаточно наблюдать за действиями исламских террористов.

Никакого разжигания ненависти в карикатурах нет. Люди потешаются над тем, что действительно гнусно. Имеют право. Поэтому я и написал про карикатуры Кукрыниксов. Они издевались 40 лет - и никто им ничего не сделал. Юмор сомнительный - так можно не смотреть.

Кстати, неясно Ваше отношение к свободе слова. Наверно, она Вас также раздражает, как господина Митро? Ведь любимую Вами Латвию мы посрамили, добившись свободы для отдельно взятого ИМХОклуба.

Именно цивилизованный мир победил нацизм, потому что объединился. И так же он объединился в борьбе с ИГИЛ.

А дикарям - урок.

Не знаю, дочитают ли ИМХОдураки до этого места. Но поразительно, что никто вообще не обсуждает самое важное, с чего статья начинается.

А именно, что латвийские власти очень хотели уничтожить ИМХОклуб. Но нашлись люди, которые этому помешали. И клуб существует, и Председатель на свободе.

И все это произошло только благодаря ненавистной подонкам свободе слова. Так что чинайте Крылова, свиньи! Он о вас написал свою бессмертную басню!

То есть Вы считаете, что будущее в руках дикарей? Гитлер тоже так считал. И игиловцы. Цивилизованный мир достаточно силен, чтобы защитить свои ценности.

А что Запад может сделать Турции? Конечно, ислам - это страшная отрава, но рано или поздно доберутся и до Эрдогана, и в Турции к власти придут нормальные люди. Но пока достаточно, что уничтожили ИГИЛ. Причем руками самых страшных врагов Турции - курдов.

С Гитлером тоже мирились до поры до времени, а Сталин даже договор о дружбе заключал.

Свобода слова - это и свобода презирать дураков. Дураки почему-то очень переживают. Отдельные хватаются за кинжалы.

Спасибо, Олег! В такие события сразу понимаешь еще раз, что мы - одна страна. Россия, где жил Жванецкий, и Одесса, которая питала его творчество, для нас не могут быть заграницами.

Это ты про себя говоришь? Я согласен. С уплатой налогов у тебя явно не все в порядке.

Что значит перекрыли трансляцию? США перекрыли трансляцию? Или конкретная частная кампания? И американский народ так и не узнал мнение своего уходящего президента?

Именно конкуренция СМИ и обеспечивает свободу слова. ИМХОклуб и Латвияс авизе очень по-разному освещают события в мире. Разумные люди читают одно и другое и составляют правильное мнение. Идиоты ненавидят свободу слова.

Разве Турция - это западный мир? Турция - исламское государство. Ей очень не нравилось уничтожение ИГИЛ. Но перечить Западу она оказалась неспособна.

Я никогда не стучу. Я просто не буду связываться с мразью.

Это корпоративная этика. В рамках ИМХОклуба запрещено оскорблять спикера. В рамках Шарли Эбдо разрешено оскорблять всех. Государство вмешиваться не имеет право ни в одном, ни в другом случае.

Больше денег у умных. Вот простой пример. Ты дурак, горбатишься всю жизнь и при этом нищий. Я умный, живу, поплевывая, и у меня всегда всего навалом.

Но проблема дурака, что ему объяснять бесполезно. Это же правило работает и в международных отношениях.