Зоофилия запрещена только потому, что это - жестокое обращение с животными. Все остальное, что Вы пишете - чудовищное непонимание принципов свободы личности. Вам бы к Бухвалову, он Вас охотно поймет. А то его тексты никто не обсуждает - человеку обидно.

Критика системы переработки рыбы находится в компетенции главы государства. Награждение героя и спасение журналиста от чиновников - не находится. Сам по себе подход, что всякие придурки из кожи вон лезут с дурацкими плакатами, чтобы попасться на глаза и вылезти на пресс-конференции, говорит о слабости власти: до нее достучаться можно только раз в году. А любое благое дело можно сделать только после вмешательства президента.

Вопрос в том, нсколько обоснован приговор Вайнштейну - совсем другое дело. Совершенно очевидно, что то, в чем его обвиняют, является уголовным преступлением. Столь же очевидно, что Дзюба никаких законов не нарушил, даже этических.

Уверенность, что общество может диктовать людям, как им вести себя наедине с собой - признак тоталитаризма. К чести российского общества, авторитет Дзюбы не пострадал. Он по-прежнему один из самыз популярных футболистов, капитан "Зенита" и сборной России.

Харви Вайнштейн виновен в нарушении прав других лиц, он совершил преступление. Дзюба никому никакого вреда не нанес. В этом и есть различие гражданина дикарского государства от гражданина цивилизованного: дикарь разницы не видит. Для дикаря все должны ходить по струнке, а глава государства должен это контролировать.

Основа профессии журналиста - не теряться ни при каких обстоятельствах. И с коллегой ничего страшного не случилось, там была жалоба на некие необоснованные нападки, насколько помню. Путин вмешается, нападки прекратятся, но это никого ничему не научит: вероятность попасться снова исчезающе низка.

Это и есть то самое плохое, что есть в замысле этих пресс-конференций и прямых линий: вместо комментария вопросов, которые в компетенции главы государства, происходит бесконечное обсасывание частных случаев.

Кажется, Вы не поняли мою мысль. Ведущий видит тетку с плакатом "Я беременна". Он даже ее не знает - дело в Туле, а она из Рязани. Но он прекрасно понимает, что она не будет задавать проблемных вопросов, потому что профессиональный журналист такой плакат не возьмет. Поэтому он ее и выбирает. Ему же все равно, какой бред она будет нести. Ему важно, чтобы журналист нес бред.

Вероятно, то же и с Дзюбой. Как в известном анекдоте про даму из райкома и председателя колхоза: "Я свои кадры знаю!".

Смешно, что президент должен заниматься этическими вопросами. Он - политик, он говорит с журналистами о политике России, а не о сексуальных предпочтениях знаменитого футболиста. Именно повернутость на воспитании - характерная черта тоталитарных режимов. Частная жизнь людей остается их частной жизнью в цивилизованных странах.

Все и так, и не так. Ведущий знает собравшихся в зале журналистов, знает, в каких они изданиях работают. Поэтому ему не надо специально с ними разучивать и тренировать вопросы. Он просто действует по принципу, который гениально сформулировал Шкеле: "Выбирайте самого большого кретина!"

Путин тоже виноват. Я включил телевизор, когда женщина с плакатом "Я беременна!" стала рассказывать о каком-то герое, который спас людей на пожаре. Ее беременность, как выяснилось, никакого отношения к делу не имела. Путин ответил, что даст поручение разобраться и наградить, Песков хотел на этом закончить беседу, но Путин его прервал, стал еще о чем-то разглагольствовать, дамочка передала микрофон своему коллеге, у которого были какие-то неопределенные жалобы на каких-то плохих людей, Путин опять ударился в банальности...

Серьезный политик подробно отвечает на серьезные вопросы. Если минут пятнадцать он стремится заниматься пустопорожней болтовней с явно неадекватными персонажами, то это осознанный саботаж общения со страной - пресс-конференция не длится вечно, а проблем в стране куча..

Когда моему знакомому, а он - сертифицированный оценщик, - заказывают оценку недвижимости, то он ее делает примерно по той же схеме, это занимает несколько дней и стоит немало денег. Но когда я его встречаю на улице или звоню по телефону и спрашиваю, сколько стоит стандартная квартира в доме такого-то проекта в таком-то районе города на таком-то этаже, то с точностью плюс-минус 10% он может оценить за несколько секунд.

Если человек не собирается ничего продавать прямо сейчас, то его такая оценка устраивает: она говорит о тенденциях на рынке. Если Вы на такую оценку не способны, то Вы не специалист в этом деле.

Разумеется, определение кадастровой стоимости тоже достаточно приблизительно. Но сама по себе идея этой стоимости именно в максимальном приближении ее к рыночной. Я же не зря цитировал википедию, где это написано для полных профанов.

И если Вы этого не понимаете, то перестаньте рассуждать о политике. В этом и есть признак низкого качества населения: будучи специалистом в какой-то сфере, человек почему-то решает, что он специалист во всем и становится самоделкиным. Когда самоделкин чинит уборную, это еще ничего. Но когда он рассуждает о политике - а разработка нового кадастра - несомненно, политическое решение, то он смешон. А если самоделкины составляют значительный процент населения, то низкое качество населения начинает сказываться на низком качестве управления. Потому что самоделкины преобладают среди избирателей.

Очевидно, в Англии рынок недвижимости стабильнее, чем в Латвии. Там же не было такого жуткого пузыря, как у нас в 2007 - 2008 годах. Это еще раз к вопросу о качестве населения. Зачем брали кредиты и покупали хрущевки по безумным ценам?

Поэтому необходим новый расчет.

Кажется, даже меньше. Вот и задача в том, чтобы егодолю увеличить, сократив долю подоходного.

Надо сократить число человекочасов, проводимых в магазинах. Перед рождеством толчея всегда. В этом году она приходится на несколько часов, а так была бы растянута на несколько дней. Люди знают, что сегодня последний день, наскоро схватят, что попадется, и домой - пока еще по пробкам доедешь. А так бы ходили, выбирали и заражали друг друга.

Альтернативой было бы внезапное закрытие магазинов вчера. Но тут возможны юридические препятствия: правила Кабинета министров должны быть подписаны и опубликованы.

Оставлять все работать на праздники было бы самоубийственно. Именно на праздники, когда большинство людей не работает, ограничения особенно эффективны. Посмотрите опыт Израиля, где череда религиозных праздников длится осенью три недели. Они были перед локдауном на первом месте в мире по распространению ковида. После локдауна ситуация стала лучше, чем у нас.

Ваши возражения - характерный пример, насколько слабо разбираются в политике даже спокойные, знающие люди с жизненным опытом. Законодательная деятельность достаточно сложна.

Культ рождественских и новогодних подарков - это западная традиция. В советское время с этим куда меньше с ума сходили, подарки дарии в основном на день рождения. Так что подозрение в русофобстве сохраняется.

Представляете, какое столпотворение будет на входе, пока охранник будут проверять документы? И пока люди привыкнут к этим странным требованиям, как много будет конфликтов. Закрыть все проще.

Тем более, что интернет-торговля работает. Если очень надо, закажи товар и получишь. Рассказывал один, как покупал цветы, когда сдуру запретили ими торговать. На киоске номер телефона. Звонишь - высовывается морда, спрашивает, чего надо и выносит букет.

Сегодня сдал в ремонт электронную книгу жены. Говорят - мы Вам ее выдадим, когда будет готова, вынесем с заднего крыльца. Вероятно, у кого-то другого примут точно так же. Вообще зря закрыли бытовое обслуживание - там никогда толчеи нет.

Смысл ограничений - отсечь праздношатающихся по магазинам. Кинотеатры закрыты, рестораны тоже - люди от нечего делать будут болтаться там.

Можете проверить, насколько умный: съездите в тот же Сенукай в 23-45. Может, толпа будет меньше?

То есть лучше две недели толчеи, чем один день? Вот я почему говорю о крайней безграмотности нашего населения в политике. Ругать власти все мастера, но предложить разумное решение никто не способен.

Я понимаю, если человек нарушает, чтобы пообщаться с друзьями. Но рисковать здоровьем только потому, что деньги карман жгут?

Кстати, идиотская традиция. Если человеку что-то нужно, он сам купит. Если ему эта вещь не нужна, то она только лишней в доме окажется. И ради подарков в магазинах толкутся действительно дураки. Приди в гости с бутылкой или с тортом - впрочем, сейчас и в гости ходить нельзя.

В советское время были популярны разговоры о вещизме, о том, что надо жить культурными ценностями... В этой пропаганде определенный смысл был.

Собачьим кормом торговать разрешили.

Продлили работу до полуночи. Рассосется.

Так сегодня последний день перед локдауном. Конечно, народ повалил в магазины - теперь три недели они будут закрыты. А какие другие предложения? Закрыть все в момент принятия решения - прямо в четверг с 16 часов? Было бы еще хуже.

Я только что вернулся с базара. Народу больше обычного, но ничего чрезмерного.

Вообще проблема шопоголизма в обществе существует. Но ее нельзя победить в один момент. Тем более, что до сих пор никто и не пытался.