Те ребята 2004 года показали, что над ними нельзя издеваться. Если бы все русскоязычные вели себя так достойно - латыши бы ничего сделать не могли. Но на всем огромномм постсоветском пространстве мы видим только два региона, где есть достойное сопротивление национализму - Донбасс и Приднестровье. Остальные на протест не способны. Во многом потому, что сама по себе ценность протестов отвергается российской пропагандой.

Покушение на убийство Навального было, оно осталось нерасследованным. Хотя кудрявцев практически признался. Никакой внятной версии, почему человек впал в кому и зачем бригада отравителей за ним летала, не представлено.

А взятки он давал и школьным учителям (точнее, преподавателям в мореходке), и инструктору вождения, чтобы не завалили на экзамене. Говорит, тянут со всех. Это и есть система коррупции снизу доверху.

Я-то вообще никому взяток никогда не давал. Машину не вожу, а других соблазнов мне не предлагали - ни в советское время, ни в наше.

Судя по ИМХОклубу вижу противоположную картину: именно одноклубники легче всего поддаются манипуляциям. Потому что патриоты. В поколении моего сына патриотов нет.

Я не знаю, вор ли Навальный. И меня это не интересует. Потому что воровство частных лиц существует повсюду. Проблема России - чудовищная коррупция элит. Мой сын уже столько взяток дал к своим 18 годам, сколько я за всю жизнь не давал. И Навальный эту коррупцию элит разоблачает. Коррупция - страшное зло, власть должна его не поощрять, как это происходит в России, а искоренять.

Навального пытались убить сотрудники ФСБ. А Путин отказался расследовать покушение на убийство. Именно эта претензия к нему главная.

Сразу видно, что ты не был на этих демонстрациях и не организовывал их: все не так.

Школьники ходили сами, на тысячу человек - трое-четверо активистов штаба. Родители иногда поддерживали, иногда были против - но что ты сделаешь, если весь класс выходит! Тик-тока не было - но если бы был, то мы бы его использовали, а не бумажные листовки.

Реформа большинства не касалась. Основная масса участников - 10 и 11 класс, а реформа касалась только 9-классников и младше.

Они шли за права человека - чтобы к мнению людей прислушивались. Именно этого требуют сторонники Нвального: чтобы перестали воровать, а не пытались бы убить человека, который говорит правду, а потом не сажали бы его в тюрьму.

И это - единственная позитивная программа: перестать воровать и провести честные выборы. Кто в этих выборах будет участвовать и с какой программой - вопрос отдельный.

Но самое важное: права чкеловека начинаются не с 18 лет, а у каждого в свое время. И всякие спортивные тренировки или кружки авиамоденлистов - это детские игрушки. А политика - это настоящая жизнь.

Мои дед с бабушкой увлеклись антигосударственной деятельностью еще до совершеннолетия. И отец в партию - естественно, не в коммунистическую, а в Бунд - вступил тоже в 16.

Мой сын первый раз пошел на митинг Навального в 15 лет. Был совершенно счастлив. И сейчас он совершеннолетний, но по-прежнему сторонник Навального. Я его, конечно, одобряю, хотя и боюсь немного за него.

Только наше поколение потерянное - а ты хочешь в тюрьму и нынешнюю молодежь посадить.

Многие уже забыли - а 17 лет назад мы гордились молодыми русскими ребятами, которые ходили на несанкционированные митинги против школьной реформы. И я тогда написал статью, приводдя исторические примеры: https://rus.delfi.lv/news/daily/versions/molodaya-gvardiya-60-let-spustya.d?id=7600520&all=true

Как раз о том, как дебильна была наша юность при маразматике Брежневе и как классно живется молодежи сейчас, когда можно запросто послать подальше не только директора школы, но и правительство.

Весь сегодняшний ужас от того, что в России молодые люди выросли героями, а не трусами - свидетельство одичания нашего поколения. Так что читайте и делайте выводы.

Не знаю, как там у Конфуция, потому что я считаю, что на пенсию вышел в 33 года. Прожил жизнь в противофазе с Ильей Муромцем: он до 33 лет лежал на печи, а я, наоборот, в 33 года улегся на вагонную полку и с нее смотрел на мир. Попутно доставляя людям в голодной стране еду. И мое органическое отвращением к работе, как занятию дураков, вполне подтвердилось. Потому что я делаю только то, что мне приятно. И мне за это все время платят деньги.

Особенно приятно получать зарплату за то, что объясняешь дуракам, какие они дураки. Это ведь тоже общественно полезный труд.

У сына появилась подруга. Зимой жили вместе в Питере, потом началась эпидемия. Сначала она к нему приехала на Урал, потом он к ней в деревню в Леннградской области.

Присылает фотку с тяпкой. И подпись: "Папа, какое счастье, что ни у тебя, ни у мамы нет огорода!"

Когда тогда? Почему надо все время искать, где еще плохо? Во Франции был социальный протест, а здесь российская власть воевала с целым народом. И польский народ ей отплатил вполне заслуженной ненавистью. Это нам до сих пор отзывается.

А 128 человек - это мало? Смертная казнь вообще дикость.

Поольское восстание, конечно, 1863 года. В школе проходили, и в Википедии подробно описано: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1863%E2%80%941864) См. там раздел про Витебскую губернию.

А насчет преступления или острастки - так все просто. Как ты думаешь, скольких белорусских партизан гитлеровцы расстреляли за их преступления, а сколько - для остраски? Народно-освободительное движение всегда преследуется оккупантами.

Какой нафиг советский гражданин Кононов? Гражданин Латвии, который предал свою Родину, сотрудничая с советскими оккупантами. А потом и ставший военным в оккупационных силах.

Понять логику действий что Кононова, что Плятера, что русских крестьян 19-го века, что латышских 20-го века невозможно понять без этнического компонента.

Я о суде над Кононовым слова не написал. Кононов - русский из Латвии, который сначала воспринял советских как освободителей в 1940 году, потому что они тоже были русскими. А потом, в 1941 воспринял немцев как оккупантов и добровольно вступил с ними в борьбу. Все вполне естественно, и в той же логике действовал Платер. Это логика национально-освободительного движения.

Аналогия с отечественным прошлым вполне очевидна. Платер - это Василий Кононов. Партизан, воюющий с немецкими оккупантами. Точнее, не он, Кононов-то выжил, а Константин Чугунов - командир, чей отряд выдали колаборационисты из деревни Малые Баты, - они здесь сыграли ту же роль, что русские крестьяне, пленившие Платера и его товарищей.

Для поляка Платера русские тоже были оккупантами - ведь Латгалия веками была польской, как для русских латгальцев гитлеровцы. А вот для этнических латгальцев из Малых Батов гитлеровцы были меньшим злом, как российские власти для строверов. Восстание 1963 года - это типичное национально-освободительное движение.

Разумеется те, кто приказали повесить Платера - это и есть аналог гитлеровцев. Пытаются потопить в крови восстание. Не зря виленского губернатора Муравьева за жестокость прозвали вешателем. Почему бы не назвать их зверями и мерзавцами?

Наконец, есть и параллель с Герценом. Это - Юрий Алексеев, из-за границы России пытающийся жечь глаголом сердца россиян. Вот круг и замыкается.

Какая разница, откуда уНавального информация? Важно, что она правдива.

Навальный разоблачает коррупцию в высших эшелонах власти России. Поэтому власти его так ненавидят: воровать становится труднее. А тех, на кого он наехал, приходится убирать. Чайка, Шувалов, Плигин, Медведев...

У Ленина был парийный псевдоним, но он не гнушался участвовать в митингах протеста. Что-то про Вас я такого не слышал.

Навальный и так делает очень много для России. Дай бог каждому. А когда выступал осенью в Европарламенте, то конкретно высказал свою позицию о санкциях: https://www.youtube.com/watch?v=uzsPEiwV3es Как раз, как я ее изложил.

Так что к посольству США с акцией протеста - это уж Вы сами как-нибудь. Но Вы же в штаны наделаете - протест по определению занятие сильных. Тех, кто не боятся свое имя назвать.

Если бы я имел в виду евреев, то я бы так и написал. Действительно, долгое время я считал, что любой еврей по определению настроен произраильски. И для постсоветского пространства это до сих пор так и есть. Поскольку мы обсуждаем проблемы именно постсоветского пространства, то мои требования к Ушакову описываются той же логикой.

Последнее время действительно в Европе и США вовлеченные в местную политическую жизнь евреи не всегда настроены в пользу Израиля. Это говорит о начавшемся процессе ассимиляции, видимо. Но тут я не эксперт.

Характерно, что в США эмигранты из СССР в огромном большинстве поддерживают Трампа. И один из аргументов: его политика очень благоприятна для Израиля.

Я сначала решил, что Вы перепутали - это же Тяжельников недавно умер. Оказалось, оба.