Я работаю в СМИ, где меня уважают. Публикуют все, что им предлагаю. Большинство моих статей потом Вы читаете в ИМХОклубе.

В США все СМИ частные - это правильно. И они составляют свою новостную программу так, как считают нужным. Просто надо изучать разные источники информации.

Вот прямо так и запрессуют? Напишешь в фейсбуке, что тебе не нравятся гомосексуалисты - тебе не жить?

В принципе нормально, когда общество отвергает дикарские взгляды - а и гомофобия и расизм - это дикость. Но общаясь с русскими американцами, я от них такое слышу очень часто. И ничего - прекрасно выглядят.

Спрашивайте у преследователей. Я как был всю жизнь правозащитником, так им и остаюсь.

Если молчат, то, конечно, рабы. Вот я не молчу - меня знают и периодически преследуют. А ты для них никто и звать тебя никак.

Я и так бы мог жить в США, если бы захотел. Но мне интереснее здесь. Откуда Вы знаете, как живут американцы, если там никогда не были и ни с кем не переписываетесь? Вам Соловьев рассказал?

Нравится тебе морализовать. Сама по себе безнаказанность взяточников - вина государства. Потому что сами берут миллионами, не могут схватить за руку тех, кто берут тысячами.

Это вроде уклонения от налогов. Их платить никто не любит. И не платит, если имеет такую возможность. Тоже осуждаешь?

Не хватает временной дистанции, чтобы оценить. Вернемся к разговору еще лет через 30. Но Пелевина и Прилепина, думаю, будут читать и тогда. А также развлекательную литературу вроде Акунина.

Негры - молодцы. США - страна полицейского беспредела при многих других достоинствах. Важно научить ментов не стрелять и не душить людей при задержаниях.

Флойда задушили - было расследование и наказание. Может, он бы умер от наркотиков, но нечего было менту руки распускать. То же про омоновцев. Они - преступники. Нечего избивать людей, вышедших на демонстрацию. Такое право гарантировано конституцией.

Во всех перечисленных случаях, кроме разве что Уайльда, не было речи о политических преследованиях. Все перечисленные мною великие писатели - жертвы политических репрессий.

Причем со смертью Николая Палкина репрессии если не прекратились, то стали не столь поголовными. Ни при обоих Александрах, ни при Николае Втором писателей не преследовали так откровенно, как при Николае Первом.

А потом уже при советской власти - в полную силу.

Асанж, конечно, жертва нарушений прав человека, но он - не писатель. Оскар Уайльд - жертва своей нетрадиционной ориентации. К счастью, на современном Западе гомофобия изжита. Сохранилась только у ИМХОдураков.

Главное - услать подальше. Грибоедов в 1826 году сидел в крепости - пытались привязать его к декабристам. Гениальное "Горе от ума" опубликовали впервые в 1862 году, уже при следующем царе.

Классическая история писателя-диссидента. Как любого другого писателя, если он лизоблюд, при николаевском режиме (ну и советском заодно, возвращаясь к Высоцкому),

Ни фига себе не поднимается! После убийства Флойда миллионы вышли на улицы, всю страну на уши поставили. Мента посадили.

Уж не знаю, где и когда большее возмущение народа вызвал полицейский произвол.

Разве кого-то из перечисленных власти травили по политическим причинам? Модильяни стал жертвой эпидемии. По много пил из-за личных трагедий. Ван Гог страдал от непризнания публикой, в конце концов сошел с ума. Гоген уехал в Океанию, где мучился от депрессии. Это все вполне житейские причины: выдающиеся люди устроены душевно сложно, им вообще трудно живется, даже если власть их и не преследует. В этом отношении счастливчики вроде Дюма или Гете - действительно, редкость.

Николаевская реакция преследовала не только Пушкина. Лермонтова послали умирать на Кавказ, Достоевского пытали имитацией казни, что повлияло на его психику, Рылеева банально повесили, Чаадаева объявили сумасшедшим, Герцена выгнали в эмиграцию, Кюхельбекера посадили в крепость, Грибоедова послали в Тегеран на растерзание фанатикам.

Если сравнить со следующим царствованием - то я и не вспомню, кто тогда пострадал из выдающихся литераторов. Разве что Чернышевский. Поэтому - никакой русофобии. Просто не переношу деспотию - особенно в ее самом гнусном, российском варианте.

Во всех билграфиях Пушкина написано, насколько его тяготило пребывание при дворе. Не мерьте поэта по карьеристам и лизоблюдам.

Поэт должен творить на свободе и жить с литературных заработков. Но для этого надо отменить цензуру.

В поэзии Высоцкого намного больше гражданственности. Выше я привел стихотворение (№3). Но и "Охота на волков", "Кони привередливые". Даже "Если друг оказался вдруг" или "Он вчера не вернулся из боя".

Есенин до таких высот философии не поднимался.

Характер поэта определяется бессмысленностью жизни в тоталитарной стране. Дали бы Пушкину съезить хоть раз за границу - меньше было бы нелепых дуэлей. Но и этой мелочи он был лишен, хотя очень стремился. Гоголя пускали - его нет.

Высоцкий хотя бы успел мир повидать.

Состояние души - это лизоблюд. Человек, уверенный, что начальство всегда право, что ссылать поэтов - благое дело, а цензура необходима.

Кому интересно сегодня, сколько любовниц было у Пушкина? Почему человек не имеет права любить того, кого он любит? Почему его надо за это убивать? Совершенно дикарская логика.

Кстати, в создании языка горожан ХХ века заслуга Высоцкого не меньше, чем заслуга Пушкина для своего времени. Именно поэтому Высоцкий был так популярен: он говорил и думал так, как говорят и думают его соотечественники. Этим он и был ненавистен цензорам и охранителям.

Именно поэтому его стремятся подрихтовать в патриоты, как автор спича.

Ну конечно! Как же не избить мирных протестующих! Если ты одел скафандр и взял в руки дубинку и электрошокер - как же не навалиться впятером на одного! А с женщинами что хорошо - они слабее. Поэтому можно наваливаться не впятером, а втроем.

Просая сыль о том, что пойдя служить в ОМОН, единственное назначение которого - избивать безоружных, человек уже становится преступником, для ИМХОдурака недоступна.

Почему Нюрнберг назвал всех эсэсовцев членами преступной организации, безотносительно их личного участия в преступлениях? По той самой причине.

Вот кредо ИМХОдурака: поделом этому Пушкину, правильно сделал самодержец, что погубил его.