Юрий Чуркин :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Юрий Чуркин

Виртуальный член клуба

Реплики: 1289
Поддержало: 2030

О себе Реплики

Налоги — снять. Коррупцию — легализовать

№121 Юрий Чуркин

→ unknown ,

13.12.2012

14:18

↓ Развернуть

Я хочу общую рентабельность посчитать. Я не совсем понял, как Вы считаете, какая она в данном случае будет.

PS. Чтоб два раза не вставать, я тоже считаю, что расчет неверный :), правильней будет посчитать рентабельность как (100+48)/100=1,48 (148%). Это я к тому, что НДС таки ограничивает рентабельность снизу.

Налоги — снять. Коррупцию — легализовать

№118 Юрий Чуркин

→ unknown ,

13.12.2012

13:15

↓ Развернуть

Компания, конечно, умозрительная и я её привел для объяснения своего утверждения. Давайте, попробуем с другого конца. Есть ряд команий в цепочке. Первая покупает по 100 и продает по 101, вторая продает по 102 и т.д. и с ценой 200+НДС товар стоит на прилавке. У меня вопрос: можно ли посчитать общую рентабельность так: общие расходы всех компаний приб. 15000 лат, НДС (заплаченный в казну) — 48 лат, прибыль — 100 лат, рентабельность — (100+48)/15000 — чуть меньше процента?

Налоги — снять. Коррупцию — легализовать

№110 Юрий Чуркин

→ unknown ,

13.12.2012

09:46

↓ Развернуть

Допустим есть компания, у которой расходы только на оплату труда. Очевидно, что ей, чтобы выплатить 100 лат и остаться "на нулях", нужно продать товара на 121 лат. В жизни все сложнее и не совсем очевидно, можно работать по схеме "купить по 100+НДС и продать по 101+НДС". Но в данном случае просто используется чей-то труд в виде товара и всю цепочку можно привести к схеме из первого предложения.

Налоги — снять. Коррупцию — легализовать

№79 Юрий Чуркин

→ nekas negro,

12.12.2012

16:59

↓ Развернуть

1. НДС фактически является нижней планкой рентабельности бизнеса. Без особого вреда её могут себе позволить либо высокотехнологичные, либо сырьевые экономики. У нас нет ни того, ни другого. Другие налоги тоже важны, но у них нет такой системной составляющей, их можно обсудить после.
2. Размер необлагаемого минимума определит жизнь. А связь, например, такая. Миллион человек получают 500 евро в месяц. Необлагаемый минимум — 200 евро. С остального — 50% налог. Итого в бюджет уйдет 1.8 млрд. 50 тыс. чиновников получают зарплату в 2.5 минимума. Итого — 0.3 млрд. Остаток — 1.5 млрд — уходит на содержание государства. Захотелось чиновникам поднять зарплату на 20%. Подняли минимум до 240 евро. При этом бюджет сократится на 0.24 млрд, а зарплата чиновников увеличиться на 0.06 млрд и остаток будет 1.2 млрд, что повлечет нехватку денег в каких-то областях. И, надеюсь, появятся и будут заданы чиновникам некоторые вопросы. Т.е. без реальных улучшений (увеличения зарплат) чиновники свою зарплату поднять не смогут. А минимальная зарплата сейчас с состоянием экономики не связана и никакого смысла не имеет, кроме как поиметь на налоги разницу между ней и необлагаемым минимумом.
3. Не надо путать частную шерсть с государственной. Чиновники вольны распоряжаться своими деньгами без народного контроля и за ними есть кому следить. Смысл в другом. За расходами будут следить заинтересованные предприниматели и не оставят без внимания покупку по два того, что они продают по рублю.
4. Можно и полностью, к этому придти сложно будет.

Налоги — снять. Коррупцию — легализовать

№35 Юрий Чуркин

12.12.2012

12:32

↓ Развернуть

Чиновник должен поощряться по конечным результатам так же, как рабочий конвейера поощряется по результатам продаж автомобилей. Не больше. Если кто-то слишком умный для конвейера — вперед в частный бизнес, пользы будет больше для всех.

1. Заменить подоходным налогом НДС и соцналог. НДС обязательно. Мне представляется, что НДС "убивает" бизнес сильнее других причин.
2. Привязать зарплату в госуправлении к необлагаемому минимуму. Хочешь больше зарплату, увеличивай минимум. Что, без улучшений в экономике и роста зарплат, повлечет сокращение бюджета и чисто математическую сложность поднять чиновнику зарплату. Хочешь собрать больше налогов без улучшений, уменьшай минимум и себе зарплату.
3. Свободный доступ "на чтение" к банковским счетам госструктур и самоуправлений. Подавляющее большинство конкурсов на закупку становятся не нужны, т.к. будет видно что и по чём покупали раньше и новые предприниматели будут предлагать лучшие условия.
4. Частичная мажоритарная система выборов.

Проект «Открытая Латвия»

№41 Юрий Чуркин

→ Евгений Лурье,

12.12.2012

00:43

↓ Развернуть

Блин, все уже украдено/зачеркнуто/ придумано до нас.

Проект «Открытая Латвия»

№25 Юрий Чуркин

→ Tatjana Drozd,

11.12.2012

16:17

↓ Развернуть

Ну, к этому вопросу надо, конечно, творчески подойти. Особенно на втором круге :)

Проект «Открытая Латвия»

№17 Юрий Чуркин

11.12.2012

14:55

↓ Развернуть

Бизнес-план:
1. Продаем всю (почти**) землю и недвигу иностранцам.
2. Повышаем налоги на недвигу до тех пор, пока её стоимость не станет отрицательной.
3. Забираем обратно даром. Налоги отменяем.
4. Ждем когда цены поднимутся и возвращаемся к пункту 1.

** нам самим где-то жить надо на время межу 1-ым и 3-им пунктами :)

Смысл существования неграждан

№417 Юрий Чуркин

→ Gunārs Kraule,

05.12.2012

20:06

↓ Развернуть

Боязнь стать частью России? Этим можно объяснять сейчас происшедшее в начале 90-х. Но вспоминая то время, мне кажется, что страха у латышей тогда не было. Была эйфория от победы и уверенность.
А если есть страх сейчас, то у него должна быть другая природа.

Смысл существования неграждан

№394 Юрий Чуркин

→ Всем спасибо! До новых встреч,

05.12.2012

19:18

↓ Развернуть

Там не нужны эпитеты. Сама основа таких рассуждений содержит в себе, как минимум, высокомерие. Безосновательное. За последние 20 лет латыши себя в этом убедили и считают за должное. Приходиться переводить, чтобы было понятней.

Смысл существования неграждан

№364 Юрий Чуркин

→ Всем спасибо! До новых встреч,

05.12.2012

18:26

↓ Развернуть

Аргумент про возможное невступление в ЕС и НАТО как оправдание лишения русских гражданста у меня вызывает грустную усмешку. Более откровенного признания в своей неспособности, нет, не так, в своём нежелании управлять своей страной придумать сложно.

Смысл существования неграждан

№85 Юрий Чуркин

→ Всем спасибо! До новых встреч,

05.12.2012

11:43

↓ Развернуть

Это было бы канонiческим вбросом на вентилятор :). Председателю пришлось бы забанить половину имхоклуба :)

Чем обернется для мира лидерство США

№25 Юрий Чуркин

→ El Bagre,

03.12.2012

21:59

↓ Развернуть

Страшно подумать, какие кошмары этого пророка мучают.

Люди, которые строили Латвию

№165 Юрий Чуркин

→ Константин Чекушин,

29.11.2012

13:50

↓ Развернуть

Правило демагога №4.

Люди, которые строили Латвию

№61 Юрий Чуркин

→ Maksimus .,

29.11.2012

11:10

↓ Развернуть

Бюджет страны Советов рухнул от тупости/недееспособности/предательства (нужное подчеркнуть) верхушки СССР. Опять же, из недр России и других республик все "ништяки" доставали марсиане.

Я, вообщем-то, с Вашими последними тремя абзацами из первого поста согласен. Просто, написанное до них, с ними связи не имеет.

Люди, которые строили Латвию

№48 Юрий Чуркин

→ Maksimus .,

29.11.2012

10:44

↓ Развернуть

То есть все трудящиеся получали больше, чем стоил их труд. Это выражалось в бесплатном ....
=================
Это прекрасно. Всю бесплатность в СССР завезли марсиане. Это общеизвестно. Они же её и оплачивали.

Политическая "пичалька" электорального отщепенца

№155 Юрий Чуркин

→ Александр Гильман,

26.11.2012

14:47

↓ Развернуть

1-ое утверждение несколько странное. Не в том смысле, что оно неверное, а в том, что это следствие, а не причина. Воруют не потому, что выборы дорогие, а наоборот. Выборы дорогие потому, что можно много воровать безнаказанно. Ну и дальнейшие выводы надо из этого делать.

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№396 Юрий Чуркин

→ Борис Бахов,

21.11.2012

00:01

↓ Развернуть

Нее, при капитализме, если товара нет в магазине не потому, что его не покупают, а по какой-то другой причине, это говорит о том, что кто-то косячит. Служба снабжения не привезла, маркетинг с ценой не угадал. Ну и соотвествующие оргвыводы в их отношении во избежание в дальнейшем. У вкусного и качественного товара еще есть цена и она должна быть такая, чтоб он все-таки был в магазине в наличии, а не сразу раскупался. Ну, типа, невидимая рука рынка.

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№310 Юрий Чуркин

→ Борис Бахов,

20.11.2012

19:16

↓ Развернуть

Сейчас, в отличии от советского времени, отсутствие товара в магазине, скорее всего, говорит о том, что товар не ходовой, покупают его мало. И завозят мало, потому и кончается. Товар, который покупают постоянно и много, не будет кончаться в магазине.

Давайте уволим чиновников

№375 Юрий Чуркин

→ Юрий Соколовский,

19.11.2012

09:58

↓ Развернуть

Тут, на мой взгляд, есть проблема обратной связи. В случае частной компании, неправильные решения управленцев оборачиваются снижением доходов с соответствующими выводами владельца об этих решениях. В случае госуправления владелец — народ — эти выводы по большинству чиновников сделать не может, по крайней мере своевременно. Не потому, что глуп, а потому, что рычагов нет и их сложно придумать. Да, наверно, и не надо. Мне кажется, надо двигаться по пути максимальной формализации функций большинства чиновников (и снижением относительной зарплаты). Госуправление это, фактически, островок социализма, в плохом смысле. И увеличение там зарплат будет больше притягивать туда бездельников. Должностей с высокими окладами должно быть немного. Министры, их замы. Может еще кто-нибудь. Это должны быть политические назначенцы от победившей коалиции, которые понесут политическую ответственность на следующих выборах.