Профиль

Евгений Иванов
Латвия

Евгений Иванов

Эксперт

Спикер

Выступления: 17 Реплики спикера: 4971
Реплики: 3292 Поддержало: 12821
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №144 Евгений Иванов

    28.10.2015

    14:32

         Работные дома-это сначала было просто частью пеницитарной системы. Утверждать что промышленная революция делалась работными домами все-равно что утверждать что ВОВ выйграли штрафными батальонами. Одно из последствий промышленной революции-демографический взрыв. Скажем в Европе население скачкообразно увеличилось не на протяжении средних веков а именно в этот период. Что касается индейцев, то они не "плохо" работали, а просто закончились, вот поэтому и стали рабов завозить. Ассимиляция и образование новых наций начались потом, а до этого население тупо резко сократилось.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №138 Евгений Иванов

    28.10.2015

    14:10

         Не являюсь знатоком римской истории, но современные веяния говорят о ее крахе вполне в современном стиле: сначала произошел социально-экономический кризис, а потом пришли варвары. В принципе от краха СССР по механизму мало чем отличается. Людские издержки в случае СССР слава богу были пониже. Так что бог с ними прямоносыми римлянами, и красной империи без всяких новомодных свобод- штучек история выписала свой приговор.
         Вопрос: что мы пропустили? Почему? Как же так?С

  • Евгений Иванов
    Латвия

    №133 Евгений Иванов

    28.10.2015

    13:59

         Осознанная необходимость чего? Как она формируется?  А если на мою и вашу свободу наступает свобода третьего человека? Лукавый задает много вопросов...
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №129 Евгений Иванов

    28.10.2015

    13:54

          Я помню в советское время часто любили порассуждать о злостной дореволюционной капиталистической эксплуатации. Это с  Маркса еще началось.Правда когда начинали всплывать бытовые подробности дореволюционной жизни полурабов-пролетариев в сравнении с человеком сталинского-колхозного труда, который звучит гордо, то молодежь часто впадала в диссонанс. Полурабы-это сегодняшняя оценка условий труда. Если откинуть пеницитарную составляющую, то найм был делом добровольным.  Что касается обьективных критериев: то хозяйствование испанцев в америке геноцидом наверное не назовешь, но численность "свободных" индейцев значительно сократилась.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №124 Евгений Иванов

    28.10.2015

    13:39

           Желание пожить в раю (не себе так детям)-очень естественно. Это-нормально.С другой стороны люди достойны той власти, которую выбирают. И не переделаешь людей за короткий срок. Если Спартак(Навальный)  победит Рим-он все равно станет императором. И лет через 10 вы будете говорить ровно то же самое: Какие-то «дяди», причем далеко не самые умные и честные, преследуя свои шкурные интересы сегодня, декларируют, что ответственность за мою судьбу «они» берут на себя (бесплатное образование и медицина, пенсии и работа), но за это я обязан признать их право, ну например, объявить кому-либо войну, оттяпать чужой кусочек земли или госсобственности, читать только, то что «они» считают полезным, работать там и так, как нужно «им»…
         Вот уж не знаю как удалось донести, но состояние свободы, как и состояние несвободы-глубоко рационально. Изменится должен не президент, а люди-избиратели. Материальный достаток выступает лишь качественным признаком.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №117 Евгений Иванов

    28.10.2015

    13:25

       Ну понеслась. Абсолютное смешивать с относительным.
    Конечно нелепо, оценивая процесс развития свобод в истории, примерять только сегодняшний канон. По сравнению со свободами индейцев в испанских колониях, в работных домах в Англии конечно было больше свобод.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №115 Евгений Иванов

    28.10.2015

    13:19

         Безусловно потребности есть у всех. Только решают свои потребности общества по-разному. Бедный дом с удовольствием отдаст в управление свою общую территорию (нежилые помещения, автостоянку) заезжему популисту за 5% скидку на коммуналку. Богатый дом наймет управляющего и вдобавок к нему аудитора для управляющего. И все дополнительные доходы заберет себе. Просто у одних есть жирок-возможность а у других-нет. 
      Конечно всеобщего достатка наверное не достичь никогда. Потребности почему-то всегда опережающе растут. Экспаты из Ренесанса и попытались доказать что для демократии-свободы в современном понимании достаточно чтобы общество достигло некоего начального уровня благосостояния. Т.е. обозначить минимально-необходимый процент жирка, годного для развития гражданского общества (в вашей трактовке уровня культуры).
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №68 Евгений Иванов

    28.10.2015

    11:00

     Восстания рабов известны издревле. Завоевать свободу сложно, но еще сложнее ее удержать. После Победы свободы предводитель восставших может и не отличаться от свергнутого узурпатора. Что очень часто в истории и видим. Достаток-это обязательное условие для удержания-поддержания свободы. 
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №63 Евгений Иванов

    28.10.2015

    10:51

       Плохо знаю этот исторический период чтобы спорить. Английская промышленная революция. Британия VS Испания. Конечно большие "свободы" (в данном случае экономические) рвут прогрессом любой авторитаризм. За экономическими свободами приходят и личные-индивидуальные. Социум становится более сложным чтобы сделать новый социальный рывок.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №57 Евгений Иванов

    28.10.2015

    10:35

            Это все верно. Правда я еще несколько пытался донести, что в отсутствии материального базиса  гражданское общество вымирает сколько не пиарься. Сколько не рекламируй, но нищему сапоги не продашь. А вот нищий как раз легко продастся за трамвайный билетик. Не люди плохие, просто жизнь такая.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №47 Евгений Иванов

    28.10.2015

    10:22

            Вот даже если по марксу: чем дальше общественный строй продвигается от родо-племенного, рабовладельческого и т.д.. тем больше относительных свобод, тем сильнее прогресс. Чем сильнее прогресс, тем выше производительность труда-достаток маленького человека. Прогрессируя научно, мы повышаем достаток-базис,и готовы далее совершенствовать социум-развивать свои свободы. А вот если спорить совсем глубоко, что явилось первопричиной всея: случайное совпадение прав-свобод в законодательстве или благоприятные природные условия для производства продукта? Наверное бывает и так и этак.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №41 Евгений Иванов

    28.10.2015

    10:10

        Да ладно Сергей. Что-ж вы так сразу воспринимаете "обосрать"? Люди действительно сильно отличаются в своих потребностях и возможностях. И кстати чемпионы в спорте и науке-это тоже маргинальное меньшинство. По-другому не бывает. Если вас назвали белой вороной достаточно инфантильно считать что значит "обосрали".
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №36 Евгений Иванов

    28.10.2015

    10:02

        Институты не являются самодостаточным условием. Ровно как и твердость власти. В сущности главная ошибка американских мессианцев демократии и свободы и заключается в том: они действительно веруют что можно спокойно вычистить авторитарный режим и привнеся на свободную почву правильные институты получить демократию-счастье. Не получится демократии и свободы не получится. В условиях низких доходов люди самым демократическим способом свою свободу продадут-променяют. Первое что сделает освобожденный раб- попытается завести себе другого раба.  Если посмотреть историю научного прогресса с глубины веков, то корреляция между свободами и прогрессом-очень твердая: чем более общество относительно свободно-тем более развивается прогресс.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №28 Евгений Иванов

    28.10.2015

    09:41

        Каждый день кто-то говорит что все плохо. Эти звуки-норма. А когда наступает это состояние плохо по-настоящему? Чаще тогда когда выбор между шубкой и отпуском был вчера, а сегодня остался выбор между отрезать коротко или совсем коротко и перспектив на будущее не видно. Смута сеется на вполне материальных основах.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №25 Евгений Иванов

    28.10.2015

    09:35

      Мне сложно рассуждать именно о юридической стороне членских взносов. В прессе регулярно появляются истории о том что отдельные физические лица-жертвователи умудряются переводить партиям средства даже более своего годового дохода. Насколько понимаю сбор средств пока не запрещен.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №21 Евгений Иванов

    28.10.2015

    09:24

        Филателисты и ловцы бабочек прекрасно самоорганизуются в отличии от собственников квартир вашего дома. А почему? Потому что их больше волнует процесс-суть  своего увлечения и они имеют матбазу. Когда денег нет-ничего не волнует. Денег нет-зачем собираться? Пусть кто-то патерналистски решит-так и будет. Да и владельцы дорогой недвижимости самоорганизуются почему-то очень хорошо.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №16 Евгений Иванов

    28.10.2015

    09:17

      Можно быть свободным сидя в тюрьме 
      Можно. Можно еще монахов вспомнить. Они вообще сами заключают себя в потребительски-стерильное состояние. Тем не менее-это отклонение от условной нормы. Всегда есть маргинальные группы у которых пирамида Маслоу несколько перекошена. И всегда возникает сооблазн "перековать" большинство под свободу этих маргинальных групп: главное постараться. Больше молиться, петь гимны, изучать к примеру кодекс строителя коммунизма.
  • Евгений Иванов
    Латвия

    №15 Евгений Иванов

    28.10.2015

    09:11

     И это тоже не верно. Авторитаризм-мобилизация может лишь повторить успех. Создать прорыв-открыть новое направление с широким внедрением: тут скорее нужна свобода. Более свободное общество-общество где люди лучше самореализуют себя. К слову большая часть открытий сделанных русскими учеными в начале 20 века на родине широкого внедрения не нашла (лампочка, радио, вертолет)а вот в более экономически свободных заграницах-реализовалась.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.