Коллективное-бессознательное есть в каждом из нас. Вот тормозишь порой возле столика наперсточника и нет-нет проскочит в голове-дай сыграю, а вдруг? Желание легких решений, переходящее в жадность-вечнокормящяя мотивация для некоторых. И кто виноват больше? Играющий или манипулятор-зазывала? А если манипулятор дал тебе для разогрева приподняться? Все тут уже даже полицейский от столика тебя не оттащит.
  Социальный дарвинизм всегда основывается на конечности каких-либо благ-выживает сильнейший, которому все и достается. Раньше пугали тем что закончится пахотная земля,жизненное пространство, позднее-нефть и т.д. Не заканчиваются блага, всегда находятся решения.Ваша же трактовка говорит о том что лидер может быть удачником (у всех отобрал для стаи) или неудачником (у него отобрали). Агрессия скорее как бумеранг, чем сильнее запускаешь-тем быстрее назад прилетает. Так вот увлечение простыми рецептами-"правильно" перераспределить, приводит к тому что во первых: тебе дают по рукам рано или поздно, во-вторых: ты теряешь время на принятие действительно верных синергичных(устраивающих всех) решений-вот бремя серьезного лидера. Социальный дарвинизм-это тупик...

а моя трезвая оценка - находит.
Ну если следовать вашей трезвой оценке тогда и нюрнбергский трибунал-это цветочки. Всех немцев надо было судить-всех без исключения, потому как они-заказчики.Гитлер лишь исполнитель несчастный.
 Да и еще если развить вашу логику дальше, то ксенофобия и дискриминация выходит вполне оправданна, потому как есть оказывается народы-преступники и соответственно виновны все их представители от мала до велика-потому как они один народ-преступник. Не к VL ли вы пришли?

есть охваченный иррациональной ненавистью и ксенофобией электорат и сравнительно вменяемые и образованные политики, которые вынуждены считаться со своим кровожадным плебсом
Т.е. рассовая теория Гитлера-это был заказ электората такой? Ненависть и ксенофобия достаточно низменные чувства и вызываются скорее как раз манипуляцией и смещением-заменой ценностей.Народ конечно может ошибаться и действовать неправильно, но и расплата все-равно потом придет. Как то вас слишком в мизантропию качнуло Александр.

Больше но скорее в длинной перспективе.А там всяко может измениться со временем. Если сегодня националы на это идут, значит они  считают, что краткосрочные неприятности могут быть сильнее.

Ваша теория Александр тоже несколько простовата.
 Не в первый раз КС творчески перечитывает конституцию. По-моему при заключении договора о границе похожая ситуация была. Заказом избирателя тут и не пахнет.Тут скорее такие соображения:
- по слухам некое исследование общественного мнения националами  показало что явка "латыш не сдавайся" возможно будет не очень.В том числе и по протестным причинам.
- поступили некие негативные сигналы из Брюсселя для национального обьединения о возможных трактовках результатов референдума. Пока наши евродепутаты выясняли позиции в кулуарах, пока со многими беседовали...Этим и объясняется скорее всего запоздалая реакция и иррациональный страх-не допустить до голосовалки. Как-бы чего не вышло.

  Да однородность населения-электората-основное допущение данной теории.(в жизни сложно наблюдаемое).Но тем не менее пики кратные 5% даже уважаемый mi-b обьяснить не смог.Так что конечно модель для точной оценки масштаба вбросов пожалуй и не годится без уточнения однородности, но о том что с честностью выборов не все в порядке все-таки говорит.
 Тем не менее помнится где-то около года назад тот же mi-b выдал очень запоминающееся: лучше быть хоть с какой-то моделью в рынке, чем вообще без ничего. Под этим полностью и подписываюсь.

Давайте констатируем - к старине Гауссу они никакого отношения не имеют,
Имеют. Юрий имел в виду исследования Сергея Шпилькина. Погуглите шпилькин выборы. Интересное и симпатичное исследование. Правда в интеренете есть и доля справедливой критики (на самом деле допущений) да и распределение скорее логнормальное чем нормальное, но тем не менее-там много интересного.

   Достаточно неумно имея в стране сотню тысяч безработных, увеличивать их армию еще больше. Любая борьба не бывает идеальной. Заработок этих челноков-допустимые потери. Зато пособий не просят. Затеяв такое налоговое перераспределение прав-во добьется только одного-увеличив на копейки собираемость в бюджет, получит еще тысячи мигрантов.
  Очень забавно было видеть одновременно митинг челночников и праздник стропил. Для кого строят? Кто там будет жить?

Зачем за 200 латов целый день г...но ворочать, если за те же деньги можно целый день сидеть в очереди и плевать в потолок.
           Ну можно еще пойти анонимки разгребать и выписывать, выписывать, выписывать штрафы за неправильный язык-тоже очень общественно-полезное занятие.
    Наблюдая за вашим ходом мысли Майя, четко осознаешь что указ 7-8 от 32 года (закон о колосках) писали и правоприменяли не какие то изверги -обыкновенные люди вроде вас-"идейно-принцыпиальные". Майя может пора бы не только горячо одобрять, но и выдвигать "народные инициативы" снизу. Вы я смотрю уже вполне дозрели.