Тоже заметил: трясти родословной стало модно.
Причем явно-неявно подразумевается, что кол-во закопанных в этой земле костей предков автоматически предполагает какие-то особые права.

Зачем им половина населения со всеми правами, которая ненавидит страну, в которой живет.
  Странно получается такая замечательная страна-светоч демократии и евроценностей прям,оплот справедливости, а какие-то кангары-здесь-живущие ее ненавидят. Может они с планеты Марс? Или извращенцы-неправильные люди? Кто-то наивно считает что во всем этом виноват марксистский яд, у Гитлера было свое обьяснение-рассовая теория, Майя а вы как обьясните такую неблагодарность людскую? Или все-таки стоит признать что гос-во само чем-то такое отношение заслужило?

Миру-мир!
  Да показать ужасных картинок можно много и воззвать на этом фоне за мир, дружбу, жевачку. Только толку то: вон в Мюнхене тоже миротворствовали-потворствовали Гитлеру и тоже рассказывали об ужасных картинках первой войны. Результат известен.
 Из интервью Дзинтры Хирши (партия Единство сейчас, даже не VL):
Русские в Латвии все еще не чувствуют себя меньшинством, они слишком самодостаточны.

- И кому от этого плохо?(журналист)

- Кому плохо? Мне плохо. Я не считаю себя свободным человеком, я еще не чувствую, что живу в своем государстве.
Ну и кого уважать после таких простых взглядов? Со стороны не всегда виднее. особенно если как автор принимать простые аналогии.Погружаться надо в материал, прежде чем советовать.

 Глеб ну вы ведь вроде сильно взрослый мужчина с опытом. Историю любите. Откуда у вас столь юношеская запальчивость? Вы что всерьез считаете что лучшим ответом на газовые камеры врага будет построить свои, но только повместительнее и помощнее? Наверное опыт истории все-таки учит, что лучшим ответом всегда выступают правые-справедливые идеи. Именно они побеждают и тогда в ответ на многочисленные злодеяния вполне хватает и одной виселицы с сержантом.

  Неее Александр вы слишком узко трактуете.Дзинтарс-он не русофоб, он действительно нацио. Тут многие еще не понимают что моно-важнее всего. Сегодня частному капиталу продиктуем новые языковые регуляции, завтра, когда выяснится что требуются тысячи "понаехавших"-экономика побоку, тевземе в опасности новый референдум и факельное шествие в поддержку. Что такое вообще за предательство-вьезд рабочей силы, пока стока простых латышских парней без работы маются? 500 лат ограничение-мало, 1000-даешь!

через 5-7 лет будет весьма большое количество трудовых мигрантов из стран третьего мира,
А мы их не пустим. Райвис Дзинтарс-невер слиип...

   Конечно никакого заговора нет и не было.
В сущности при создании еврозоны были созданы и рассмотрены теории мобильности факторов про-ва.(капитал и труд).Теоретически цена труда должна была быстро вырасти-уравняться в новых странах по сравнению со старыми.Исчезнут границы, унифицировалось(так тогда казалось) законодательство,хлынет инвестиционный капитал. Поэтому и надулся кредитный пузырь-банки наперегонки пытались оседлать данный эффект. Капитал пришел, но скорее короткий-горячий, длинный же в виде про-нных инвестиций не подтянулся. Не произошло роста про-ти труда. После громкого хлопка ипотечного пузыря, началась-ускорилась мобильность другого фактора-труда. И будет она продолжаться ровно до тех пор пока цена рабочей силы таки действительно не выравняется,пока не уедут тысячи конкурентов на вакансии и пока не вымрет весь бизнес,который не сможет платить еврозарплаты своим работникам. Как перспектива-сильное обезлюживание. Зато те кто останется будут жить как в европе(наверное). Правда сможет ли такой денежный поток пусть и производительный по отдельному работнику, но хилый из-за их кол-ва содержать гос-во в том виде что сейчас? Конечно нет.Ладно лишняя недвижимость просто сама разрушится, а вот от пенсий придется отказаться в принципе, впрочем как и сократить до окупаемости расходы на образ-е, медицину, науку и т.д.
 "Когда ситуация улучшится" честно говоря звучит как заклинание. Без институциональных изменений гос-ва, его идеологии, мой ответ-очень нескоро она улучшится -лет 20 еще на пониженной-второй скорости плестись...

  Андрей любой визуальный факт на глазах сотен человек будет выглядеть по воспоминаниям очевидцев по-разному-это нормально. Понадергать странностей всегда можно, если информации слишком много, вся интрига в том что в данном случае информации слишком мало. На таком фоне делать сильные оценки-это в народе называется сплетничать.

  Да не все так уж очевидно в этой истории и сравнивать с брейвиком-это уж чересчур.Брейвик свои действия снимал на камеру плюс сотни свидетелей, которые не молчали для прессы. А здесь что? Дозированные вбросы. Все свидетели КРФК молчат скорее как рыбки. Украли ценные бумаги, а литовский президент говорила о каких-то сотнях миллионов перечислений из литвы, корсчета заложены в СНГ, а наши власти обращаются за содействием по возврату средств к прав-ву Швеции. Антонов жутко хитрый вор миллиарды украл, а вот как ими воспользоваться не позаботился-арестован-сдался в Англии и ведь сам понимает-экстрадируют ведь в Литву неизбежно.
 Та информация которая на сегодня есть на мой взгляд слишком недостаточна для составления обьективной оценки, единственно понятно что нормативы регулятора регулярно нарушались. Вешать сильные ярлыки в отсутствии полной информационной картинки-неприлично.

Латвийское государство сработало во много раз квалифицированнее и оперативнее литовского. Опыт большой
Согласен.
У Литвы вообще нездоровая тяга к национализации. Газовые сети все грозились национализировать,теперь банк через пень-колоду отрегулировали. Отчего такая агрессивная тяга к принятию решений?

не бойтесь, фантазируйте максимально
Всего хорошего.

Здесь удобнее.
 Снорас гораздо поболее Края-там нормально выручить было бы можно, если бы дыра-прореха была бы поменьше...
 И еще раз вот Крайбанк национализировали? Нет. Зачем надо было гос-ву срочно хапать Снорас? Почему не пошли по процедуре-закону где национализация-последняя мера? Если у Антонова-плохая репутация и масса нарушений, почему все спускалось ранее ему на тормозах? Зачем молчать и готовить заговор?

Тут Майя права. Субординаты-последняя очередь. И если у Р. Паулса еще есть небольшие шансы получить свой вклад в полном обьеме, то у субординатов-мизерные.
 Да и кстати у Каргина-Красовицкого их знаменитые депозиты и есть субординированные вклады. Пока Парекс жив-их и платят.

Мой призыв как раз наоборот-чтобы поэкономить эмоции. Не останутся старики без своих денег, как и прочие вкладчики. Именно в этом уникальном случае КВ, поэтому как раз сейчас остро переживать именно понапрасну....
  Что касается претензий к надзору-ну тут проблема действительно сложная. Когда в РФ банк ВТБ прикупил банк Москвы-вскрылись похожие проблемы и это мягко сказано. Так что совсем уж равнять Крумане с землей я бы не стал. Надзор надо совершенствовать.Способна ли она потянуть такие вызовы-отдельный вопрос....

 У уважаемого журналиста в последнее время наметился подход: заглянул в чужой кошелек-о ужас какая неэффективность! Я замечу что люди в банках которые выдумывают "обходы" мер регулятора получают еще больше.
 И еще хочется обратится к простым вкладчикам КБ:
"НЕ ШТУРМУЙТЕ БАНКОМАТЫ И НЕ ПАНИКУЙТЕ. В ЭТОТ РАЗ ПРАВ-ВО НЕ БЛЕФУЕТ, ДЕНЕГ ХВАТИТ НА ВСЕХ! В ПРЕДЕЛАХ 100 тыс-ВСЕМ ВЫПЛАТЯТ."

отсутствие активов на балансе
Мне сложно комментировать такое утверждение. Это предполагает что вот были активы а потом их кто-то тупо взял себе, с твоего счета списал. Антонов ограбил собственный банк? Или все-таки вывел активы? Или не выводил а просто по рискованной сделке прозвонил маржин колл и залог списали? Вот что произошло мне лично непонятно а спорить трактовать домысливать поднадоело.

  Да не люблю домыслами заниматься.Информация скудная и дозированная.И уж тем более бы не стал доказывать какую-либо точку зрения в вопросе где не очень разбираюсь. Действительно получается аналитика "дворовой лавочки",и  хотя это тоже ИМХО, но где тут поиски истины?

     Поднадоело слушать про особое положение. Революционную необходимость можно приклеить к чему угодно и все во благо и во имя простого народа. Они в мае подавали заявку на увеличение капитала, если у регулятора были факты а не подозрения почему их тогда еще не посадили-задержали? Почему их вообще не задержали пока они были в литве? Да не было просто фактов-одни подозрения.Но тем не менее комбинацию о национализации подготовили заранее.
  По Вашей логике если у банкира из-за махинаций могут отобрать лицензию, то это и должно являтся основанием для махинаций?
Если-бы лицензию, отбирают все и на основании подозрений. Конечно укрывать активы при такой политике рационально, что на примере оттока капиталов из РФ мы и видим.
   Чтобы отделить агнцев от козлищ-нужна процедура, если процедуры не соблюдать в замес пойдут все подряд.

  Хлеб не мой если что. Но вообще странно наблюдать как умные и интеллигентные  люди начинают рассуждать о вещах в которых не сильно разбираются. Дождались бы хоть каких экспертных оценок и дальше их уже соотнести с собственным опытом. А так получается что не видел, не слышал, не знаю, но то что случилось очень неодобряю!