Причем тут латышский язык? Латышский язык - это инструмент, который раздувает русофобию.
Вот здесь вам и надо было спросить, а при чем здесь русофобия?
А при том, что русофобия отталкивает от нас Россию. А без России не построить нам ганзейский мост между востоком и западом. А больше у нас никаких стоящих экономических идей нет...полезных ископаемых тоже нет.
Русский стереотип он "видит", что мы сидим на бочке с золотом, но латышские русофобы никого туда не пускают - лучше пусть все сдохнут, чем с Россией дела иметь. Многие страны на транзите энергоресурсов живут неплохо, а Латвии это не надо. Ирландия для своего развития заманивает тысячи гастарбайтеров. Только Латвии ничего не надо, кроме обособленного этнического "рая". Сидим все и пояса затягиваем.
Вы САМИ должны между собой обсуждать проблему:
ПОЧЕМУ русские проголосовали на референдуме так, как они проголосовали.
===================== А мне тут все
понятно. IMHO.
В латышской среде бытует живучий сиереотип,
который вам не удалось разрушить - да вы и не очень то старались.
Изложу простыми словами - В СССР у русских была
привилегия - всегда и везде было достаточно русского языка - начальник или
подчиненный, продавец или покупатель, чиновник или посетитель, Татарстан или
Азибиржан.
Все были объязаны знать русский.
Так вот русские хотят это вернуть.
У русских тоже есть стереотип. И тоже обоснованный,
подтвержденный многими доказательствами. Этот стереотип и вам не удалось
разрушить. В него тоже укладываются все факты 20-летней истории независимости.
Латыши попытались 20 лет назад создать независимое
государство. Но жизнеспособное государство не получается. Не достигнуты никакие
цели, поставленные атмодой. Мы не то что не достигли среднего уровня жизни по
ЕС, но даже не приблизились к нему. Все, что удалось сделать – это ,просто,
перераспределить в общем-то нищенский доход страны в пользу титульной нации. А инструментом этого перераспределения стал
язык – латышский язык.
Короче, вся эта единодушная
борьба за латышский язык – это борьба за свои привилегии, за хорошую , хлебную специальность
под названием латыш.
Да, русские проголосовав
на референдуме, сказав нет такому государству.
А латыши, вместо того, чтобы задуматься, почему у них ничего
не получается, упорствуют, обвиняют русских в нелояльности и прочих грехах. Но
какая может быть лояльность к такому государству, которое устроили латыши?
Не хотите обсуждать альтернативы, не обсуждайте, цепляйтесь
за свои стереотипы и заблуждения. Но помните, что государству становится все
хуже и хуже, пояса затягиваются все туже и туже. Народ разбегается из такого
государства, где нет социальной защиты, пенсий, закрываются больницы, где не работы,
где батрачество в других странах превратилось в единственный источник заработка.
Неграждане уже не дергаются. Они доведены до состояния, когда им не нужна уже никакая демократия. Они знают, что ее в Латвии нет.
А вот гражданам (особенно латышам) должно быть обидно, что в их стране долговременный дефицит демократии, масса народа отстранена от демократического процесса.
А, вообще, наблюдаю за вами, Хаус, - вы действительно пустослов. Как же можно такое сказать - государство массовое безгражданство не компрометирует ни сколько?
Про неграждан спустословили, как я и предполагал. Если он никому не нужен, то зачем эти пустые разговоры - идите натурализуйтесь. Зачем тратить силы, время и деньги на то, что НИКОМУ НЕ НУЖНО?
Этот институт в первую очередь компрометирует государство. А оно перекладывает ответственность на неграждан, которым это, как и всем остальным, "до фени".
Хаус, сколько можно терпеть этот дурдом? А вы его еще и оправдываете...
Да никто тут за орфографией не смотрит (кроме Эльзы). Я давно подозреваю, что излишнее акцентирование внимание на орфографии создает барьер для участия в дискуссии латышской стороны на русском языке.
Центр согласия сколько ни бился за согласие с латышами, на какие уступки и компромиссы ни шел, а результат один. Значит раскол латвийского общества - это основа государственного строительства.
Хаус, такие вещи надо понимать.
Еще никто с латышской стороны не смог ответить на вопрос, зачем Латвии нужен сегодня институт неграждан? Ну зачем, какая от него польза?
Вот так и получается, что, вроде бы вполне интеллигентный, образованный и без сомнения умный Калвис оперирует глупейшими, недоказанными фактами. Поэтому и все выводы, которые он делает имеют много нестыковок, которые он не замечает.
Первая нестыковка(и главная) - это то, что он со своими воззрениями (в общем-то мягкими и гуманными) почему-то оказался в стане крайних националистов. Это для меня загадка.:)
Если вы о своей русской речи, то для меня нормально. Просто вы выше где-то писали, что вам нелегко сейчас подбирать русские слова, после 20 лет неупотребления, обосновывая этим необходимость писать на латышском языке.
Вы имеете, конечно, право не писать по-русски, но этим вы себя обкрадываете и ограничиваете на этом форуме. Стоит ли вам солидаризироваться с убогими латышскими троллями, которые принципиально и демонстративно не говорят по-русски?
Совет вам, если вы не против. Вспоминайте русскую речь, если хотите участвовать в интересных дискуссиях на этом сайте. Это сайт, пожалуй, единственный пока в Латвии с таким высоким уровнем дискуссий. Латышский язык не даст вам такую возможность.
Калвис, я не видел в клубе спикера, который излагал бы свой материал на латышском языке. Спикеры-латыши приходят и несмотря на то, что излагать свои мысли им, возможно, легче на латышском языке, все-таки вежливо излагают его на русском языке.
Второе. Если статья написана на русском языке и латыш собирается принять участие в дискуссии, то это означает, что он прочитал статью на русском языке, владеет русским языком.
Почему бы ему не участвовать в дискуссии на языке статьи?
Третье. Все-таки официальный язык сайта - русский. На нем излагается устав, пишутся статьи, все обозначения и рубрики пишутся на русском языке.
Я думаю, вежливо было бы придти сюда и участвовать в дискуссии на языке статьи. Можно, конечно, сделать исключения, если человек действительно плохо знает язык и затратил время на перевод статьи. Но раз он нашел на это время, то почему он не может найти время и на перевод в процессе дискуссии?
И последнее, многие члены клуба стали свидетелями злостного, недружественного обособления отдельной группы латышскоговорящих членов, которые таким образом пытаются выказать свою титульность и перевести на сайт отношения реала, где их права защищают языковые комиссии.
Для меня это сложный вопрос, поскольку я не юрист. Если вас устроят мои дилетантские рассуждения...
Я думаю, что, даже если рамки закона в отношении ребенка нарушены, это не имеет никакого значения, поскольку умышленные действия, совершались только в отношении отца. Адвокат всегда сможет доказать необоснованность претензий.
Ради чего рисковал и продолжает это (рисковать сыном) делать Леонид?
Есть профессии, которые ориентированы на то, что ты должен делать кому-то плохо (например, судья). Что же, судье отказаться от вынесения "плохих" приговоров ради спокойствия семьи, ради детей?
Ради чего? Ради справедливости, ради того, чтобы оправдать оказанное тебе обществом доверие.
Ради чего рискует Ассанж из Викиликс?
В конце концов мы приходим к моральному вопросу, можно ли оставаться на своем посту, если у тебя образовалась семья. Способен ли ты сделать моральный выбор между угрозой семье и честным выполнением своего гражданского долга?
Компромат.лв, по-моему, делает для общества очень нужную работу. Поэтому есть угроза семье. Значит закрыть Якобсону свой сайт?
За Ассанджа вступились многие правозащитные организации, многие известные люди. В Латвии за Якобсона никто пока не вступился. Более того многие считают его плохим, аморальным человеком из желтой прессы и призывают его бросить свою деятельность.
Мне кажется, это проблема нашего аморального общества, а не Якобсона.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
На спикера ИМХОклуба заведено дело о «разжигании»
№551 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
03.04.2012
09:09
На спикера ИМХОклуба заведено дело о «разжигании»
№549 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
03.04.2012
04:56
Вы САМИ должны между собой обсуждать проблему: ПОЧЕМУ русские проголосовали на референдуме так, как они проголосовали.
=====================
А мне тут все понятно. IMHO.
В латышской среде бытует живучий сиереотип, который вам не удалось разрушить - да вы и не очень то старались.
Изложу простыми словами - В СССР у русских была привилегия - всегда и везде было достаточно русского языка - начальник или подчиненный, продавец или покупатель, чиновник или посетитель, Татарстан или Азибиржан.
Все были объязаны знать русский.
Так вот русские хотят это вернуть.
У русских тоже есть стереотип. И тоже обоснованный, подтвержденный многими доказательствами. Этот стереотип и вам не удалось разрушить. В него тоже укладываются все факты 20-летней истории независимости.
Латыши попытались 20 лет назад создать независимое государство. Но жизнеспособное государство не получается. Не достигнуты никакие цели, поставленные атмодой. Мы не то что не достигли среднего уровня жизни по ЕС, но даже не приблизились к нему. Все, что удалось сделать – это ,просто, перераспределить в общем-то нищенский доход страны в пользу титульной нации. А инструментом этого перераспределения стал язык – латышский язык.
Короче, вся эта единодушная борьба за латышский язык – это борьба за свои привилегии, за хорошую , хлебную специальность под названием латыш.
Да, русские проголосовав на референдуме, сказав нет такому государству.
А латыши, вместо того, чтобы задуматься, почему у них ничего не получается, упорствуют, обвиняют русских в нелояльности и прочих грехах. Но какая может быть лояльность к такому государству, которое устроили латыши?
Не хотите обсуждать альтернативы, не обсуждайте, цепляйтесь за свои стереотипы и заблуждения. Но помните, что государству становится все хуже и хуже, пояса затягиваются все туже и туже. Народ разбегается из такого государства, где нет социальной защиты, пенсий, закрываются больницы, где не работы, где батрачество в других странах превратилось в единственный источник заработка.
Что дальше?
№794 Aleks Kosh
→ A B,
02.04.2012
16:26
Что дальше?
№790 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
02.04.2012
16:13
Что дальше?
№786 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
02.04.2012
16:00
Что дальше?
№783 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
02.04.2012
15:25
Что дальше?
№781 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
02.04.2012
15:12
Что дальше?
№774 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
02.04.2012
14:00
Что дальше?
№772 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
02.04.2012
13:47
Что дальше?
№768 Aleks Kosh
→ Marija Iltiņa,
02.04.2012
13:38
Что дальше?
№766 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
02.04.2012
13:30
Что дальше?
№760 Aleks Kosh
→ Дмитрий Моргунов,
02.04.2012
12:42
Что дальше?
№755 Aleks Kosh
→ Marija Iltiņa,
02.04.2012
12:19
Что дальше?
№740 Aleks Kosh
→ Дмитрий Моргунов,
02.04.2012
11:46
Что дальше?
№728 Aleks Kosh
→ Marija Iltiņa,
02.04.2012
11:04
Что дальше?
№535 Aleks Kosh
→ unknown ,
01.04.2012
20:23
LV: Es sapratu, ka atnākuši pēc manis, un uzsaucu dēlam: „Bēdz!” «Я понял, что это – за мной и закричал ребенку «беги»!
№158 Aleks Kosh
→ Елена Рождественская,
01.04.2012
11:24
LV: Es sapratu, ka atnākuši pēc manis, un uzsaucu dēlam: „Bēdz!” «Я понял, что это – за мной и закричал ребенку «беги»!
№157 Aleks Kosh
→ Дмитрий Лицов,
01.04.2012
10:59
LV: Es sapratu, ka atnākuši pēc manis, un uzsaucu dēlam: „Bēdz!” «Я понял, что это – за мной и закричал ребенку «беги»!
№126 Aleks Kosh
→ Дмитрий Лицов,
31.03.2012
22:36
LV: Es sapratu, ka atnākuši pēc manis, un uzsaucu dēlam: „Bēdz!” «Я понял, что это – за мной и закричал ребенку «беги»!
№124 Aleks Kosh
→ Игорь Франкенштейн,
31.03.2012
22:25