Aleks Kosh :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Aleks Kosh

Виртуальный член клуба

Реплики: 8414
Поддержало: 7074

О себе Реплики

Взращенные на ненависти

№786 Aleks Kosh

→ C. Молотов,

03.06.2012

06:38

↓ Развернуть

БЕЗНРАВСТВЕННО посягать на чужую свободу.

Если следовать вашей логике, то, я так понимаю, вы против запрета компартии, против запрета советской символики?

Взращенные на ненависти

№745 Aleks Kosh

→ C. Молотов,

02.06.2012

20:58

↓ Развернуть

А кто будет определять - растлевают ли?

Библия. Вы христианин?

Взращенные на ненависти

№734 Aleks Kosh

→ C. Молотов,

02.06.2012

20:01

↓ Развернуть

Но если Вы осуждаете поступки, которые вас лично не задевают, то Я СЧИТАЮ подобное осуждение - безнравственным.

А если эти поступки растлевают молодежь? Возможно вы что-то хотите сказать, но неправильно формулируете.
Примеров противоречащих вашему утверждению можно придумать много.

Взращенные на ненависти

№723 Aleks Kosh

→ C. Молотов,

02.06.2012

19:17

↓ Развернуть

А главное, не держит меня насильно на своей территории.

Интересно, что об этом преимуществе, возможности уехать, говорится в основном в маленьких не успешных государствах.
  В успешном государстве люди не уезжают на заработки за границу. Власть там предоставляет работу недалеко от дома и это считает своим достоинством.
  В Латвии все разрушили, ничего не построили и кичатся тем, что от них можно свободно уехать.
   Дурдом.:)

Взращенные на ненависти

№705 Aleks Kosh

→ C. Молотов,

02.06.2012

17:59

↓ Развернуть

Вы обобщили, сказав, что нельзя осуждать вещи, которые вас лично не касаются. По мне, так это глупость. Зачем делать такие утверждения? Тем боле доктору наук. Вы бы с Витьком лучше поговорили...

Взращенные на ненависти

№625 Aleks Kosh

→ C. Молотов,

02.06.2012

14:26

↓ Развернуть

А безнравственность в том и заключается, когда человек осуждает вещи, которые не наносят ему лично никакого вреда.

Изнасиловали соседку и ладно - не меня же.

Взращенные на ненависти

№613 Aleks Kosh

→ Иляна Букур,

02.06.2012

13:51

↓ Развернуть

Пока Александр любуется на гомосеков, вставлю свое предположение. :)

Никакой независимости латыши не хотели. Если бы экономика СССР не стала делать перебои во время неумелой горбачевской перестройки, то никто бы и не думал о независимости.
Латышей просто обманули, посулив райскую жизнь при капитализме. Все события атмоды - это не что иное, как первый опыт оранжевых революций. О некоторых нюансах хорошо рассказал наш спикер Галина Сапожникова в статье "Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом"

Взращенные на ненависти

№589 Aleks Kosh

→ Иляна Букур,

02.06.2012

12:23

↓ Развернуть

Иляна, вот интервью с Сергеем Марковым, где говорится о том, как резко изменила свою позицию латышская элита, удивив этим даже российских демократов.

– Когда узнаешь об очередном факте притеснения или, если хотите, – апартеида по отношению к русскоязычному населению этих стран, то многое не укладывается в сознании. Ведь не так уж давно депутаты от Латвии, Эстонии выступали с трибун съездов Верховного Совета СССР в защиту демократических процессов, прав человека не только в Прибалтике, но и на всей территории Советского Союза.

Согласен, у нас даже мысли не возникало, что такое может случиться. Но когда произошел распад СССР, мы признали независимость прибалтийских стран, те же «защитники» демократии заявили русским – у нас будут политические права, мы будем членами парламента, а вы будете никем, людьми «второго сорта». С помощью созданного института «неграждан» формируются конкретные дискриминационные шаги.

Первое – запрет на участие в выборах.

Взращенные на ненависти

№520 Aleks Kosh

→ Иляна Букур,

02.06.2012

10:09

↓ Развернуть

Иляна, вам просто не терпится закончить неприятный разговор.
Христианин должен не сидеть в позе лотоса, созерцая себя изнутри, а непрерывно благовествовать, проповедовать христианство среди грешников.
Идите на прайд, Иляна, и благовествуйте... :)

Взращенные на ненависти

№514 Aleks Kosh

→ Иляна Букур,

02.06.2012

09:51

↓ Развернуть

собираться им никто не может запретить.

Вам тоже никто не может запретить придти туда и объяснять гомосексуалистам греховность содомии. И своему ребенку вы должны это объяснить, всем окружающим, работникам американского посольства...
У многих сегодня из-за таких прайдов сбился компас и они перестали различать грех и стали относиться к нему безразлично.
   Кстати, участники прайда должны были бы нести плакат "Мы знаем, что совершаем грех, но любите нас люди!"
  Но участники прайда все делают наоборот - наряжаются в непристойные одежды, красят губы, целуются, изображают греховный половой акт. Очевидно, что оно не согласны, что это грех.

Взращенные на ненависти

№505 Aleks Kosh

→ Иляна Букур,

02.06.2012

09:08

↓ Развернуть

Иляна, если вы христианка и у вас в глазу нет бревна содомии, то вы просто обязаны прийти на прайд и с любовью объяснять собравшимся гомосексуалистам, что содомия - это грех.

Взращенные на ненависти

№499 Aleks Kosh

→ Иляна Букур,

02.06.2012

08:48

↓ Развернуть

Христианин обязан обличать грех. Я думаю, вы понимаете отличие осуждения от обличения?

Взращенные на ненависти

№496 Aleks Kosh

→ Иляна Букур,

02.06.2012

08:36

↓ Развернуть

Лично я не считаю себя образчиком христианства

Я правильно вас понял, что вы признаете христианство не в полном объеме - урезанное христианство, то есть там, где христианство совпадает с либеральной идеей, вы его признаете, а где не совпадает - не признаете?
Иначе, либеральная идея для вас выше христианства?

Взращенные на ненависти

№490 Aleks Kosh

02.06.2012

08:02

↓ Развернуть

Иляна, но вы хотя бы признайте, что содомский грех - это все-таки ГРЕХ.

Взращенные на ненависти

№488 Aleks Kosh

→ Elza Pavila,

02.06.2012

06:40

↓ Развернуть

"Человек человеку - друг, товарищ и брат"

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№818 Aleks Kosh

→ Надежда Емельянова,

01.06.2012

13:07

↓ Развернуть

Марина

Извините, Надежда. :)

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№817 Aleks Kosh

→ Надежда Емельянова,

01.06.2012

13:03

↓ Развернуть

Марина, а вам-то что от этого? Ну дадут гражданство неграм...у вас что-то изменится?
А денежные потоки, за которые борются, простых граждан не касаются.
Вы чувствовали разницу, когда был был Биркс и сейчас, когда Ушаков? Я не чувствую.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№811 Aleks Kosh

→ Евгений Лурье,

01.06.2012

12:47

↓ Развернуть

Если кто-то хочет решать другие проблемы, не национальные, то им надо голосовать за правящие латышские партии.
Не уверен только, что они смогут чем-то повлиять там на решение своих проблем. Весь процесс хозяйственной деятельности идет там без участия народа.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№809 Aleks Kosh

→ Надежда Емельянова,

01.06.2012

12:25

↓ Развернуть

чтобы Рига была у русских, и нужно побольше голосов.

Если по капле получать голоса, натурализуясь, то это не имеет никакого практического значения.
Решение проблемы натурализацией, по капле - дает только отмазку для правящей элиты, преследующей свои шкурные интересы в Риге и старающейся всеми силами задержать этот процесс. Им решение этой проблемы "одним махом" стоит поперек горла, они зато, чтобы по капле.

Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības

№805 Aleks Kosh

→ Надежда Емельянова,

01.06.2012

12:10

↓ Развернуть

Рига станет совсем русской

Не в том дело, что Рига станет русской, не станет, а в том, что денежные потоки Рижского самоуправления будет контролировать другая партия.