Aleks Kosh :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Aleks Kosh

Виртуальный член клуба

Реплики: 8414
Поддержало: 7074

О себе Реплики

Не навреди

№55 Aleks Kosh

→ Иляна Букур,

06.07.2012

11:11

↓ Развернуть

У христианина есть только одно право - жить в соответствии с Евангелие. Если цивилизация не живет по этому закону, а живет по своим придуманным правилам, типа прав человека, то она и не христианская.

Не навреди

№41 Aleks Kosh

→ Иляна Букур,

06.07.2012

10:28

↓ Развернуть

Вы сами написали, что, именно, господин Гильман определяет соответствие нашей системы христианству.
Свободу слова придумал человек. В Библии нет понятия свободы слова.
Иляна, если вы хотите поговорить о свободе слова, то зачем увязывать эту свободу с христианством?
Свобода слова - это гей-парады, это "выступление" Pussy Riot в Храме Христа Спасителя. Это не совместимо с христианством.

Не навреди

№31 Aleks Kosh

→ Иляна Букур,

06.07.2012

09:55

↓ Развернуть

Вы господина Гильмана ставите выше Господа?

Не навреди

№27 Aleks Kosh

06.07.2012

09:46

↓ Развернуть

Уважаемая Иляна.

В христианстве Господь определил свободу человека.

«Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?» (Матф.6:26).

С точки зрения христианства, система капитализма, в которой мы живем, которая ради эффективности выжимает из человека все, заставляет человека жить совершенно противоположной жизнью.

Может не надо нашу цивилизацию называть христианской?

Сядем все!

№705 Aleks Kosh

→ Евгений Лурье,

05.07.2012

13:09

↓ Развернуть

У вас может и свобода, а у нас диктатура большинства.

Сядем все!

№683 Aleks Kosh

→ A B,

05.07.2012

10:56

↓ Развернуть

В смысле, человек может чувствовать себя свободным и в тюрьме? :)

Сядем все!

№665 Aleks Kosh

→ A B,

05.07.2012

08:46

↓ Развернуть

Я не понял.

Сядем все!

№656 Aleks Kosh

→ Евгений Лурье,

05.07.2012

04:50

↓ Развернуть

Как же можно выдавить из себя раба в условиях тоталитаризма? Евгений, вы что, не замечаете, что система неравенства закрепляется, а попытки меньшинства выдавить из себя раба, быть свободными жестоко пресекаются. Сколько сил потратили люди во времена защитников русских школ! Стена! Ничего изменить нельзя!
Поэтому апатию у населения и нет желания бороться с этим монстром, строящим латышскую Латвию.

Сядем все!

№644 Aleks Kosh

→ A B,

04.07.2012

21:43

↓ Развернуть

Ну не может тоталитарное государство вдруг стать демократическим и рыночным,без социальных потрясений...

А опять тоталитарным может стать сразу, сменив цели и ценности.

Сядем все!

№643 Aleks Kosh

→ Евгений Лурье,

04.07.2012

21:12

↓ Развернуть

и посттоталитарным

Это как? Тоталитарным, но пост? :)
Сколько можно ссылаться на переходный период? Уже и многие латыши говорят, что больше нельзя ссылаться на оккупацию. 20 лет прошло, а лучше не становится. Становится хуже.

Сядем все!

№642 Aleks Kosh

→ Aleks Kosh,

04.07.2012

20:39

↓ Развернуть

"Отправной точкой тоталитарной модели является декларация некой высшей цели, во имя которой режим призывает общество расстаться со всеми политическими, правовыми и общественными традициями"

Построение Латвии для латышей, вот она - высшая идея, ради которой попираются свободы большой части населения.
Читаем подтверждение в правительственной декларации.

" Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства является обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры латышей сквозь столетия".

Сядем все!

№639 Aleks Kosh

→ Евгений Лурье,

04.07.2012

20:11

↓ Развернуть

Апатия населения свойственна, именно, тоталитарным режимам.

Сядем все!

№635 Aleks Kosh

→ Евгений Лурье,

04.07.2012

19:37

↓ Развернуть

Бердников не о безгражданстве писал.

Ну как же, Евгений?

"Именно по этой причине, имея институт безгражданства, Латвия не может считаться ни демократической, ни свободной страной"

Сядем все!

№630 Aleks Kosh

→ Евгений Лурье,

04.07.2012

18:33

↓ Развернуть

Латвия — не тоталитарное государство

Но и не демократическое. Где-то посередине болтается. Я думаю, вы господину Бердникову доверяете?

"Демократия – это не просто отдача своего голоса на парламентских или местных выборах, а регулярное и активное участие народа (сообщества, общины, группы и т.д.) в определении своей судьбы.

Более того, такие понятия, как гуманизм, социальная справедливость, законность, формальные права, равенство и даже свобода, не имеют прямого отношения к демократии. Единственным истинным критерием демократии является политическое участие. Притом либерал-«демократы» лукавят, утверждая, что свобода человека прежде всего связана с частной сферой.

На самом деле свобода проявляется именно в активном участии в общественной и политической жизни, в возможности влиять не только на свою судьбу, но и на социальную среду вокруг себя, в возможности менять общественный статус-кво. Именно по этой причине, имея институт безгражданства, Латвия не может считаться ни демократической, ни свободной страной".

Сядем все!

№601 Aleks Kosh

→ Александр Гильман,

04.07.2012

11:41

↓ Развернуть

Александр, может вам фильм посмотреть, который предлагает Сергей?

«Анти-Линдерман»

№44 Aleks Kosh

04.07.2012

10:13

↓ Развернуть

Мне непонятно — какие цели хочет осуществить г-н Линдерман в борьбе за «языковое равноправие», если с точки зрения большинства потребителей (покупателей, посетителей и клиентов) качество языковой среды вполне удовлетворительное?

Господин Аболиньш, какой у вас подход к точке зрения меньшинства. Надо ли Латвии подписать все европейские конвенции по этому вопросу, без ограничений, включая конвенцию по региональным языкам.
Правильно ли Латвия делает, что всеми силами сопротивляется этим гуманным начинаниям?

Сядем все!

№590 Aleks Kosh

→ Евгений Лурье,

04.07.2012

09:44

↓ Развернуть

Давайте закончим. Но я замечу, что не сядет только потому, что местная элита боится реакции Запада.

Сядем все!

№588 Aleks Kosh

→ Сергей Галашин,

04.07.2012

09:36

↓ Развернуть

В какой связи? И не могли бы вы коротко пересказать суть фильма в контексте моего вопроса Александру?

Сядем все!

№586 Aleks Kosh

04.07.2012

09:25

↓ Развернуть

Я не понимаю, Александр, почему вы против того, что, как сказал Дюков и не только, "депортация была способом борьбы со связанной с нацистскими спецслужбами “пятой колонной” из прибалтийских националистов"?

У Дюкова есть ссылка на высказывание посла Великобритании в СССР Криппса:
«они (советское руководство) не хотели, чтобы их пограничные районы были заселены пятой колонной и людьми, подозрительными в смысле враждебности к советскому режиму».
Там же приводится постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР.
"“В связи с наличием в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР значительного количества бывших членов различных контрреволюционных националистических партий, бывших полицейских, жандармов, помещиков, фабрикантов, крупных чиновников бывшего государственного аппарата Литвы, Латвии и Эстонии и других лиц, ведущих подрывную антисоветскую работу и используемых иностранными разведками в шпионских целях”.
Это все, по-моему, убедительно.
Да и потом, трудно вложить еще какой-то смысл в действия советского руководства в предвоенное время. Все мысли и действия были только в контексте надвигающейся войны.

Сядем все!

№583 Aleks Kosh

→ Евгений Лурье,

04.07.2012

02:43

↓ Развернуть

Да кто же вам указывает, Евгений? А про демократию в Латвии...вы наверно, шутите? Скоро сядем все! Об этом же спич.
А к мнению людей разве кто-то прислушивается? Есть одно доминирующее мнение: про оккупацию, про депортацию, про поступательное и неуклонное движение на Запад.
Гильман высказал мнение отличное и вот что получилось.