Да, смысл был в том, что ни один русский в Латвии не может сделать ничего для облегчения своего положения, как бы он там не натурализовывался. Натурализация ничего не дает в политическом плане. У нас власть узурпирована латышским большинством и оно все решает "под себя"
Надо пересмотреть концепцию Латвии, чтобы выжить. Взять русских в союзники, дать им возможность развивать свою культуру. Только так латыши могут выжить.
Все находится в процессе, Эльза. Все предоставят по мере ухудшения положения, которое непременно будет ухудшаться.
А вот, если бы не было этого института, то никто бы и не обращал на нас внимания. Латыши же и без института, пользуясь большинством, занимали бы все командные, бюрократические должности.
В уничтожении института неграждан, этого анахронизма, заинтересованы в первую очередь сами латыши. Почему они этого не делают? Загадка.
Как, может быть, ни странно, - не натурализуясь. Институт неграждан настолько адиозная для Запада вещь, что сохранение его на своей территории равносильно сохранению открытой свалки ядерных отходов, которая разъедает все вокруг.
Этот институт постоянно привлекает к Латвии внимание мировой общественности, одновременно привлекая внимание к положению нацменьшинств.
Зачем меньшинствам уничтожать такой убойный подарок?
Этот вопрос надо бы относить ко всему периоду существования
ЛР-2. Очевидно, что Латвия до сих пор находится в переходном периоде. Очевидно
еще и то, что этот период (либеральный) оказал
разрушительное действие на все сферы жизни Латвии – экономику, культуру.
Резонный вопрос возникает, может ли Латвия в переходный
период конкурировать на равных со старыми либеральными экономиками и
культурами. По результатам – нет.
Об этом говорит
Калниньш, созерцая остатки деградировавшей латышской культуры и экономики. Он
видит, что Латвии лучше отгородиться на первое время от развитых либеральных
экономик и строить свое государство отдельно.
Это взгляд латыша.
А взгляд русского?
Чтобы не ассимилироваться и сохраниться, русскому нужна защита от латышского
доминирования. Поэтому он уповает на
либеральные ценности. И тут получается, что выгоду русский считает ниже
ассимиляции.
Вот и
получается война двух сторон: русские
Латвии + западные либеральные демократии + Россия против латышской общины.
Русские вынуждены выступать на стороне глобализации, поэтому они сильны. Латышам хорошо бы это понять и взять русских, по крайней мере, в сообщники.
Это я Сергею отвечал про частную собственность. Ответил кратко. Короткий вопрос - короткий ответ. Это конечно не полный и не окончательный ответ.
Вы же начали ветку с утверждения, что надо натурализоваться. Я вступил с вами в дискуссию, сказав что не надо натурализоваться. Привел аргументы. Вы же отказались от инициированной вами же дискуссии. Странно это. :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№277 Aleks Kosh
→ Илья Козырев,
28.01.2013
20:36
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№258 Aleks Kosh
→ Михаил Герчик,
28.01.2013
19:23
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№230 Aleks Kosh
→ ,,,,, .....,
28.01.2013
17:42
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№229 Aleks Kosh
→ Михаил Герчик,
28.01.2013
17:39
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№226 Aleks Kosh
→ Вячеслав Щавинский,
28.01.2013
17:37
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№224 Aleks Kosh
→ Михаил Герчик,
28.01.2013
17:16
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№211 Aleks Kosh
→ ,,,,, .....,
28.01.2013
16:56
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№202 Aleks Kosh
→ Константин Гайворонский,
28.01.2013
16:42
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№191 Aleks Kosh
→ Константин Гайворонский,
28.01.2013
16:18
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№177 Aleks Kosh
→ Elza Pavila,
28.01.2013
16:09
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№153 Aleks Kosh
→ Elza Pavila,
28.01.2013
14:58
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№147 Aleks Kosh
→ Elza Pavila,
28.01.2013
14:47
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№137 Aleks Kosh
→ Константин Гайворонский,
28.01.2013
14:23
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№109 Aleks Kosh
→ Elza Pavila,
28.01.2013
13:30
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№98 Aleks Kosh
→ Константин Гайворонский,
28.01.2013
13:14
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№87 Aleks Kosh
→ Константин Гайворонский,
28.01.2013
13:03
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№73 Aleks Kosh
→ Elza Pavila,
28.01.2013
12:43
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№55 Aleks Kosh
→ Elza Pavila,
28.01.2013
12:06
Что мы можем предложить латышской общине — 2
№35 Aleks Kosh
28.01.2013
11:08
Нужен ли Латвии либерализм?
Этот вопрос надо бы относить ко всему периоду существования ЛР-2. Очевидно, что Латвия до сих пор находится в переходном периоде. Очевидно еще и то, что этот период (либеральный) оказал разрушительное действие на все сферы жизни Латвии – экономику, культуру.
Резонный вопрос возникает, может ли Латвия в переходный период конкурировать на равных со старыми либеральными экономиками и культурами. По результатам – нет.
Об этом говорит Калниньш, созерцая остатки деградировавшей латышской культуры и экономики. Он видит, что Латвии лучше отгородиться на первое время от развитых либеральных экономик и строить свое государство отдельно. Это взгляд латыша.
А взгляд русского? Чтобы не ассимилироваться и сохраниться, русскому нужна защита от латышского доминирования. Поэтому он уповает на либеральные ценности. И тут получается, что выгоду русский считает ниже ассимиляции.
Вот и получается война двух сторон: русские Латвии + западные либеральные демократии + Россия против латышской общины. Русские вынуждены выступать на стороне глобализации, поэтому они сильны. Латышам хорошо бы это понять и взять русских, по крайней мере, в сообщники.Что мы можем предложить латышской общине — 2
№32 Aleks Kosh
→ Александр Смирнов,
28.01.2013
10:21