Хорошо, предположим (только предположим), что я говорю только о 80-х годах и по остальному времени не прав.
Вспомним сталинские времена. В принципе, там было больше возможностей для реализации (экономика то росла бешеными темпами, следовательно, вопросов по трудоустройству не было). Более двух процентов работоспособного населения было занято в артелях (читай - в частном секторе). Даже два НИИ было "артельного типа". Можно вспомнить даже один известный автономный университет (не государственный, вариант "артели"), образованный еще в тридцатые годы. Его, кстати, окончил "человек в футляре".
Не соглашусь с вами по оценке слов моего препода. Он был умница и мыслил не стандартно. Вы не доконца поняли его мысль, так что позвольте я ее разъясню. Не важен вид политической системы, не важен вид управления (социалистический там или капиталистический), соответственно не важен тип экономики. Важно только одно, эффективна она или нет. Например, вариант социалистической политической системы во времена руководства Сталина был эффективен, и это главное. Поэтому его и вспоминают, прежде всего, как эффективного руководителя. Тоже самое с Леонидом Ильичом, чего не скажешь, например, о Горбачеве.
"Перейдем на личности". Не зависимо от способа общественного хозяйствования если человек чего нибудь стоит он всегда сможет реализоваться. Эффективные менеджеры, хорошие инженера или учителя нужны во время любого строя, а все остальное - демагогия. Хороший человек всегда будет вспоминать о хорошем, а гавно- о гавне.
Частично Вы не правильно сделали выводы из моих слов. Лично меня не воспитывали общественные и государственные организации, меня учили книги, наблюдения и совокупный анализ того, что называется жизнью.
Аргументация "а я так хочу" и про "слабо" мощная, только по детсадовски. Ладно, проехали::))))
Естественно, не всем. Ишь, чего хотели, не обладая какими либо достоинствами и заслугами, стать членом кооператива и получить ее в собственность за минимальные деньги. Часть людей - имела право, остальные - нет. Следовательно, компенсируйте свои недостатки деньгами и покупайте за реальную, рыночную, стоимость.
Господи, при чем здесь уклад экономики, социалистический он или капиталистический. Я Вам о чем весь вечер говорю: без разницы, социалистическая экономика или капиталистическая, феодальная или рабовладельческая. Есть эффективная экономика, а есть - не эффективная. И все. В Китае, кстати, социалистическая экономика, один из ее вариантов. Не надо быть догматиком, надо понимать, что у капитализма, так же как у социализма много вариантов, и в Китае - вполне удачный вариант.
Вы, кстати, откуда берете информацию о Китае? Вы там были? Члены Вашей семьи, друзья, сотрудники с работы? Или все таки пресса- ящик-интернет?
Вы прелестны;) "Увы, он ФОРМИРУЕТСЯ в процессе, т.е зависит от системы. " и так далее по тексту просто перлы. Осталось сказать, что нас воспитывал комсомол, пионерская дружина, газета "Правда" и так далее... Особенно меня восхитил Ваш перл про то, что "мы жили с кляпом во рту", а сейчас типа Вы живете в "свободном мире". Не поленился, заглянул - С. Молотов, виртуальный член клуба. Вывод - рабство, оно в душе. Вы как жили в совке, так и продолжаете в нем жить. Только в духовном. Сразу отвечу, "Вы" - в данном случае это обобщение людей, которые говорят, что во время ЛССР не было свободы слова, а сейчас появилось. И в СССР можно было на заборах писать, не подписываясь. Так что полемика по поводу свободы слова - увольте:))))
"А так, в итоге придёте к заключению, что плохого-то и не было ничего. Так, отдельные недостатки. А значит, крах СССР - не историческая закономерность, а "масонский заговор". И мне приятно, что нынешняя молодёжь, это показывает данный Спич, в подобные бредни не верит..." Опять Вы меня не поняли. Лично я считаю прекращение существования СССР, как государственного образования, логичной закономерностью (а так же и то, что "оккупации" Латвии не было).. Общество развивается по своим законам, которых мы до сих пор не знаем, и, следовательно, что будет - нам не ведомо.
Хм, мне тоже предлагали Афган, потом три раза - Чечню. Типа, карьера, мать её, на должность выше и т.п. Я был всегда прагматиком и технарем. Подсчитал, подумал, да передумал:))) Я не кровожаден;)
Не стоит так категорично. Система хозяйствования (как часть политической системы) в принципе не важна, главное - сам человек. У меня сложилось мнение (в том числе и благодаря сему форуму), что одна часть людей не смогла нормально реализоваться при Советской власти, но смогла более-менее при "независимой" Латвии (или России, без разницы, это - детали), и вовсю ругает "совок" (не люблю унизительно-оскорбительные термины), другие - наоборот, вполне сносно жили в Латвийской ССР и очень хреново в ЛР и на чем свет стоит костерят местную типа власть. Третьим везде было хреново и они просто "плюются ненавистью". Четверные, к которым отношусь я, вполне хорошо жили и в СССР, а сейчас прилично живут в РФ и в ЛР. И они вспоминают только хорошее:)
Ох-хо-хо. Волков бояться - в лес не ходить. Все субъективно в этом мире. Кстати, сейчас "загреметь" можно не только в тюрьму, но и в "ящик". Капитализм - мир бОльших возможностей (и в этом плане тоже).
Приятно, что Вы помните о стаже работы в СМУ. Смешно предполагать, что через год-два работы "звезды сойдутся на небе".
Про "Ниву" - да. Мне "сильные мира сего" хотели сделать приятное. И пробег был двадцать км, и деньги были, да все не до того, впереди - перевод к новому месту службы, маленький ребенок, короче - другим голова была забита....
Евгений, то были зачатки капитализма. Много чего считалось не совсем законным (или полузаконным), но делалось. Можно сказать, начало рыночных отношений:)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Нам надо договариваться
№570 Геннадий Прoтaсевич
→ uke uke,
08.06.2013
09:48
Нам надо договариваться
№565 Геннадий Прoтaсевич
→ C. Молотов,
08.06.2013
09:40
Нам надо договариваться
№561 Геннадий Прoтaсевич
→ Лилия Орлова,
08.06.2013
09:29
Нам надо договариваться
№527 Геннадий Прoтaсевич
→ Лилия Орлова,
08.06.2013
01:19
Нам надо договариваться
№525 Геннадий Прoтaсевич
→ C. Молотов,
08.06.2013
01:15
Нам надо договариваться
№521 Геннадий Прoтaсевич
→ Marija Iltiņa,
08.06.2013
01:09
Нам надо договариваться
№512 Геннадий Прoтaсевич
→ prosto tak,
08.06.2013
00:49
Нам надо договариваться
№506 Геннадий Прoтaсевич
→ C. Молотов,
08.06.2013
00:45
Нам надо договариваться
№500 Геннадий Прoтaсевич
→ C. Молотов,
08.06.2013
00:38
Нам надо договариваться
№468 Геннадий Прoтaсевич
→ Marija Iltiņa,
07.06.2013
23:53
Нам надо договариваться
№450 Геннадий Прoтaсевич
→ C. Молотов,
07.06.2013
23:32
Нам надо договариваться
№447 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Лурье,
07.06.2013
23:29
Нам надо договариваться
№446 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Лурье,
07.06.2013
23:28
Нам надо договариваться
№444 Геннадий Прoтaсевич
→ C. Молотов,
07.06.2013
23:23
Нам надо договариваться
№438 Геннадий Прoтaсевич
→ C. Молотов,
07.06.2013
23:03
Нам надо договариваться
№436 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Лурье,
07.06.2013
23:01
Нам надо договариваться
№432 Геннадий Прoтaсевич
→ C. Молотов,
07.06.2013
22:59
Нам надо договариваться
№425 Геннадий Прoтaсевич
→ C. Молотов,
07.06.2013
22:37
Нам надо договариваться
№421 Геннадий Прoтaсевич
→ Евгений Лурье,
07.06.2013
22:32
Нам надо договариваться
№419 Геннадий Прoтaсевич
→ Marija Iltiņa,
07.06.2013
22:30