Это спор не о терминах, а о концепциях. Коммунистический (термин в меру условный) проект 1932 года отличался от 1921 и 1917 гг. С именем г-на Сталина безоговорочно можно связывать только последний из упомянутых релизов - и, с моей точки зрения, он был несравнимо удачнее двух предыдущих версий. Собственно, за одно уничтожение ленинской гвардии, ледоруб и прочие мелочи г-н Сталин вполне достоин памятника в бронзе.

Солженицын выжил и слава Богу. Темой его творчества стал сталинизм

Правда, упоминается сталинизм в творениях г-на Солженицына всего дважды - и оба раза - в достаточно второстепенных произведениях. Причем, стоит отметить, если в одном случае термин употребляется походя ("Бодался теленок с дубом"), то второе ("На возврате дыхания и сознания") чуть менее, чем полностью посвящено критике термина примерно в таком жанре - ""Сталинизм" — это очень удобное понятие для тех наших "очищенных" марксистских кругов, которые силятся отличаться от официальной линии, на
самом деле отличаясь от нее ничтожно". 

Забавно, что, с его накалом личной ненависти по отношению к г-ну Сталину в сочетании со складом сознания, он вполне гармонично вписывается в эти презреваемые им круги...

И только девочку подростка, покалеченную конвейером на французской овощной базе, никто не пинал... 

Вот уж не уверен - "нахождение в инвалидной коляске больше не является для этого ни физическим, ни психологическим ограничением"...

А чего чудовищного-то? Там всякие показатели типа объема образования отходов на душу населения до сих пор к американским (и к европейским) не приблизились...

Думать о замедлении темпов роста и/или о снижении конкурентоспособности хорошо, когда есть темпы, рост, конкурентоспособность и достигнут более или менее приемлемый уровень потребления. Ну или когда адепты карго-культа у власти.

Мастерство-то не пропьешь... Угадайте, какое слово пропущено? (подсказка - это не латвискумс).

"Нынешнее поколение латвийцев живет в великую эпоху, работает в великой свободной стране, и труд его - творческий, вдохновенный труд - решает судьбы страны. Слава, мощь и процветание нашей Родины зависят в конечном счете от энергии, умения, добросовестности, дисциплинированности тружеников городов и сел нашей страны". 

"Программа торжественно провозглашает: нынешнее поколение латвийцев будет жить при <...>. Эти слова Национального плана развития (НПР) на 2014—2020 годы воодушевляют молодежь, мобилизуют ее энергию на то, чтобы самоотверженным трудом, новыми славными делами внести свой достойный вклад в создание материально-технической базы <...>, в развитие <...> общественных отношений и формирование нового человека. На выполнение этой исторической задачи должны быть направлены усилия всей латвийской молодежи"

"Торжественно провозгласив, что еще нынешнее поколение латвийских людей будет жить при <...>,  Национальный плана развития развернул перед народами грандиозную картину  общества, которое несет с собой полное удовлетворение материальных и духовных потребностей трудящихся, Мир, Свободу и Счастье человечеству".

И как у Вас рука-то поворачивается над этим смеяться? Грех это.

Кстати, по уровню очаровательного идиотизма напомнило старомодные учебники иностранных языков - про семью Петровых и даже про бетонный завод в Блинске...

Все мучаюсь вопросом - неужели Вы-таки свою лепту вдовицы засылали ему, что так остро реагируете на способ, которым эти деньги были потрачены?

Я-таки засылал - и был бы совершенно не против, если б выздоровев, он эти деньги тупо пропил (в широком смысле слова), потому что греха в этом не вижу. 

Кстати, за дзюдоиста и детей искренне рад. Хотя засылал не им.

Вот и я говорю - цели стратегии устойчивого развития в одной отдельно взятой Латвии уже достигнуты - зачем программа-то? =)

А чем плох кодекс строителя коммунизма? Все они хороши, пусть цветут 100 цветов.

PS: Ссылки не по делу местами грузят.

Хмм. Устойчивое развитие подразумевает, если очистить от шелухи, осознанное замедление экономического развития и отрыв экономического роста от пропорционального нарастания негативных воздействий на окружающую среду...

Экономический рост, развитие...Это точно про Латвию? =)

По сути дела, ничто не внесло такого вклада в реализацию принципов Рио, как разрушение СССР. Ну сейчас - "арабская весна" еще с сопутствующей деиндустриализацией...

Зачем Вам эта логическая ловушка? Доказать, что у любого лидера, работающего в составе весьма закрытого руководящего органа была единоличная власть так же невозможно, как доказать обратное. Однако, если Вам дорога Ваша версия - рекомендую сослаться на г-на Куманева и на несколько подзабытое интервью г-на Бенедиктова г-ну Литову  (он и у г-на Куманева примерно о том же говорит, но у г-на Литова подробнее) - это не трактовки, а практически первоисточники. 

Косвенные подтверждения коллегиальности можно найти и в довольно неожиданных местах - например, в практике широкого визирования т.н. расстрельных списков.

Что вдруг саудитам? Или Англии, или Турции - второй - логичнее, потому что с тех пор прошла деколонизация.

А по поводу "говорит, что думает" - я не понял, зачем было говорить о латгальском и Польше - порадовать это никого не порадует, а огорчить - может. Смысл непонятен.

Странно просто как-то - он отвечает, как будто над ним только небо. Приятно и нетипично.

Достаточно праздный вопрос, однако интересно именно Ваше мнение. Отмеченные моменты я почти все отловил сразу по прочтению, однако списал это на некоторую свойственную Латвии процедурную неуклюжесть ("водка с воблой", "nothing special" и пр.) - просто сказал человек, что думает - совсем не соразмеряя со своим постом. Я не прав?

новые красные латышские стрелки?


А чо? Бренд раскрученный, упоминаемость высокая, рекламный бюджет сэкономить можно - скульптурная реклама - в самом центре города (заметность - на уровне рекламы Samsung - до него не дотягивает, конечно - но если грамотно подсветить...).

На мой взгляд, это скорее чередование революционных/контрреволюционных циклов - не зря в 30-е гг. все эти знатоки истории революционного движения так обильно пользовались соответствующей лексикой - "термидорианцы", "брюмер", "вандея" и пр... Вот и г-н Сталин так ненавистен был и многим революционерам 1917 года, и так ненавистен сейчас революционерам 1991... А народ и страна, как свойственно, предпочитает г-ну Робеспьеру г-на Наполеона - что вовсе не удивляет.

есть основание полагать, что они ХОТЕЛИ его поражения, поскольку не могли простить ему предательства в Испании (когда, он, убоявшись усиления влияния троцкистов, фактически бросил Республику)

Интересная версия, возможно, имеющая смысл. Она как-то распространена (вроде мне нигде не попадалась)?

Не травите душу =)

Глянул на дельфи комментарии к реплике г-на Мамыкина по поводу Лиго - судя по плюсикам, где-то две трети его поддерживает в неприятии праздника.  Странно мне как-то - я к Лиго всегда с нежностью относился...

Интересно, это особенность дельфей или, действительно, репрезентативно?