Юрий, тронуло, и ещё как! Я вполне понимаю эту "работу"!
Но, я по этому поводу и не высказывался.
Я просто обратил внимание на то "ЧЕМ там воюют".

Pavel, Я уже 5 лет (на пенсии) работаю в системе здравохранения в Германии (см. профиль).  Не скажу, что система идеальная (таких просто не существует), но как "пациент" и как "заинтересоанное лицо", скажу, что система все свои функции обеспечивает в полном объёме. Это, конечно, не бесплатная медицина (такой не может быть по определению), но ОБЩЕДОСТУПНАЯ, благодаря обязательному медицинскому страхованию, причём, абсолютно не важно кто платит страховку - пациент лично (отчисляется из зарплаты) или государство (для неимущих).
Поэтому медицинские услуги для ВСЕХ одинаковы.
Жалко британцев, ну и всех остальных заодно. :)  

Ну, нет, Maximus, Вы не правы. ЗДЕСЬ ещё есть масса возможностей. Например, нейтральную (серую) рамку вокруг "виртуальных членов клуба" я не одобряю. Рамка должна подчёркивать "виртуальность" и быть, как минимум, фиолетового цвета. Кроме того, у "виртуальных членов" могут появиться "виртуальные дети". Как быть с ними? Технически вопрос тоже решается - для "виртуальных детей" можно создать двухцветную рамку и при достижении "виртуального совершеннолетия" они смогут выбрать нужный им цвет. :)

Просмртрел почти все видеоматериалы и никакой ясности, кроме одного неоспоримого факта - "слава российскому оружию!" (стрелковое, бронетанковая техника и т. д.). Мне, конечно, могут обоснованно возразить - если не российское, то американское, китайское, немецкое... - "ничего личного". Дык, и я просто факт констатирую. :)

У Скайпа можно украсть - не обеднеет. :)

Не знаю, как насчёт "разломать", но "гадить в рояль" - это давняя традиция. Молодого латышского композитора за это выгнали из консерватории (где-то 45 лет назад). То ли просто хулиганство, то ли менталитет такой, трудно сказать. В любом случае плохо. 

Ну, наверное, Барышников где-то прав - метать бисер.... и ждать памятников - себе дороже. Лучше делать своё дело там, где оно лучше делается. А "там" и оценят по заслугам, без особой "возни". Нравится мне он, даже как голливудский актёр.

Очень рад, что "Вы в курсе". Всё время держите руку "на пульсе".
У меня получается только 1 месяц в году, что вполне достаточно.

Ну, попробуйте ещё раз, завтра утром, сформулировать подробное описание "совести".

Честно говоря, не понял, какое отношение к "совести" имеют военные базы в Германии.
В нашем небольшом городе (Heidelberg) базировались не только американские войска, но и штабквартира НАТО. Это было предусмотрено уже много лет назад, во время войны.
Город вообще не бомбили - причина, из непроверенных источников, - большая часть американского командования получила образование в Гейдельбергском университете (как и мои дети, кстати). 
Если интересно, я могу перечислить все военные американские базы в Гейдельберге и его окрестностях и мне за это ничего не будет. 

Ну, "белочка" это уже совсем не экологично, как-то пересекается с законом по защите животных. Поэтому мы  тут решаем проблему в экологически чистом варианте.

Не, жду когда придёт персонально! :)

Да их тут целые города в городах (казармы, жилые районы, госпитали, своя военная полиция).
Исчезают потихоньку, конечно, но для местного населения это больше минус, чем плюс - сокращаются рабочие места и "покупательноспособное" население.
Свои праздники для местных они тоже очень "нехилые" устраивают - со всей широтой "американской души" - дети в восторге.
Скоро наверное все уйдут (мою преподавателницу немецкого и её мужа полковника армии США я уже проводил 20 лет назад), теперь это всё ускорилось.
Ах, да - независимость! От чего?

"Curiosity killed the cat!" - это у них поговорка такая. Ну, если уж очень хочется... :)

Поражаюсь, Виестурс, Вашему терпению. Вы создали прецедент. Теперь "эта дама" будет Вас спрашивать: "Ответственны ли русские за Ленина, за Сталина и т.д.?"  и Вы так же будете спокойно отвечать, в меру своей осведомлённости и отношения к вопросу?

Да, потребителю надо держать "ухо востро", иначе вместо "любимой марки" могут "втюхать" "чёрт знает что". :) 

Давно уже в коллекции.

/Ваш крик души тут ушёл в дыммм.../
Лора, какая душа?!, Какой крик?!
Просто противно всё это. Да, ладно, что на это сказать - "спите, как хотите".
Я убеждён, что нормальные люди в мире всё-таки преобладают и их всё это не касается. 

Ну, пока я за неё. :)
Это первая (Ваша) трезвая мысль во всём бреде, который я здесь прочитал.
Всё, что здесь изложено, исходит из того, что дети вообще ничего не читают, если это так, то это действительно катострофа и не только для полового (сексуального) воспитания. Мои дети всё ещё читают и много.
Мировая художественная (классическая) литература (начиная с детских сказок) вопросы полового воспитания никак не обходит стороной (независимо от жанра!).
Эти вопросы, конечно, рассматриваются "неоднозначно" (Жорж Санд / Ги Де Мопассан), но прочитав достаточное количество таких "руководств", мальчик/девочка уже может вполне определённо "сориентироваться", причём намного лучше, чем читая надписи на заборах или получая информацию "с улицы" (хотя тоже не вредно). 
Может быть это всё, конечно, и устарело, и требуются специальные "учебники", в которых женщина "тайна-загадка" отсутствует. Интересно, объясняют ли они, почему "Василиса прекрасная" и "Василиса премудрая" - это всегда две разные женщины.      

Первый класс застал - потом все вместе.