А я вот пока сомневаюсь, совпадала ли оценка Николая 1-го с оценкой той войны всем обществом Российской империи. Николай 1-й мог назвать её "Отечественной" или ещё как, но это не значит, что с этим определением были согласны мои предки - крестьяне Мозырского повета. Более чем сомнительно, что они воспринимали в качестве "Отечества" Россию. Если под "отечеством" имеется в виду традиционное крестьянское понятие "бацькаўшчына" - надел земли, доставшийся в наследство от "бацькоў" (родителей), - то со сменой власти с русской на французскую для крестьян ничего не менялось: владелец земли оставался прежний - тот же самый пан, что был и при царе, и при польском короле, крестьянин как работал на пана при царе, так и продолжал бы это делать при Наполеоне. Так что особо сопротивляться французам для крестьян не было никакого резона.

Защита своего хозяйства от военных реквизиций или от мародёров - это другое дело, но на пафосное определение "Отечественная война" это никак не тянет. Кроме того, защищались-то крестьяне наверняка не только от французов. Сомневаюсь, что реквизиции хлеба и фуража русскими солдатами наши крестьяне воспринимали с восторгом.

  - Рабинович, как вы думаете, есть ли жизнь на Марсе?
 
  - Думаю и там тоже нет.

Если автохтонное население наших территорий воевало не за Россию и не за царя, то не понятно вообще за что и за кого. За землю? А что, разве Наполеон собирался отнять землю у крестьян? Наоборот, он освобождал крестьян от крепостной зависимости. За веру? Так французы вроде не собирались никого насильно перекрещивать в католичество, они и сами после революции к католической церкви относились не очень.

Но в любом случае это касалось отношений армии Наполеона с тогдашним автохтонным населением. Но если, как Вы говорите, сегодня автохтонного населения не осталось, то мы теперешние никакого отношения не имеем, ни к тому населению ни к той войне. Тогда и оснований считать ту не нашу войну "Отечественной" мы никаких не имеем.

Уже лет двадцать всевозможные "эксперты" и "аналитики" обещают, шо вот-вот в "последней диктатуре" всё развалится. Придумайте уже что-нибудь новенькое.

Спикер же писал, какая цель. В теперешних границах Россия обречена на отставание от мировых лидеров и в перспективе - на подчинение им. Для полноценного развития надо вырасти до трёхсот миллионов, а это при современной демографической тенденции России не грозит. Значит надо расти территориально. Сибирью Россия приросла давно. Надо прирастать Европой.

Кстати, белорусы уже начали диверсионную работу по отрыву восточноевропейцев от Запада: начало конфликту между Польшей и Швейцарией положено

Работа по отрыву стран бывшей "народной демократии" от Запада уже началась. КГБ под прикрытием конторы белорусских эмигрантов успешно сеет зёрна раздора между Польшей и Швейцарией.

В любом случае Восточная Европа России нужна, и работать в направлении, указанном спикером, надо. А чтоб с России корона не упала, возню с восточноевропейской мелюзгой, типа Венгрии, можно поручить белорусам

Согласен со спикером. Реинтеграцию Восточной Европы надо начинать со "слабых звеньев". У венгров и словаков антирусских комплексов гораздо меньше, чем у их соседей.

Я Вам больше скажу: Вы будете смеяться, но Испания почему-то подчиняется Рахою, а не Макрону. А Польша, как ни странно, подчиняется не Меркель, а какому-то Дуде. Кто аткой вообще этот Дуда?

А брюссельские бюрократы до сих пор вешают на уши доверчивых евроизбирателей фикцию под странным и противоречивым названием "Евросоюз".

Практически любое государство в эпоху глобализма является фикцией. И мне это тоже не нравится. Что же делать? Может Вы знаете, кому предъявить претензии или куда пожаловаться?

Это не повод расплеваться окончательно. Решение суда всегда можно оспорить, подать апелляцию. Наконец, предъявить претензии к составу самого конституционного суда Испании: Каталония, как автономия, имеет на это право

Вы наверно не в курсе, что Белоруссия вместе с Россией является составной частью Союзного государства и Евразийского Сообщества

Отделение от Испании, которую предки каталонцев веками строили вместе с кастильцами, галисийцами, андалусцами - вот это предательство предков

Так а нам, белорусам, не надо особо и напрягаться, представляя себе похожую ситуацию: в России немало таких, для кого белорусы не нация, а наш язык "посмешище русского". Но мы из-за этого от России не отделяемся.

Да и ваши латгалы ведь тоже не собираются отделяться от Латвии только потому, что какие-то латышские шовинисты не считают латгалов нацией, так?

Православных тогда на территории современной Беларуси было немного - процентов 6-7. А среди шляхты - так вообще мизер.

А каково всё-таки Ваше мнение насчёт целесообразности присвоения той войне высокого звания "Отечественной": если для тогдашнего крестьянства это была "не их война", то для современных белорусов как?

С жиру бесятся каталонцы. Я понимаю сепаратистские движения в такой ситуации, как на Донбассе, когда под угрозой оказывается не только культурная идентичность твоего народа, но и даже в прямом смысле биологическое выживание. Но рвать вековые связи с Испанией только из-за того, что не хочется платить налоги в Мадрид - до этого могли додуматься только полные убожества.

Развитие - это движение по линии атом - амёба - обезьяна - человек - ...

Статистика говорит сама за себя: если в 600-тысячную французскую армию этническая Польша поставила 75 тысяч пехоты и конницы, то ВКЛ — с трудом 11 тыс

Но при этом  по населению в конце 18 века Королевство Польское было в 3 раза больше, чем ВКЛ. А если учитывать ещё и этнические польские земель в составе Пруссии и других немецких государств, то число этнических поляков будет раз 5 больше, чем всё население ВКЛ. Соответственно и мобилизационные возможности ВКЛ были тогда во столько же раз меньше польских чисто по демографическим причинам, а не потому, что поляки охотнее шли служить Наполеону.

Если это аксиома, то никакое развитие вообще невозможно.