А в это время везде вокруг - сплошной рост, прогресс и благорастворение воздухов

Между пророссийской властью и прозападной оппозицией за четверть века сложился уже какой-никакой баланс. Появление ещё и пророссийской оппозиции рискует этот баланс нарушить с непредсказуемыми последствиями.

А ещё попробуйте отзеркалить ситуацию. Представьте, что Лукашенко возьмётся открыто формировать в России пробелорусскую оппозицию Путину. Сомневаюсь, что российско-белорусские отношения от этого улучшатся.

Здесь есть статьи Всеволода Шимова. Интересные, рекомендую. В числе прочего он доказывает, что именно всякие мелкие местечковые народцы являются основным препятствием на пути объединения человечества в мировую цивилизацию. А крупные нации – это наоборот, необходимая ступень ко всемирному единству. Так что тезис о том, что большевики-интернационалисты боялись именно русских и делали им всё во вред мне представляется сомнительным.

 

Так или иначе, а догму о «мировой революции» открыто высмеивали уже в середине 1920-х сами интернационалисты. А когда в 1930-х власть окончательно взяло сталинское крыло большевиков-державников, о мировой революции вообще забыли. Но национальная политика большевиков от этого не поменялась: национальные республики и автономии никто не отменил, на развитие культур разных нацменов как выделялись бюджеты, так и продолжили выделяться.

 

Я вижу совершенно другую основу нацполитики советской власти. Тактические цели могли разниться в зависимости от региональной специфики. На западных границах такой тактической целью могло быть и противодействие польскому влиянию. В том числе и не в прямом смысле, как симпатий к тогдашней Польше. Но и противодействие возможному использованию Польшей белорусского и украинского национализмов в своих интересах.

 

А стратегические цели исходили из самой сути советского строя – уважения к любым народам, и крупным и мелким, и развитым и отсталым, создания условий для раскрытия культурного потенциала любой этнической группы. У кого большевики этот потенциал видели, тому и создавали условия в виде разной степени автономности.

 

Если в этой политике большевиков видеть причину «развала исторической России», то остаётся непонятным, отчего тогда развалилась царская Россия – там ведь не было «искусственного» большевистского выращивания наций в противовес русскому влиянию. Однако «единая и неделимая» под немецким натиском развалилась, а «поделенная» большевиками не только устояла, но распространила свою власть до Эльбы.

Постом выше Вы написали, что большевики растили мелкие национализмы против русской нации. А теперь у Вас оказывается, что большевики создали союз средних наций против мелких. Так кто там против кого был? Я запутался.

И я так и не понял какая империя развалилась и в результате чего

Союзник и холоп - не одно и то же. Минск не обязан смотреть в рот Москве и предугадывать все её прихоти. И тем паче интересы российского капитала не равны интересам России, чтобы открывать перед ними все "препоны".

Я всего лишь сделал логический вывод из Вашего несогласия с ленинским противодействием великорусскому шовинизму.

А вот бузины папрашу не касаться

То есть, если я правильно понял, вы за то, чтобы этот самый великорусский шовинизм всемерно культивировать и разжигать?

А вы не допускаете, что большевики в 1919 смотрели, так сказать, немножко вперёд?

Сначала может и не рассматривалась, как противник. А когда большевики получили польскую границу под Минском и вполне вероятную перспективу польско-немецкого антисоветского альянса, надо было быть идиотом, чтобы смотреть на эту опасность сквозь пальцы.

Дело не в том, анти-польское оно или про-польское. А в том, что не стоит переоценивать тогдашнюю силу того самого упомянутого Вами "русского духа" и на украинских и на на наших территориях. Не было у местного населения какого-то устоявшегося самосознания. Пример с Волынью показывает, что это самосознание было довольно пластичным и его сравнительно легко можно было переориентировать в сторону какого-нибудь другого "духа". Необязательно польского. Не использовали бы большевики белорусское национальное движение  в своих интересах, это могли бы сделать поляки. А может быть и немцы. И возникновение белорусского аналога ОУН к востоку от Минска было бы делом времени и техники

Судя по максимальной численности рядового состава "Союза русского народа" самой русской-разрусской по духу областью Российской империи была Волынь. А всего через пару десятков лет на Волыни полностью доминировал укронационализм ОУН-УПА.

Жёсткий разгром прозападных структур может начаться только с России. А пока там у руля набиуллины с кудриными наша власть вынуждена вести себя элегантно с их местными клонами

Дело не в меньшинстве. Большинство такое же. При гипотетической ситуации, когда выгодно будет поменять теперешний доминирующий русский скажем на английский, большинство сильно сопротивляться не будет

Если бы языковой вопрос искусственно не политизировался оппозицией, возможно и отношение государства к «мове» в начале правления Лукашенко было бы более благоприятным.

 

Но подозревать здесь чью-то «вину» вряд ли вообще имеет смысл. Дело не в том, что кто-то целенаправленно творит всяческие козни белорусскому языку. Упадок «мовы» вызван скорее не чьей-то сознательной «виной», а объективными причинами – отношением самого народа к своему языку. Ту же упомянутую Георгием Андриевским средневековую «руську мову» тогдашняя элита променяла на польскую вполне добровольно и без особых сердечных терзаний. Потом польский язык постепенно был заменён современным русским тоже незаметно и безболезненно. В общем-то, ни в одной исторической эпохе наши предки не были склонны делать из языка культа. Так что ничего удивительного, что и к «мове» сегодня отношение такое же, скорее спокойно-прагматическое. Народ в своём большинстве не видит смысла сохранять её или как-то особенно культивировать. Нет массового общественного запроса на возвращение белорусскому языку функций реального повседневного общения, как это было например у колонистов в Израиле, восстанавливавших еврейскую государственность. Ну а раз самому народу этот язык не нужен, то пора бы уже найти в себе смелость признать этот факт, как это кому-то может быть ни неприятно, и перестать питать тут какие-то иллюзии.

И вдруг генерала, который был учителем каллиграфии, озарило вдохновение... — А что, ваше превосходительство, — сказал он радостно, — если бы нам найти мужика? — То есть как же... мужика? — Ну, да, простого мужика... какие обыкновенно бывают мужики! Он бы нам сейчас и булок бы подал, и рябчиков бы наловил, и рыбы! — Гм... мужика... но где же его взять, этого мужика, когда его нет? — Ка́к нет мужика — мужик везде есть, стоит только поискать его! Наверное, он где-нибудь спрятался, от работы отлынивает! Мысль эта до того ободрила генералов, что они вскочили как встрепанные и пустились отыскивать мужика. Долго они бродили по острову без всякого успеха, но, наконец, острый запах мякинного хлеба и кислой овчины навел их на след. Под деревом, брюхом кверху и подложив под голову кулак, спал громаднейший мужичина и самым нахальным образом уклонялся от работы. Негодованию генералов предела не было. — Спишь, лежебок! — накинулись они на него, — небось и ухом не ведешь, что тут два генерала вторые сутки с голода умирают! сейчас марш работать! Встал мужичина: видит, что генералы строгие. Хотел было дать от них стречка, но они так и закоченели, вцепившись в него. И зачал он перед ними действовать. Полез сперва-наперво на дерево и нарвал генералам по десятку самых спелых яблоков, а себе взял одно, кислое. Потом покопался в земле — и добыл оттуда картофелю; потом взял два куска дерева, потер их друг об дружку — и извлек огонь. Потом из собственных волос сделал силок и поймал рябчика. Наконец, развел огонь и напек столько разной провизии, что генералам пришло даже на мысль: «Не дать ли и тунеядцу частичку?»

Если вам так по вкусу те пресловутые "сарматские ценности" и вы так жаждете повторить судьбу 1-й и 2-й Речипосполитой - то флаг вам в руки...

В Литовском Статуте за убийство шляхтичем простолюдина была предусмотрена смертная казнь, и никаких исключений для "своего" или "чужого" простолюдина не предусмотрено:

если бы который шляхтич зъ зуфалъства, з опилъства и без данья причины своволне, умысльне, легце поважаючи право посполитое а паствечися над створеньемъ божимъ, чоловека простого стану, не шляхтича, забил... таковый шляхтичь за слушнымъ доводомъ маеть быти горломъ каранъ

Не от всех освободилась. Россия ещё кормит Кавказ, Урал и Брянскую область. Даёшь Россию в границах Кремля, Трубы и Рублёвки! Хватит кормить замкадышей!

Если ура кричать по критерию "продвинутости", то позднее, где прогрессивные польские паны цивилизовывали отсталых русинских панов.

Если больше "продвинутости" ценить безопасность централизованной государственности, то ВКЛ раннее, где героические кунигасы прекратили междуусобицы измельчавших Рюриковичей и железной лабацкой рукой навели порядок

Кястутис, Вы так часто посещаете Имхоклуб - вас же первого зачистят, как русского агента))