Сначала вы сказали, что отечественного производства одежду и обувь никто не носил. Потом оказалось что всё-таки носили, но "только "рабочие и бедные". То есть в вашем понимании рабочие и бедные - это никто? Хорошо, так и запишем.

Далее оказывается, что в вашем представлении о СССР, там кроме рабочих и бедных (которые для вас "никто", это я помню;) были и ещё какие-то "другие", ужасно страдавшие от советского дефицита и всё им, бедняжкам, приходилось "доставать". И кто же такие, эти другие, позвольте вас спросить? Те, которые не работали, то есть ничего не производили, но считали, что у них всё должно быть? Это как раз таки та самая пресловутая "номенклатура" - начальнички разного ранга и их прихлебатели: вот они-то как раз и могли позволить себе "достать" качественные импортные товары "по блату". И по какому же такому праву они претендовали на то, чтобы иметь то, чего не было у тех, кто всё производил своими руками? Почему это рабочий должен ходить в отечественной-некачественной одежде, а начальник в импортной-дефицитной? Чем же это начальник заслужил такую привилегию, если он не может организовать производство качественной продукции на своём предприятии? Видимо эти начальнички, так же как и вы, считали рабочих "никем", а себя - небожителями. И что теперь, по-вашему, надо проникнуться к этим начальничкам жалостью и обливаться слезами при мысли, как они страдали при страшном советском тоталитаризме? Так они же сами этим "тоталитаризмом" и руководили.

То есть советские граждане ходили буквально голыми и босыми и в квартирах у них были голые стены?

Могло появиться и в 1917, но только как советское государство и в союзе советской Россией - за это 1-й Всебелорусский съезд и высказался. Что вы хотите оспорить мне непонятно

Вы говорите о государственности в сферическом вакууме. А спикер о тех возможностях создать государственность, которые были в той исторической ситуации. Естественно, что вы друг друга не понимаете

Если бы существовала такая простая связь между наличием частного предпринимательства и продуктовым изобилием, то за годы советской власти должно было происходить постоянное падение объёма производства. Но в реальности оно постоянно росло.

Производственная культура, как впрочем и любая другая культура - это дело наживное. Она на деревьях не растёт, а развивается сознательным усилием. Вот советская власть этим и занималась - выравнивала культурный уровень разных групп подвластного населения

Кроме базара была сеть государственных продовольственных магазинов с гораздо более низкими ценами

А 80-е годы были разные. Было сравнительно благополучное "брежневское" начало 80-х и был обвал, вызванный крахом горбачёвской перестройки в конце 80-х с полной дезорганизацией торговли и сопутствующим скачком цен.

В теперешнем потреблении гораздо бОльшая доля импорта. СССР почти по всем продуктам обеспечивал себя сам - то есть, по части того, что сейчас называется "продовольственная безопасность" современная Россия отстаёт.

При этом ещё значительная часть произведённого в советской экономике шла на то, что тогда с тихим роптанием и раздражением советский обыватель называл "кормить друзей", то бишь шло на поддержку дружественных режимов в разных странах. Но зато эти режимы обеспечивали слаженную поддержку СССР во всех международных организациях, и ни о чём подобном тому публичному унижению, которому Россию подвергли недавно в связи со допинговым скандалом, "западные партнёры" во времена СССР и помыслить не могли.

Как например оценить объёмы "теневой" торговли? Когда они были бОльшими - сейчас ил в советские времена

Так и часть советского мяса тоже торговалась "в тени".

Можно конечно к статистике и советской и современной относится скептически. Но если её совсем игнорировать, а на чём тогда вообще основывать свои представления о советской эпохе или о постсоветской? На одних байках типа "одна баба сказала"?

Автор как раз и показал, что максимальную степень субъектности Беларусь могла получить и получила, развиваясь по советскому пути. Руководители БНР хуже тем, что их проект вёл только к превращению Белоруси в марионетку Запада.

Это всё конечно очень печально, только по душевому потреблению мяса современная Россия с её капиталистическим изобилием до сих пор так и не догнала Россию Советскую

Русского или белорусского крестьянина прямо от сохи и сразу к сложному станку тоже нельзя было поставить. Советская власть стремилась тянуть наверх всех - и нацменов и нацболов

"Оккупацию, войну, разруху" и проч. конечно тоже устроили проклятые большевики. А пока эти гады не появились тут было сплошное благорастворение воздухов, нарушаемое лишь хрустом французских булок)))

Чем по-вашему некорректна формулировка "большевики дали землю крестьянам"?

Ваши претензии к большевикам за, что они "отдали" западнобелорусские территории полякам звучат так, как будто большевики по доброй воле это сделали. А в 1939 возвращение этих территорий произошло уже почему-то "по воле случая". Подход у Вас конечно интересный: случилось что-то плохое - виноваты большевики, произошло нечто хорошее - это случайность)))

Крестьяне хотели земли - большевики им её дали. Что не так?

Это смотря какое государство. Российское например считает, что оно вообще ничего не должно