Уже ведутся подписи за проведение референдума за «нулевой» вариант
гражданства. В планах текущего года и референдум об отказе доверия
действующему сейму.
Оба ролика - фуфло. Кто хочет фактов - смотрите ролики на eot.su. Там - факты и более-менее объективный анализ - ни в пользу Путина, ни в пользу "оранжевых" выскочек.
В выводах ещё упущен такой вариант, что некоторые латвийские господа бизнесмены просто не хотят делиться с рабочими и с обществом в той же мере, в какой это делается в Швеции. Просто мухлют с бухгалтерией, показывают что у них нет почти никакой прибыли, а у самих очень хорошо растут сбережения где-нибудь в оффшорных зонах.
Мораль задаёт общие правила. Но из правил бывают исключения. Убивать, например - допустимо в рамках самообороны. Мораль безусловно полезна - постольку, поскольку задаёт ориентиры для тех, кто не имеет возможности самостоятельно, используя свой разум, разобраться как лучше поступить в конкретном случае. Но она не носит универсальный характер - ведь мы пока что живём не в идеальном мире, поэтому и идеалистическое решение - не всегда представляет собой лучший вариант.
Бывает. Если мастера борьбы сумо поставить играть в настольный теннис - он скорее всего не обыграет второразрядника. Но кто виноват что такого человека поставили не на то место? Сам рабочий? Я о том и пишу выше - это проблема менеджмента - выбрать/подготовить людей с соответствующими навыками. И если это делается - то потеря производительности не будет акой ужасной - даже если мало мастеров, и многие рабочие - "второразрядники".
У Ленина была задача взять власть. Эксплуататоры власть отдавать не хотели - пришлось их терроризировать.
Нынешние эксплуататоры тоже любят про себя говорить типа - "собаки лают, а караван идёт". Не хотят слышать глас народа, придумывают что уже не за гос.счёт, а за счёт народа 170 тысяч подписей придётся собирать чтобы инициировать референдум. Ну-ну, допридумываются что эти 170 тысяч вместо того чтоб 5 лат тратить на нотариуса потратят 50 сантимов на транспорт и явятся все вместе в центр Риги, и немножко потерроризируют кого следует...
Я предлагаю все эти замечательные рассуждения отнести исключительно к латышским школам. С русскими же школами поступить разумно и экономно - использовать в учебные программы и учебные материалы из России как есть, без изменений - по всем предметам, какие изучают в России. То есть - Россия проводит научные исследования, вырабатывает мтодики - а наши русские их практически бесплатно используют для своего развития.
Да, действительно - с одного примера так сразу и не поймёшь как лучше устроить. Дам вам ещё один.
Как вы думаете, если предложили бы отмену различия между храмами для христиан и мусульман - везде всё в основном оформлять по христианскому обычаю - это не была бы попытка дискриминации мусульман по религиозному признаку?
Предложение Национального объединения (суть которой - в отмене самого
различия между т.н. "латышскими" и "русскими" школами) избиратели
отвергли.
Как вы думаете, если предложили бы отмену различия между отхожими местами для мужчин и женщин - везде поставить писсуары только мужского типа - это не была бы попытка дискриминации женщин по половому признаку?
Да, конечно - кому-то приходят в голову новые идеи - он их предлагает обществу - и так может сформироваться в обществе как бы общепринятая идеология. Конечно, кто-то может быть не согласен, но в целом общество начинает жить в соответствии с такой идеологией.
Так вот, есть мнение, что фундаментально имеют место две глобальные идеи по поводу смысла жизни. Первая - идущая от христианства (может и раньше) до коммунизма - в том, что человечество должно развиваться, стремиться к совершенству. Вторая - что человечество должно быть уничтожено. Выбор, не очень широк, верно?
Разве именно евгеники не хватает для прогресса? Что вообще нужно для прогресса? Ресурсы и воля, направляющая эти ресурсы на развитие. Неужели это люди с развитием ниже среднего проедают необходимые ресурсы? Или может быть они своей волей прикрывают перспективные проекты?
Ресурсы расходуются нерационально из-за антиобщественной системы, в которой, в частности, производителям выгодно вступать в сговор и делать товары со специально заниженным сроком службы, о чём была статья на ИМХОклубе.
Что касается воли то ресурсы не тратятся на развитие потому, что они сконцентрированы у олигархов. А зачем олигархам по большому счёту развитие? Их вполне устраивает текущий статус-кво. Более того, развитие может угрожать их могуществу - если развитие откроет новые возможности, и кто-то сумеет их оседлать раньше других.
Вече - это хорошо. Но ведь нет смысла начинать каждое собрание такого вече с обсуждения смысла жизни и тому подобных глобальных вопросов, не так ли? Именно для этого общество вырабатывает идеологию, в которой определяются ориентиры, идеалы, общие принципы, исходя из которых уже формируются конкретные цели и методы их достижения.
В спорте результат мастера отличается от результата второразрядника процентов на 20, но не в три раза.
Производство - это, конечно, посложнее чем спорт. Но всё-таки за то что посложнее - как правило отвечают инженеры, технологи, менеджеры и.т.п., а не рабочие, которым надо лишь соблюдать доступные среднему человеку технологические нормы.
Ударим страхом по производительности труда! У "них" производительность в 3 раза больше, а у нас - страх в три раза больше! Главное - пугать посильнее людей - чтоб за меньшие деньги соглашались работать! Уволили - сдохни от голода!
А правда, что производительность труда зависит только от самого рабочего? Других факторов нет? Ну, там - в менеджменте какие-то недостатки, или ещё что?
Вы сами писали что хотите быть среди управляющих и что это ваша святая обязанность. Переехали жить в одну из стран, разваливших СССР и осуществляющих геноцид на территории бывшего СССР - вашей Родины, родины ваших предков.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
О правах миноритариев в Латвии
№26 Эрик Снарский
→ Atis Caune,
29.02.2012
11:12
О правах миноритариев в Латвии
№14 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
29.02.2012
10:32
О правах миноритариев в Латвии
№6 Эрик Снарский
→ Atis Caune,
29.02.2012
09:31
О правах миноритариев в Латвии
№1 Эрик Снарский
29.02.2012
07:06
"Единство": пусть подписи для референдума собирают сами граждане - правящая партия пытается фактически запретить референдумы. Менеджеры совсем оборзели - не желают слушать ни миноритариев, ни тех, у кого "контрольный пакет акций".
Россия без Путина
№1 Эрик Снарский
29.02.2012
06:52
Легенды и мифы производительности труда
№1 Эрик Снарский
29.02.2012
06:19
Свежая кровь
№702 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
29.02.2012
05:46
Мы бы давно уже стали миллиардерами
№144 Эрик Снарский
→ Лаймис Толвайша,
29.02.2012
05:27
Бывает. Если мастера борьбы сумо поставить играть в настольный теннис - он скорее всего не обыграет второразрядника. Но кто виноват что такого человека поставили не на то место? Сам рабочий? Я о том и пишу выше - это проблема менеджмента - выбрать/подготовить людей с соответствующими навыками. И если это делается - то потеря производительности не будет акой ужасной - даже если мало мастеров, и многие рабочие - "второразрядники".
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№249 Эрик Снарский
→ Евгений Лурье,
28.02.2012
22:33
Нынешние эксплуататоры тоже любят про себя говорить типа - "собаки лают, а караван идёт". Не хотят слышать глас народа, придумывают что уже не за гос.счёт, а за счёт народа 170 тысяч подписей придётся собирать чтобы инициировать референдум. Ну-ну, допридумываются что эти 170 тысяч вместо того чтоб 5 лат тратить на нотариуса потратят 50 сантимов на транспорт и явятся все вместе в центр Риги, и немножко потерроризируют кого следует...
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№246 Эрик Снарский
→ unknown ,
28.02.2012
22:05
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№237 Эрик Снарский
→ unknown ,
28.02.2012
21:17
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№234 Эрик Снарский
→ unknown ,
28.02.2012
20:40
Как вы думаете, если предложили бы отмену различия между храмами для христиан и мусульман - везде всё в основном оформлять по христианскому обычаю - это не была бы попытка дискриминации мусульман по религиозному признаку?
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№232 Эрик Снарский
→ unknown ,
28.02.2012
19:46
Как вы думаете, если предложили бы отмену различия между отхожими местами для мужчин и женщин - везде поставить писсуары только мужского типа - это не была бы попытка дискриминации женщин по половому признаку?
Свежая кровь
№512 Эрик Снарский
→ Юрий Сергеевич Фёдоров,
28.02.2012
18:01
Так вот, есть мнение, что фундаментально имеют место две глобальные идеи по поводу смысла жизни. Первая - идущая от христианства (может и раньше) до коммунизма - в том, что человечество должно развиваться, стремиться к совершенству. Вторая - что человечество должно быть уничтожено. Выбор, не очень широк, верно?
Свежая кровь
№494 Эрик Снарский
→ Павел Токаренко,
28.02.2012
16:44
Ресурсы расходуются нерационально из-за антиобщественной системы, в которой, в частности, производителям выгодно вступать в сговор и делать товары со специально заниженным сроком службы, о чём была статья на ИМХОклубе.
Что касается воли то ресурсы не тратятся на развитие потому, что они сконцентрированы у олигархов. А зачем олигархам по большому счёту развитие? Их вполне устраивает текущий статус-кво. Более того, развитие может угрожать их могуществу - если развитие откроет новые возможности, и кто-то сумеет их оседлать раньше других.
«Мы -- вместе, нас -- не сломаешь»
№225 Эрик Снарский
→ Johans Ko,
28.02.2012
14:29
Не стоит ждать пока фашизм начнёт попадать под все классические определения - может оказаться поздно для многих.
Свежая кровь
№455 Эрик Снарский
→ Юрий Сергеевич Фёдоров,
28.02.2012
10:36
Мы бы давно уже стали миллиардерами
№3 Эрик Снарский
→ Лаокоонт .,
28.02.2012
07:20
Производство - это, конечно, посложнее чем спорт. Но всё-таки за то что посложнее - как правило отвечают инженеры, технологи, менеджеры и.т.п., а не рабочие, которым надо лишь соблюдать доступные среднему человеку технологические нормы.
Мы бы давно уже стали миллиардерами
№1 Эрик Снарский
28.02.2012
05:09
А правда, что производительность труда зависит только от самого рабочего? Других факторов нет? Ну, там - в менеджменте какие-то недостатки, или ещё что?
Свежая кровь
№241 Эрик Снарский
→ - -,
27.02.2012
20:54