Эрик Снарский :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Эрик Снарский

Реальный член клуба

Реплики: 4434
Поддержало: 4344
Образование:	RTU 1995 Технология машиностроения, бакалавр механики

О себе Реплики

К вопросу о христианской идентичности

№10 Эрик Снарский

23.05.2012

06:52

↓ Развернуть

Идеалы людям необходимы. Без идеалов человек ничтожен. Да, христианское учение засорено по причине услужливости церкви по отношению к мирским властям. Но есть возможность отделить зёрна от плевел и почерпнуть из христианских учений много хороших, правильных идеалов.

В частности, в интересах пастухов - развитие и приумножение стада. Это - объективно позитивный момент, поэтому идеалы, касающиеся необходимости развития, познания, касающиеся отношений между людьми (братство, гуманизм) - достойны того чтобы их усвоить.

Сомнительны же - идеалы, предлагаемые для отношений между человеком и государством - отдавать кесарю кесарево, подчиняться любой власти, и.т.п.

А если бы Латвия в 1945-м получила независимость

№10 Эрик Снарский

→ Toms A,

23.05.2012

06:29

↓ Развернуть

Речь в статье о том, что латыши не имеют морального права строить "латышскую латвию" как минимум в Даугавпилсе, Резекне и на половине территории Риги. Те, кто это делают - воры и насильники. Они протягивают ручонки к тому, что им не принадлежит. И скоро получат по этим наглым, шаловливым ручонкам. Это произойдёт как только подпитка нацистского режима со стороны Запада прекратится.

Проблема-2014

№129 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

22.05.2012

13:30

↓ Развернуть

Я не объединял уголовников с оппозицией. Я именно пытался провести границу между уголовниками и оппозицией. Граница - в принципе РАЗВИТИЯ. Если некая политическая деятельность ставит своей целью какие-то альтернативные варианты развития, то её можно считать оппозиционной. Если же она носит преимущественно деструктивный характер - то перед нами уголовники.

Проблема-2014

№107 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

22.05.2012

12:50

↓ Развернуть

Ну да, то есть, надо признать что в любом обществе есть элемент тоталитаризма, в частности, предусмотренны уголовным правом репрессии в отношении антиобщественных элементов. И в целом - это неплохо (ведь не собираемся пока что отказываться от того же уголовного права) - просто надо знать меру, соблюдать баланс.

В качестве меры я предлагаю - развитие. Если есть несколько конкурирующих вариантов развития, и есть частные предприниматели, готовые вложиться в каждый из них - пожалуйста, пусть будет соответствующая отрасль в частной собственности. Если нет - пусть отрасль будет под контролем государства.

Проблема-2014

№97 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

22.05.2012

12:25

↓ Развернуть

Тоталитаризм - это не обязательно культ личности. Просто - централизованное, государственное управление. А государство при этом может быть вполне себе демократическим.

Антагонизм тоталитаризма - многовариантность, частные формы собственности. Поэтому когда реально появляются разные конкурирующие варианты развития - собственность должна перетекать в частные формы. Когда в развитии существенные альтернативы утрачиваются (например, становится очевидно которая из технологий наиболее перспективна) - есть смысл в обобществлении соответствующих предприятий.

Проблема-2014

№85 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

22.05.2012

11:49

↓ Развернуть

Идея референдума - хорошая. Но вот тоталитаризм и демократия не являются антагонистами. Например, решение о национализации крупных, монопольных предприятий и о централизованном, тоталитарном управлении этими предприятиями вполне может быть принято демократическим путём. Власть советов - это тоже своего рода демократия.

В тоталитаризме нет ничего плохого. Он просто должен быть гибким, сбалансированным. Для этого нужно обеспечить лёгкое, безболезненное перетекание собственности из общественных форм в частные и наоборот из частных в общественные - в зависимости от реальных условий.

Проблема-2014

№26 Эрик Снарский

→ Всем спасибо! До новых встреч,

22.05.2012

09:47

↓ Развернуть

Эти пока не добрались до совместной хозяйственной деятельности. А идеи без реальной экономики - это просто шум.

Проблема-2014

№20 Эрик Снарский

→ Руслан DP,

22.05.2012

09:04

↓ Развернуть

Одно другому не мешает. Можно создать секты, ориентированные на коммунистические идеи.

Проблема-2014

№18 Эрик Снарский

→ Руслан DP,

22.05.2012

08:53

↓ Развернуть

Любая акция в виде толпы на улице легко переводится в массовые беспорядки.

Для позитивных изменений в обществе предлагаю ориентироваться на два метода.

Первый метод - всенародный референдум, выборы и.т.п. - подходит хорошо когда некая идея овладела массами.

Второй иетод - подходит когда идея пока что овладела лишь небольшой частью наиболее сознательных граждан. Метод создания ориентированных на идею сект. Секты не кричат на площадях. Они тихо ведут идеологическую работу, повышая свою численность за счёт людей, имеющих соответствующие моральные ценности, и наращивают своё влияние за счёт того, что их принципы боле прогрессивны, позволяют более эффективно вести хозяйственную деятельность.

Проблема-2014

№11 Эрик Снарский

22.05.2012

06:20

↓ Развернуть

Позитивное мышление - важная составляющая успеха. Давайте не будем думать о плохом. Давайте подумаем о светлом и прекрасном. Например, о том как русские вместе с лвтышами будут строить коммунизм.

Я не хочу уезжать на Запад!

№127 Эрик Снарский

→ Майя Алексеева,

21.05.2012

10:18

↓ Развернуть

Не самурайский дух требует суши, а потребительский.

Я не хочу уезжать на Запад!

№20 Эрик Снарский

21.05.2012

05:47

↓ Развернуть

Ругая тоталитарный СССР, в Латвии, в сфере образования, устроили не меньший тоталитаризм. Даже ребёнок это чувствует.

Конечно, есть возможность у каждого учиться самостоятельно, читать что-то в интернете. Но ведь гос.обязаловка отнимает много времени, которое можно было бы потратить более разумно, с большим эффектом для развития личности.

Когда человек смертен не просто так, а ВНЕЗАПНО

№3 Эрик Снарский

→ Татьяна Суворова,

21.05.2012

04:18

↓ Развернуть

Да, надо постепенно - пятёрочку пробежать, десяточку. Если здоровья не хватает на меньшую дистанцию - зачем лезть в марафон?

Русские экзерсисы в Новом рижском театре

№264 Эрик Снарский

→ Александр Гильман,

20.05.2012

09:06

↓ Развернуть

Русофобия. и прочие деструктивные тенденции зачастую подпитываются искусственно, в том числе и за деньги налогоплательщиков.

Вот интересное видео по этому поводу.

Как математически рассчитать красоту женских ягодиц

№5 Эрик Снарский

20.05.2012

08:31

↓ Развернуть

Всем срочно искать ракушку под форму своей ж..ы! На море много ракушек!

Латыш всегда прав, а не клиент!

№15 Эрик Снарский

→ Aleks Kosh,

18.05.2012

09:30

↓ Развернуть

Связь только такая, что внимание народа отвлекается на искусственно создаваемые и подпитываемые этнические проблемы. В то же время буржуи латышские и русские прекрасно сотрудничают при распиле отобранных у народа ресурсов. Например, Южный Мост строил явно не латыш.

Латыш всегда прав, а не клиент!

№12 Эрик Снарский

→ Aleks Kosh,

18.05.2012

09:15

↓ Развернуть

Не они повесили на страну большую часть гос. долга. А именно это - реальный гнёт.

Латыш всегда прав, а не клиент!

№7 Эрик Снарский

→ Aleks Kosh,

18.05.2012

09:09

↓ Развернуть

Нет, получается что я хотел бы видеть блестящие выступления слуг народа по экономическим проблемам настолько чаще, насколько экономические проблемы актуальнее этнических. А слуги, очевидно, служат не народу, не хотят сказать слово против угнетателей и эксплуататоров.

Латыш всегда прав, а не клиент!

№4 Эрик Снарский

→ Aleks Kosh,

18.05.2012

09:02

↓ Развернуть

Экономическая - основная. Когда у каждого человека будут средства чтобы оплатить обучение в частной школе, где обучение идёт на нужном ему языке, и.т.п., то этнические проблемы потеряют актуальность.

Латыш всегда прав, а не клиент!

№2 Эрик Снарский

18.05.2012

08:49

↓ Развернуть

Прекрасно! Одни слуги народа создают проблему, другие слуги народа отважно бросаются её решать. Все как бы при деле. Других проблем в обществе как будто и нет.

Бузаев давеча подал заявление на министра за злоупотребление служебным положением. Тоже товарищ при деле. Наверное, это было мега злоупотребление, каких ранбше свет не видывал? У других министров - например, у Годманиса в деле Парекс банка - злоупотреблений не было? Миллиарды пилятся постоянно, а ни превышения полномочий, ни злоупотреблений - нет!