Как известно, в день вступления Путина в должность в Москве имели место массовые беспорядки. За такое в уголовном кодексе для виновных предусмотрены серьёзные сроки. Либероиды в России ставят себя вне закона.
А что непонятного? Цель либероидов - уничтожение нашей, христианской культуры, идеалов, созданных этой культурой. Поэтому иудейские и мусульманские религии для них неинтересны.
Не знаю как насчёт мусульман, а попытки поддеть религию иудейскую скорее всего просто не будут опубликованы. Известны случаи что на имхоклубе удалялись комментарии просто с цитатами их ветхого завета, бросающие тень на иудейские духовные ценности.
Ясно же написано - речь идёт о жизни и смерти Родины. Родины-матери. Не может сын смотреть смиренно как насилуют и убивают его мать - что тут непонятного?
Нет, не получается. Индивидуалы тоже бывали разные нехорошие - Джек-потрошитель, например. У индивидуалистов могут быть разные идеалы. И у социумов бывают разные идеалы. Я агитирую только за хорошие идеалы.
Опыт даёт знания через эксперимент. У эксперимента есть методология - чтобы получить таким образом знания - надо верить в правильность этой методологии.
При чём тут вообще я? Я сразу сказал что человек не совершенен - это и ко мне относится. А пример я выбрал поярче - потому что вам моё первое пояснение оказалось непонятно.
Например, в том, что бывают люди с отклонениями, которые хотят для себя противоестественных вещей - например, садомазохисты. Для таких людей фразы будет недостаточно - если они станут относиться к другим как хотят чтоб относились к ним - о-хо-хо!
Человек не совершенен, и в любом случае его действия и решения не будут идеальны. Для того, чтобы приближаться к идеалу - нужно познание. Познание не только себя любимого, а в более широком смысле. Кому-то в этом деле поможет изучение закона и пророков. Кому-то - изучение чего-то ещё.
Может быть достаточно, для того, чтобы принять какое-то срочное, неотложное решение. Но она не означает отмену необходимости в изучении закона, пророков и прочем познании.
Не знаю что там было изначально - сразу христианство было таким как сейчас, или было засорено - я в то время не жил. Автор пишет в статье, что именно под видом борьбы против ереси насаждались определённые понятия. Я не вижу возможности с этим спорить - это вполне правдоподобно.
Так ли уж это важно что там было? Важно что есть сейчас - есть там полезные зёрна, и человек разумный не станет их отбрасывать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
К вопросу о христианской идентичности
№260 Эрик Снарский
→ Юрий Алексеев,
24.05.2012
07:01
К вопросу о христианской идентичности
№256 Эрик Снарский
→ uke uke,
24.05.2012
06:30
Не знаю как насчёт мусульман, а попытки поддеть религию иудейскую скорее всего просто не будут опубликованы. Известны случаи что на имхоклубе удалялись комментарии просто с цитатами их ветхого завета, бросающие тень на иудейские духовные ценности.
К вопросу о христианской идентичности
№254 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
24.05.2012
06:15
К вопросу о христианской идентичности
№253 Эрик Снарский
→ Юрий Алексеев,
24.05.2012
06:10
К вопросу о христианской идентичности
№158 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
23.05.2012
22:50
К вопросу о христианской идентичности
№154 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
23.05.2012
21:59
Тем же, кто хотят использовать все преимущества социума - желательно искать общие для множества людей идеалы.
К вопросу о христианской идентичности
№151 Эрик Снарский
→ Валерий Суси,
23.05.2012
21:45
К вопросу о христианской идентичности
№132 Эрик Снарский
→ Валерий Суси,
23.05.2012
20:04
Ни одной серьёзной модели невозможно построить без использования идеальных понятий. А идеальное - это облать веры.
К вопросу о христианской идентичности
№127 Эрик Снарский
→ Валерий Суси,
23.05.2012
19:47
К вопросу о христианской идентичности
№122 Эрик Снарский
→ Валерий Суси,
23.05.2012
19:08
К вопросу о христианской идентичности
№104 Эрик Снарский
→ Валерий Суси,
23.05.2012
14:19
К вопросу о христианской идентичности
№66 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
23.05.2012
11:03
К вопросу о христианской идентичности
№59 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
23.05.2012
10:39
К вопросу о христианской идентичности
№56 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
23.05.2012
10:31
К вопросу о христианской идентичности
№53 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
23.05.2012
10:24
К вопросу о христианской идентичности
№50 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
23.05.2012
10:11
К вопросу о христианской идентичности
№47 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
23.05.2012
10:00
К вопросу о христианской идентичности
№44 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
23.05.2012
09:53
К вопросу о христианской идентичности
№40 Эрик Снарский
→ Дмитрий Щербина,
23.05.2012
09:33
К вопросу о христианской идентичности
№15 Эрик Снарский
→ Лаокоонт .,
23.05.2012
07:24
Так ли уж это важно что там было? Важно что есть сейчас - есть там полезные зёрна, и человек разумный не станет их отбрасывать.