НАСИЛИЕ над русскими, неуёмное желание ассимилировать русских, провляются в первую очередь - в дискриминационных законах об образовании, согласно которым латыши имеют возможность получить образование на родном языке за государственный счёт, а для русских такое образование доступно только за свой счёт в частных учебных заведениях.
Много букв, а сути - нет. Что конкретно защищает ПБ и чему угрожают русские? Построению латышской Латвии? А на каком основании тут строят латышскую Латвию? Латвия де факто - многонациональное государство, и ПБ вместе с другими гос.структурами осуществляют НАСИЛИЕ над русскими. Насилие, противоречащее европейской декларации о правах нац.меньшинств.
Хотите латышскую Латвию - делите страну на части, пропорционально количеству 1) желающих жить в латышской Латвии 2) не желающих латышской ассимиляции. Не сделаете этого и будете нагнетать - доиграетесь что латышскому языку и культуре будет нанесён огромный ущерб в результате противодействия, когда вами же раскачанный маятник качнётся слегка в обратную сторону.
Вот меня удивляет, почему у таких успешных, высокопрофессиональных товарищей нет каких-то жалких ста тысяч на проект? Они ведь должно быть нормально зарабатывают - куда они эти деньги деют?
1. А при чём тут РФ? Я говорю о русских которые живут в Латвии, живут тут веками, никуда не собираются уезжать.
2. Ваше восприятия чрезвычайно ограничено, потому что меряете всё своей ничтожной жизнью. Я говорю о русских и о латышах как о народах, о историческихз личностях. Да, для меня важно чтобы латыши как историческая личность выжили, развивались. Но вам этого не понять.
3. Повторяю для тех кто в танке - в средней школе (а может даже в начальной?) учат - что суть и смысл передаёт предложение целиком.
1. Проводимая националистами политика вредит развитию русских людей в Латвии, вредит обществу в целом - не даёт русским в более полной мере раскрывать свой творческий потенциал.
2. Получив позже, по принципу маятника, такое же отношение к своим языку и культуре, латышский язык и культура будут отброшены в развитии, а то и вовсе исчезнут.
3. В цитатники обычно берут предложения целиком. Предложение выражает закончненную мысль.
Да, власть советов - это своего рода демократия. Естественно, в состоянии войны демократию развивать затруднительно. А буржуи не выпускали СССР из этого состояния.
Я говорю о том, что закончится подпитка/халява. И тогда будет естественный стимул - учить языки, которые реально открывают большие возможности - русский, английский, немецкий. Получать образование на этих языках, и.т.п. Тогда реально пойдёт умирание латышского языка и латышской культуры. Латыши станут меньшинством, запоют песенку что их надо защищать. А на каком основании? На основе конвенции, на которую им самим было начхать?
И крупная и мелкая могут быть интернациональны - когда для "разделяй и властвуй" выбирают другие критерии. Но в нашем конкретном случае - выбран для "разделяй и властвуй" именно критерий национальности.
Вы не понимаете о чём речь. Когда кончится подпитка - кончится халява для латышей - не будет образования на латышском за гос.счёт, не будет средств на содержание языковой полиции, не будет профессии "латыш". Что тогда остановит латышский язык и культуру от выдавливания, исчезновения? Конвенция о правах нац.меньшинств, на которую они сами долгое время плевали, не задумываясь, что плюют в колодец, из которого потом самим пить?
Не очень понимаю при чём тут Марс. Реально как вы думаете у кого шанс победить в боксе лучше - у бойца весом 110 килограмм, или у лиллипута в случае поединка? Я полагаю, что лиллипуту лучше не выходить на ринг против тяжеловеса, а жить с ним дружно.
Латыши никогда не выдавят русский язык и русских отсюда. Но вот настроить русских против себя - могут запросто. И потом, когда карта ляжет иначе, когда подпитка основная от буржуев пойдёт, скажем, не на латышей, а на исламистов - великая эпоха латышского языка и культуры кончится так, что глазом моргнуть не успеют.
Про "всё устраивает" мнение народа никто не спрашивает. Спрашивают по сравнительно узкому кругу малозначительных вопросов. Создают препятствия для выражения воли народа на референдумах.
Что касается латышей, клюнувших на эту удочку, то они совершают большую ошибку. Не понимают, что буржуи как их купили, так потом и сдадут. И вот тогда латышскому языку точно будет угрожать гибель и исчезновение.
Единственный способ латышам защитить в долговременной перспективе свою уникальную культуру - покаяться перед русскими за совершённые в отношении их преступления - обспечить статус русского языка, полностью и с запасом удовлетворяющий требованиям конвенции о правах нац.меньшинств.
Латвия - это единственное место в мире, где латыши могут жить и размножаться.
Националисты - это опора буржуазии. Буржуазия вскармливает националистов, для осуществления политики "разделяй и властвуй". Без подобной политики буржуазное меньшинство не сможет управлять эксплуатируемым большинством.
Натурализуйся, не натурализуйся - на расклад это нисколько не повлияет, покуда у нас не демократия, а диктатура крупного капитала.
Буржуи плюют на волю народа, и продавливают свои антинародные законы.
Когда народ осознает, что таким образом буржуи тормозят развитие, создают угрозу для выживания социума - возникнет революционная ситуация.
Первый признак такой ситуации - наличие в Сейме законопроекта, ограничивающего право народа высказывать свою волю на референдуме. Что ж - раз нельзя на референдуме - выскажем иначе. Выскажем так, что кому-то мало не покажется.
Да, такова современная мораль. Ограбить кого-то - плохо. А украсть у огромного количества людей, у каждого понемногу - это нормально. Посадить кого-то в тюрьму за национальность или политические взгляды - это плохо. А так, слегка поразить в правах огромное количество людей - это нормально.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
А вот — свежие враги народа!
№53 Эрик Снарский
→ Вячеслав Щавинский,
31.05.2012
10:32
А вот — свежие враги народа!
№39 Эрик Снарский
31.05.2012
10:11
Хотите латышскую Латвию - делите страну на части, пропорционально количеству 1) желающих жить в латышской Латвии 2) не желающих латышской ассимиляции. Не сделаете этого и будете нагнетать - доиграетесь что латышскому языку и культуре будет нанесён огромный ущерб в результате противодействия, когда вами же раскачанный маятник качнётся слегка в обратную сторону.
Дорисованная реальность
№1 Эрик Снарский
31.05.2012
08:12
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№155 Эрик Снарский
→ Timber ***,
30.05.2012
11:45
2. Ваше восприятия чрезвычайно ограничено, потому что меряете всё своей ничтожной жизнью. Я говорю о русских и о латышах как о народах, о историческихз личностях. Да, для меня важно чтобы латыши как историческая личность выжили, развивались. Но вам этого не понять.
3. Повторяю для тех кто в танке - в средней школе (а может даже в начальной?) учат - что суть и смысл передаёт предложение целиком.
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№137 Эрик Снарский
→ Timber ***,
30.05.2012
11:31
2. Получив позже, по принципу маятника, такое же отношение к своим языку и культуре, латышский язык и культура будут отброшены в развитии, а то и вовсе исчезнут.
3. В цитатники обычно берут предложения целиком. Предложение выражает закончненную мысль.
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№121 Эрик Снарский
→ Timber ***,
30.05.2012
11:17
Угроза безопасности страны
№11 Эрик Снарский
→ Atis Caune,
30.05.2012
09:22
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№36 Эрик Снарский
→ Лаокоонт .,
30.05.2012
09:13
Угроза безопасности страны
№9 Эрик Снарский
→ Руслан Икаев,
30.05.2012
09:00
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№33 Эрик Снарский
→ Лаокоонт .,
30.05.2012
08:50
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№32 Эрик Снарский
→ Елена Бреслав,
30.05.2012
08:48
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№29 Эрик Снарский
→ Лаокоонт .,
30.05.2012
08:26
Угроза безопасности страны
№4 Эрик Снарский
→ Руслан Икаев,
30.05.2012
08:03
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№22 Эрик Снарский
→ Лаокоонт .,
30.05.2012
07:41
Латыши никогда не выдавят русский язык и русских отсюда. Но вот настроить русских против себя - могут запросто. И потом, когда карта ляжет иначе, когда подпитка основная от буржуев пойдёт, скажем, не на латышей, а на исламистов - великая эпоха латышского языка и культуры кончится так, что глазом моргнуть не успеют.
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№17 Эрик Снарский
→ unknown ,
30.05.2012
07:31
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№14 Эрик Снарский
→ unknown ,
30.05.2012
07:27
Единственный способ латышам защитить в долговременной перспективе свою уникальную культуру - покаяться перед русскими за совершённые в отношении их преступления - обспечить статус русского языка, полностью и с запасом удовлетворяющий требованиям конвенции о правах нац.меньшинств.
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№12 Эрик Снарский
→ unknown ,
30.05.2012
07:20
Националисты - это опора буржуазии. Буржуазия вскармливает националистов, для осуществления политики "разделяй и властвуй". Без подобной политики буржуазное меньшинство не сможет управлять эксплуатируемым большинством.
Угроза безопасности страны
№1 Эрик Снарский
30.05.2012
07:03
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№9 Эрик Снарский
30.05.2012
06:54
Буржуи плюют на волю народа, и продавливают свои антинародные законы.
Когда народ осознает, что таким образом буржуи тормозят развитие, создают угрозу для выживания социума - возникнет революционная ситуация.
Первый признак такой ситуации - наличие в Сейме законопроекта, ограничивающего право народа высказывать свою волю на референдуме. Что ж - раз нельзя на референдуме - выскажем иначе. Выскажем так, что кому-то мало не покажется.
Наказание без срока давности
№3 Эрик Снарский
29.05.2012
07:53