То есть обвинять в геноциде человека, который продемонстрировал флаг соседней страны - это адекватный ответ власти на сгребание бульдозером цветов, которые люди возложили в память о сотнях тысяч погибших? Ударения не проставлены намеренно.
Да. Добрая половина моих одноклассников. Латвийские граждане, коими они были, больше не существуют. Причем это уничтожение не являлось добровольным актом с их стороны.
0. Надеюсь, Вы не будете возрожать против того, что государственный аппарат питается за счёт граждан.
1. Отношения граждан с государством могут быть симбиотическими или празитическими.
2. Разумеется, невозможно формально разделить граждан и государство, поэтому придется сделать некие допущения.
2.1. Изначально предположим, что все народы равны.
2.2. Рассмотрим некий "термостат", в котором стоят две сотни чашек Петри, различного размера, в которых "размножаются граждане". Что мы увидим? Что в чашке, с надписью "Латвия" за 30 лет популяция сократилась в полтора раза. Ни в одной другой чашке столь сильного сокращения не произошло.
2.3. Разумеется, возможно, что некий злонамеренный лаборант втихаря в эту чашку плюет, но существование подобного лаборанта нужно доказывать.
3. Что мы имеем? Что в симбиотической системе государство Латвия-граждане количество граждан постоянно уменьшается, причем заметно быстрее, чем в любой другой "контрольной" системе. Даже в Кампучии за времена Пол-Пота население сократилось меньше чем на 15% (правда будем объективны - за гораздо меньший срок, чем 30 лет)
3.1. Если у нас есть две контрольные группы, причем популяция в одно группе имеет "симбионита" Х, и, при этом, в группе с "симбионитом" продолжительность жизни гораздо ниже, чем в группе без него, то любой биолог вам скажет, что Х никакой не симбионит, а самый настоящий паразит, пожирающий своего хозяина.
4. Что в сухом остатке? В 1989 году в Латвии было порядка 2.9 миллиона граждан. В 2022 осталось менее 1.7. Таким образом за 33 года государствоСОЖРАЛО более миллиона человек. По 100 человек в день. Можно ли ТО, что СЪЕДАЕТ 100 человек в день назвать людоедом? По-моему - да.
----
Касательно же Израиля - если государство ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО СОКРАЩАЕТ права "инородцев-граждан", - то оно нацистское. И это тоже факт. Если Вы сможете доказать, что исходная посылка не верна, и права арабов - граждан Израиля на национальную идентичность не сокращаются - значит я не права.
Да, наличие "враждебного окружения" может, в известной мере, оправдывать политику нацизма, но самого факта не отменяет и отменить не может.
Ну я не про клиентов, а про коллег, их друзей и знакомых. Как определяю? А вот так и определяю, по паспорту и поведению.
Дело в том, что взрастить бытовой нацизм, во всяком случае в Риге - невозможно. Как минимум- пока. Но когда речь заходит не о соседях, друзьях, знакомых - оно именно так. Как максимум - отмечают "некоторые перегибы".
А что именно "провокация"? Ходить с российским флагом, или сажать за то, что ходишь с российским флагом?
Будь я на пенсии - точно бы флаг Кирибати прикупила. И вывешивала по праздникам.
Тогда "огородят и снесут". Более того, именно этого власть "от нас" и хочет. Чтобы мы каждый год бегали и выискивали "куда ещё не запретили". А ей двойной профит, сначала покажут "что мы, ВИДИТЕ, ничего не запрещаем!", потом посажают очередных активных, и запретят. "Раз недовольные пришли - значит угроза нацизму!".
Как раз "в старших классах и нет". Де-юре. И частную школу с обучением на русском открыть тоже нельзя. И частный ВУЗ нельзя.
Формально ещё несколько лет продолжается "переходный период", когда младшим школьникам "некоторые предметы можно преподавать на родном языке".
И кстати - еврейской, белорусской и украинской школ в Латвии нет и быть не может. Могут быть только школы с "углубленным изучением" соответствующего языка.
Ну да, тем кто хочет и может. Так что возвращаемся к давно известной истине, что "латышский - государственный", бесспорно, дает непыльные синекуры тем представителям "отдельно взятой национальности", кто настолько туп, что второго языка выучить не может. Остается только Дарвина вспомнить.
Не знаю, как Чекушин, но я с латышами общаюсь достаточно часто. И если взять образ "среднего по больнице", то ничего кроме не слишком корректного анекдота не вспоминается:
В №179 Вы нарекаете на то, что в законах не упомянут русский язык = с вами никто не объязан говорить по-русски.
Я намекаю только на то, что на скамейке написано "только для белых". Про черных ничего не написано. И Вы на этом основании утверждаете, что: "сидеть черным на скамеке никто не запрещает! Ведь про это нигде не написано!". И именно потому, что вы делаете такие "выводы" - Вы нацист.
И только что вы подтвердили то, что в Латвии живут только латыши. Ведь если все с всеми говорят по латышски, то откуда в Латвии русские? Абсолютно точное описание "афиши" латвийской государственной политики.
Зато стоило полдюжне человек вечером вполголоса спеть песню на русском - главе Государственной Полиции пришлось лично бежать и раздавать указния о немедленом прекращении подрыва основ государства.
Зафиксирована законодательно дискриминация по национальному признаку.
====
Вы очень настойчивы.
Но НИ РАЗУ не показали, где написано, что этому национальному признаку разрешето то, что не разрешено по тому.
Вретё. Я вам ссылки приводила минимум полдюжины раз. Запрещено быть русским. Законодательно.
Могу еще раз написать, но зачем, всё равно ничего кроме: "ну покажи мне, тупая русская свинья, где на этой скамейке хоть слово про негров", - в ответ не получала.
Покажете мне школу, где можно сдать экзамен на русском - можем продолжить разговор, мосье ГАНС.
Да. Это зафиксировано и де-юре и де-факто.
====
Вы очень настойчивы.
Но НИ РАЗУ не показали, где зафиксировано и де-юре и де-факто, что Вы латышка. У Вас в Паспорте так написано? И другую национальность писать нельзя?
====
В паспорте написано LATVIJAS. Другого указания на национальность там нет. Про третью страницу "не надо" - это замечательная отмазка латийской бюрократии. Ваша внучка (или правнучка) может совершенно свободно нарисовать там цыпленка, чтобы увековечить Ваше "Ko". Никакой юридическй силы эти надписи не имеют.
Я во второй половине 1990-х достаточно много помоталась по Латвии, "проверяя знания работников крупного госпредприятия по некторым эксплуатационным вопросам", так вот, количество тех, кто двух слов связать не мог по русски, и тех, кто эти же пару слов не мог связать по латышски, было примерно равное количество. Прчем даже пару человек попались, у которых и руский, и латышский вызывал проблемы. Латгальцы. Причем это были не сантехники, не лесорубы, а люди, работающие с, как теперь говорят, клиентами.
На счет домоуправения и милиции вы "в общем случае врёте". Да, "проще было решать свои проблемы в Риге на русском". В каких Лимбажи оно было наоборот.
Посещение семинаров а равно - посщение заседаний ученого совета не являлись обязательными. Я вам сейчас ужас ужасный расскажу, без знания английского нельзя было даже кандидатом наук стать. Высшее же образование на латышском можно было получить без особенных проблем и ограничений. А дальше, простите, это уже КАРЬЕРА. И никуда дальше и сейчас "с одним латышским" никуда не попадешь.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
ДИАЛОГ ВОЗМОЖЕН?
№72 Марина Зимина
→ Андрей (хуторянин),
14.05.2022
10:16
То есть обвинять в геноциде человека, который продемонстрировал флаг соседней страны - это адекватный ответ власти на сгребание бульдозером цветов, которые люди возложили в память о сотнях тысяч погибших? Ударения не проставлены намеренно.
ДИАЛОГ ВОЗМОЖЕН?
№70 Марина Зимина
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
14.05.2022
10:13
Да. Добрая половина моих одноклассников. Латвийские граждане, коими они были, больше не существуют. Причем это уничтожение не являлось добровольным актом с их стороны.
ДИАЛОГ ВОЗМОЖЕН?
№69 Марина Зимина
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
14.05.2022
10:11
Так не врите - не придется и "разговаривать".
Давайте разберём:
0. Надеюсь, Вы не будете возрожать против того, что государственный аппарат питается за счёт граждан.
1. Отношения граждан с государством могут быть симбиотическими или празитическими.
2. Разумеется, невозможно формально разделить граждан и государство, поэтому придется сделать некие допущения.
2.1. Изначально предположим, что все народы равны.
2.2. Рассмотрим некий "термостат", в котором стоят две сотни чашек Петри, различного размера, в которых "размножаются граждане". Что мы увидим? Что в чашке, с надписью "Латвия" за 30 лет популяция сократилась в полтора раза. Ни в одной другой чашке столь сильного сокращения не произошло.
2.3. Разумеется, возможно, что некий злонамеренный лаборант втихаря в эту чашку плюет, но существование подобного лаборанта нужно доказывать.
3. Что мы имеем? Что в симбиотической системе государство Латвия-граждане количество граждан постоянно уменьшается, причем заметно быстрее, чем в любой другой "контрольной" системе. Даже в Кампучии за времена Пол-Пота население сократилось меньше чем на 15% (правда будем объективны - за гораздо меньший срок, чем 30 лет)
3.1. Если у нас есть две контрольные группы, причем популяция в одно группе имеет "симбионита" Х, и, при этом, в группе с "симбионитом" продолжительность жизни гораздо ниже, чем в группе без него, то любой биолог вам скажет, что Х никакой не симбионит, а самый настоящий паразит, пожирающий своего хозяина.
4. Что в сухом остатке? В 1989 году в Латвии было порядка 2.9 миллиона граждан. В 2022 осталось менее 1.7. Таким образом за 33 года государство СОЖРАЛО более миллиона человек. По 100 человек в день. Можно ли ТО, что СЪЕДАЕТ 100 человек в день назвать людоедом? По-моему - да.
----
Касательно же Израиля - если государство ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО СОКРАЩАЕТ права "инородцев-граждан", - то оно нацистское. И это тоже факт. Если Вы сможете доказать, что исходная посылка не верна, и права арабов - граждан Израиля на национальную идентичность не сокращаются - значит я не права.
Да, наличие "враждебного окружения" может, в известной мере, оправдывать политику нацизма, но самого факта не отменяет и отменить не может.
ДИАЛОГ ВОЗМОЖЕН?
№30 Марина Зимина
→ Андрей (хуторянин),
14.05.2022
08:35
Ну я не про клиентов, а про коллег, их друзей и знакомых. Как определяю? А вот так и определяю, по паспорту и поведению.
Дело в том, что взрастить бытовой нацизм, во всяком случае в Риге - невозможно. Как минимум- пока. Но когда речь заходит не о соседях, друзьях, знакомых - оно именно так. Как максимум - отмечают "некоторые перегибы".
А что именно "провокация"? Ходить с российским флагом, или сажать за то, что ходишь с российским флагом?
Будь я на пенсии - точно бы флаг Кирибати прикупила. И вывешивала по праздникам.
Француз открывает глаза о происходящем на Украине
№28 Марина Зимина
→ Леонид Соколов,
14.05.2022
08:27
Да-да. Российские военные воровали велосипеды... Верю, чо.
СПРОСИТЬ ИЛИ НЕТ?
№42 Марина Зимина
→ Victoria Dorais,
14.05.2022
08:25
Тогда "огородят и снесут". Более того, именно этого власть "от нас" и хочет. Чтобы мы каждый год бегали и выискивали "куда ещё не запретили". А ей двойной профит, сначала покажут "что мы, ВИДИТЕ, ничего не запрещаем!", потом посажают очередных активных, и запретят. "Раз недовольные пришли - значит угроза нацизму!".
СПРОСИТЬ ИЛИ НЕТ?
№41 Марина Зимина
→ Владимир Бычковский,
14.05.2022
08:22
Хм. Вообще-то имеют ПОЛНОЕ ПРАВО запретить. Раз "ПЕРСОНАЛЬНАЯ пенсионерка и Латгальская партизанка". Дважды преступница...
Перейдем на личности
№96 Марина Зимина
→ Leonid Kuleshov,
14.05.2022
07:42
Как раз "в старших классах и нет". Де-юре. И частную школу с обучением на русском открыть тоже нельзя. И частный ВУЗ нельзя.
Формально ещё несколько лет продолжается "переходный период", когда младшим школьникам "некоторые предметы можно преподавать на родном языке".
И кстати - еврейской, белорусской и украинской школ в Латвии нет и быть не может. Могут быть только школы с "углубленным изучением" соответствующего языка.
Перейдем на личности
№95 Марина Зимина
→ Johans Ko,
14.05.2022
07:36
Верно, "русским тут в нашей Латвии не место". Позиция стабильная, неизменная, "и не имеющая ничего общего с нацизмом".
Перейдем на личности
№94 Марина Зимина
→ Johans Ko,
14.05.2022
07:33
1. Ну да, раз в договоре нет такого слова, значит гнобить можно.
2. Это "мелкое неудобство" - минус 20 единиц IQ и минус 2-3 года жизни.
Перейдем на личности
№92 Марина Зимина
→ Johans Ko,
14.05.2022
07:29
Языки надо знать - без этого никак....
Ну да, тем кто хочет и может. Так что возвращаемся к давно известной истине, что "латышский - государственный", бесспорно, дает непыльные синекуры тем представителям "отдельно взятой национальности", кто настолько туп, что второго языка выучить не может. Остается только Дарвина вспомнить.
ДИАЛОГ ВОЗМОЖЕН?
№6 Марина Зимина
→ Леонид Соколов,
14.05.2022
07:04
Да, если живешь рядом с людоедом - то раздражать его не надо. Рецепт универсальный.
ДИАЛОГ ВОЗМОЖЕН?
№5 Марина Зимина
→ Юрий Васильевич Мартинович,
14.05.2022
07:03
Через Вас, простите.
Не знаю, как Чекушин, но я с латышами общаюсь достаточно часто. И если взять образ "среднего по больнице", то ничего кроме не слишком корректного анекдота не вспоминается:
Хохол читает лозунг: "Бей жидов — спасай Россию":
— Лозунг гарний, а цiль погана, погана.
Причём этот анекдот не в 2013 придуман.
РАЗГОВОР СО ШВЕДСКИМ ДРУГОМ – 24
№209 Марина Зимина
→ Леонид Соколов,
13.05.2022
21:21
Ну простите, у меня и люминиевой кастрюли то нет, шоб на голову одеть...
Перейдем на личности
№75 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
13.05.2022
20:08
Чтож Ираку его исконные кувейтские земли не вернули?
РАЗГОВОР СО ШВЕДСКИМ ДРУГОМ – 24
№207 Марина Зимина
→ Леонид Соколов,
13.05.2022
19:27
Нет. Я реалистка. И именно поэтому психую.
РАЗГОВОР СО ШВЕДСКИМ ДРУГОМ – 24
№206 Марина Зимина
→ Johans Ko,
13.05.2022
19:25
Нет. Это Вы утверждаете
====
Вы очень настойчивы.
В №179 Вы нарекаете на то, что в законах не упомянут русский язык = с вами никто не объязан говорить по-русски.
Я намекаю только на то, что на скамейке написано "только для белых". Про черных ничего не написано. И Вы на этом основании утверждаете, что: "сидеть черным на скамеке никто не запрещает! Ведь про это нигде не написано!". И именно потому, что вы делаете такие "выводы" - Вы нацист.
И только что вы подтвердили то, что в Латвии живут только латыши. Ведь если все с всеми говорят по латышски, то откуда в Латвии русские? Абсолютно точное описание "афиши" латвийской государственной политики.
Зато стоило полдюжне человек вечером вполголоса спеть песню на русском - главе Государственной Полиции пришлось лично бежать и раздавать указния о немедленом прекращении подрыва основ государства.
Зафиксирована законодательно дискриминация по национальному признаку.
====
Вы очень настойчивы.
Но НИ РАЗУ не показали, где написано, что этому национальному признаку разрешето то, что не разрешено по тому.
Вретё. Я вам ссылки приводила минимум полдюжины раз. Запрещено быть русским. Законодательно.
Могу еще раз написать, но зачем, всё равно ничего кроме: "ну покажи мне, тупая русская свинья, где на этой скамейке хоть слово про негров", - в ответ не получала.
Покажете мне школу, где можно сдать экзамен на русском - можем продолжить разговор, мосье ГАНС.
Да. Это зафиксировано и де-юре и де-факто.
====
Вы очень настойчивы.
Но НИ РАЗУ не показали, где зафиксировано и де-юре и де-факто, что Вы латышка. У Вас в Паспорте так написано? И другую национальность писать нельзя?
====
В паспорте написано LATVIJAS. Другого указания на национальность там нет. Про третью страницу "не надо" - это замечательная отмазка латийской бюрократии. Ваша внучка (или правнучка) может совершенно свободно нарисовать там цыпленка, чтобы увековечить Ваше "Ko". Никакой юридическй силы эти надписи не имеют.
Перейдем на личности
№66 Марина Зимина
→ Johans Ko,
13.05.2022
18:57
Я во второй половине 1990-х достаточно много помоталась по Латвии, "проверяя знания работников крупного госпредприятия по некторым эксплуатационным вопросам", так вот, количество тех, кто двух слов связать не мог по русски, и тех, кто эти же пару слов не мог связать по латышски, было примерно равное количество. Прчем даже пару человек попались, у которых и руский, и латышский вызывал проблемы. Латгальцы. Причем это были не сантехники, не лесорубы, а люди, работающие с, как теперь говорят, клиентами.
На счет домоуправения и милиции вы "в общем случае врёте". Да, "проще было решать свои проблемы в Риге на русском". В каких Лимбажи оно было наоборот.
Посещение семинаров а равно - посщение заседаний ученого совета не являлись обязательными. Я вам сейчас ужас ужасный расскажу, без знания английского нельзя было даже кандидатом наук стать. Высшее же образование на латышском можно было получить без особенных проблем и ограничений. А дальше, простите, это уже КАРЬЕРА. И никуда дальше и сейчас "с одним латышским" никуда не попадешь.
РАЗГОВОР СО ШВЕДСКИМ ДРУГОМ – 24
№201 Марина Зимина
→ Леонид Соколов,
13.05.2022
17:53
Испугались? И правильно делаете.
РАЗГОВОР СО ШВЕДСКИМ ДРУГОМ – 24
№199 Марина Зимина
→ Леонид Соколов,
13.05.2022
17:37
Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки...