Нет. Поскольку война заканчивается подписанием тех или иных бумаг. А убивать будут продолжать. Ведь 7 миллионов "русни" куда-то надо деть.
Закон обязывает говорить с бабаней на латышском. В случае нарушения - отвечать по закону.
"Если латыш по паспорту (этническому происхождению) будет считать себя латышом, то я буду считать его латышом!"
Ну так и что? Ходил человек в православную церковь, говорил на родном русском языке. Понятно, что русский. То есть если бы он при этом называл себя латышом - то перестал бы быть русским?
"На хрена, спрашивается войска выводили?" - Вот правильный вопрос.
А на тему "прицепа" и "колонистов" - это вы можете на митинге рассказывать. Здесь все историю знают достаточно хорошо.
Договор, подписанный под угрозой применения силы - нелегитимен. Договор, подписанный "правительствами" непризнанными мировым сообществом - нелегитимен. Разве не это Вы рассказываете что про события 1939-1940, что про события 2014?
Прибалтам, кроме тех, кто у кормушки, глубоко плевать.
А я и не приписываю. Я просто объясняю: "что будет, если долго держать в руках раскаленную докрасна кочергу". Это касается и вывода войск (за которым бесспорно потребуют репарации и дальнейшие территориальные уступки, а равно - суда над военными преступниками.) Если Вы думаете, что примеры Ирака и Ливии никого не научили - то очень зря.
Не могу. Если я продам бабане булочку без уважения - буду отвечать по всей строгости закона.
Ну по крайней мере Вы ответили, что для Вас национальность - это "зафиксированная в документе этническая принадлежность".
Даже если все четверо его предков были чистокровными латышами - это не могло помешать ему стать русским. Но я опять не поняла, он с Вашей точки зрения был кем? Латышом-чудиком?
Ага. Особенно по школам и больницам. И Домам Культуры. Только внезапно выясняется, что туда совершенно случайно после пуска ракеты зашла рота комбатантов. И даже склад боеприпасов успела организовать за подлетное время.
Ну так думать надо, что пишите. Это марсианином нужно быть, чтобы считать "Путин выведет войска и война закончится" без последствий, на которые я указала.
Нет, там была речь именно о том, что я должна уважать бабаню, желающую, чтобы ВСЕ с ней говорили КАК ЕЙ УГОДНО.
Вы вообще последнее время редко думаете. Нормально это было ровно до того момента, как стало обязательным.
будете ли Вы считать латышом человека, который согласен с тем, что латышский язык должен быть вытравлен из его окружения. Вы, как обычно, от ответа уклонились.
Тут намедни новость проходила - на должности прокуроров конкурс объявляли. Так большая часть претендентов на "простейшие вопросы по истории Латвии" ответить не смогла.
Нет. Не наврала. А вот Вы таки продемонстрировали нежелание понимать простейшие причинно-следственные связи.
Да-да. Я должна просто уважать бабаню, до 40 лет не ходившую в магазин. Настолько уважать, что не имею права, чтобы мои дети учили родной язык даже как иностранный.
Может. Если латышей будет за что уважать. Но едвали захочет "в нынешней ситуации, и чтобы без мазохизма".
А вы не думали, что эти люди просто вежливы с Вами, несмотря на? И что-то мне подсказывает, что когда те самые "хорошие русские знакомые" жалуются Вам на политику власти - Вы с ними, как минимум, не спорите.
Разницы между ненужным и запрещённым вы так и не поняли. Скажите, у Вас в деревне (или в городе) сарайчик/гараж со всяким хламом есть? Положа руку на сердце, сколько из там хранящегося можно выбросить? Две трети точно. И я Вам отнюдь не предлагаю снести или сжечь этот сарайчик. А лишь осознать, что между нужным и жалко выбросить - тоже дистанция огромного размера.
Да нет, не ответили. Это ещё один ваш любимый демагогический приемчик. Рассказывать, что: "когда-то, очень давно, вы ответили, но повторять не будете, поскольку собеседник Вас не уважает, а поэтому Вы бла-бла-бла не обязаны повторять."
А что делать? Лечь и ждать выстрела в голову?Такой вариант Вам нравится? Ах, да. Можно же просто убежать подальше... Сначала по дешёвке продав "сочувствующему" имущество за бесценок... С немцами прокатило, с евреями прокатило, теперь за русских взялись.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№58 Марина Зимина
→ Johans Ko,
23.11.2022
00:01
Нет. Поскольку война заканчивается подписанием тех или иных бумаг. А убивать будут продолжать. Ведь 7 миллионов "русни" куда-то надо деть.
Закон обязывает говорить с бабаней на латышском. В случае нарушения - отвечать по закону.
"Если латыш по паспорту (этническому происхождению) будет считать себя латышом, то я буду считать его латышом!"
Ну так и что? Ходил человек в православную церковь, говорил на родном русском языке. Понятно, что русский. То есть если бы он при этом называл себя латышом - то перестал бы быть русским?
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№57 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
22.11.2022
23:55
Нет, непонятно. Как раз выведенные войска не только поить-кормить, но ещё и жильем и местами дислокации по новой снабжать надо.
Про прицеп опять завираемся? А вводили понятно для чего, чтобы геноссе Гитлер не прибрал к рукам.
"Народ" о событиях 1940 на митингах в 1988 ничего не говорил. А ораторы говорили то, что им сверху спущено.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№56 Марина Зимина
→ Johans Ko,
22.11.2022
23:48
жили бы каждый в свое удовольствие, как в Тарту 2 февраля 1920 года и договорились.
Война на Украине
№121 Марина Зимина
→ Сергей Прищепов,
22.11.2022
22:39
За то, что они неправильные литовцы. Их, вместе с жидами, комиссарами и русскими, убивали правильные литовцы.
Русская жительница Дрездена
№108 Марина Зимина
→ Kęstutis Čeponis,
22.11.2022
22:37
Ага. Развинти любой прибор - и там всегда одна страна производитель. Да, не Россия, факт. Но и не Великий Запад.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№50 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
22.11.2022
22:33
"На хрена, спрашивается войска выводили?" - Вот правильный вопрос.
А на тему "прицепа" и "колонистов" - это вы можете на митинге рассказывать. Здесь все историю знают достаточно хорошо.
Договор, подписанный под угрозой применения силы - нелегитимен. Договор, подписанный "правительствами" непризнанными мировым сообществом - нелегитимен. Разве не это Вы рассказываете что про события 1939-1940, что про события 2014?
Прибалтам, кроме тех, кто у кормушки, глубоко плевать.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№49 Марина Зимина
→ Johans Ko,
22.11.2022
22:27
А я и не приписываю. Я просто объясняю: "что будет, если долго держать в руках раскаленную докрасна кочергу". Это касается и вывода войск (за которым бесспорно потребуют репарации и дальнейшие территориальные уступки, а равно - суда над военными преступниками.) Если Вы думаете, что примеры Ирака и Ливии никого не научили - то очень зря.
Не могу. Если я продам бабане булочку без уважения - буду отвечать по всей строгости закона.
Ну по крайней мере Вы ответили, что для Вас национальность - это "зафиксированная в документе этническая принадлежность".
Даже если все четверо его предков были чистокровными латышами - это не могло помешать ему стать русским. Но я опять не поняла, он с Вашей точки зрения был кем? Латышом-чудиком?
Литва - страна маньяков
№24 Марина Зимина
→ Леонид Соколов,
22.11.2022
22:15
Нет. Никто не убивает (и не избивает, и к столбам не привязывает) украинцев за то, что они украинцы.
Литва - страна маньяков
№16 Марина Зимина
→ Kęstutis Čeponis,
22.11.2022
18:47
А сколько за такую статью по Литовскому УК положено?
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№44 Марина Зимина
→ Kęstutis Čeponis,
22.11.2022
18:38
А где у вас пруф на загранпаспорта? 24% всё равно в полтора раза больше изначально совранных 10%.
Война на Украине
№118 Марина Зимина
→ Kęstutis Čeponis,
22.11.2022
18:36
Ага. Особенно по школам и больницам. И Домам Культуры. Только внезапно выясняется, что туда совершенно случайно после пуска ракеты зашла рота комбатантов. И даже склад боеприпасов успела организовать за подлетное время.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№42 Марина Зимина
→ Johans Ko,
22.11.2022
18:30
Ну так думать надо, что пишите. Это марсианином нужно быть, чтобы считать "Путин выведет войска и война закончится" без последствий, на которые я указала.
Нет, там была речь именно о том, что я должна уважать бабаню, желающую, чтобы ВСЕ с ней говорили КАК ЕЙ УГОДНО.
Вы вообще последнее время редко думаете. Нормально это было ровно до того момента, как стало обязательным.
будете ли Вы считать латышом человека, который согласен с тем, что латышский язык должен быть вытравлен из его окружения. Вы, как обычно, от ответа уклонились.
Война на Украине
№117 Марина Зимина
→ Kęstutis Čeponis,
22.11.2022
18:18
Русских нацбандиты? Было, да.
Война на Украине
№116 Марина Зимина
→ Kęstutis Čeponis,
22.11.2022
18:17
Ну вот председатель, а не соврать не может. По инфраструктуре бьют, по гражданским - нет.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№40 Марина Зимина
→ Kęstutis Čeponis,
22.11.2022
18:14
Вообще-то 31%. А в США аж 42%.
А жаль, что не имеют.
Русская жительница Дрездена
№105 Марина Зимина
→ Kęstutis Čeponis,
22.11.2022
18:06
Мнда. Опять Кястутас за грибочками ходил...
КАЗНЬ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ
№65 Марина Зимина
→ Johans Ko,
22.11.2022
14:14
Не менее активно её подпитывала вторая сторона. Во-первых.
А во-вторых - расскажите, почему "отжав Крым не отжали Харьков-Запорожье-Херсон как минимум. Вопрос ведь так ставился.
КАЗНЬ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ
№64 Марина Зимина
→ Johans Ko,
22.11.2022
14:11
Ваш друг, наверное, тоже русский был ;)
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№34 Марина Зимина
→ Владимир Иванов,
22.11.2022
14:10
Тут намедни новость проходила - на должности прокуроров конкурс объявляли. Так большая часть претендентов на "простейшие вопросы по истории Латвии" ответить не смогла.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№33 Марина Зимина
→ Johans Ko,
22.11.2022
14:07
Нет. Не наврала. А вот Вы таки продемонстрировали нежелание понимать простейшие причинно-следственные связи.
Да-да. Я должна просто уважать бабаню, до 40 лет не ходившую в магазин. Настолько уважать, что не имею права, чтобы мои дети учили родной язык даже как иностранный.
Может. Если латышей будет за что уважать. Но едвали захочет "в нынешней ситуации, и чтобы без мазохизма".
А вы не думали, что эти люди просто вежливы с Вами, несмотря на? И что-то мне подсказывает, что когда те самые "хорошие русские знакомые" жалуются Вам на политику власти - Вы с ними, как минимум, не спорите.
Разницы между ненужным и запрещённым вы так и не поняли. Скажите, у Вас в деревне (или в городе) сарайчик/гараж со всяким хламом есть? Положа руку на сердце, сколько из там хранящегося можно выбросить? Две трети точно. И я Вам отнюдь не предлагаю снести или сжечь этот сарайчик. А лишь осознать, что между нужным и жалко выбросить - тоже дистанция огромного размера.
Да нет, не ответили. Это ещё один ваш любимый демагогический приемчик. Рассказывать, что: "когда-то, очень давно, вы ответили, но повторять не будете, поскольку собеседник Вас не уважает, а поэтому Вы бла-бла-бла не обязаны повторять."
А что делать? Лечь и ждать выстрела в голову?Такой вариант Вам нравится? Ах, да. Можно же просто убежать подальше... Сначала по дешёвке продав "сочувствующему" имущество за бесценок... С немцами прокатило, с евреями прокатило, теперь за русских взялись.