Запад никогда не предоставит Украине ни одной ракеты, способной до этого Запада долететь. По двум причинам:

- во-первых такое обезьянам не дают;

- во вторых умные люди таки знают, что в РФ СПРН есть и функционирует. А если и не очень хорошо функционирует - так это ДАЖЕ ХУЖЕ.

В Буче не нашли ни-че-го. Кроме трупов гражданских, убитых "поражающими элементами от снарядов ВСУ". После этого международные эксперты дальше Куева не ездят. Репутация дороже, а так всегда можно потом отбояриться: "меня ввели в заблуждение!"

То, что ВСУ бросает своих убитых "где попало" - не новость.

Тщательно документируются как раз все преступления ВСУ.

Ага. Только вот как не попадет ракета в жилой квартал - так на осколках надписи латиницей. Но я понимаю, да, "это рашке по ещё неперекрытым каналам продают"...

Одно непонятно, почему вся Украина больше суток без света сидит. Если 80% ракет сбивает доблестное ПВО, и 80% падает непонятно где - то до цели из 100 ракет долетают 4... При том "каждый день" счет объектов идет на десятки...

Одну я знаю. Ablinga. Но их вроде что-то около двух десятков было? Напомните?

Ага. Прям вижу натовских солдатиков на ВКС. С китайскими зонтиками.

"Подсвечник" мне на попадался. Считаете, имеет смысл?

P.S. англосаксы как раз право имеют.

Прочитайте один раз законы собственной страны.

Ага. Сколько русских в Латвии, и сколько русских было министрами? Но я понимаю, да:

- евреи больная тема у Латышских Патриотов. Даже в президенты пролез;

- любой латвийский президент министров всегда мог точно ответить, сколько у него среди министров русских. Так что увы, Вы опять облажались с аналогией.

А почему в обществе такое правило? И сравнение с правилами дорожного движения тут абсолютно неправомерно. В случае нежелания ездить по правой стороне я могу не только переехать в Англию, но и ходить пешком, и ездить в такси.

Имеет право потому, что закон такой. Дискриминирующий половину населения страны. А совсем не потому, что это какое-то "общественное правило". ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРАВИЛО требует совершенно обратного, если говорящие на другом языке составляют существенную часть общества - то государство должно заботиться как раз о том, чтобы ОНИ чувствовали себя комфортно. Но русские в Латвии (вопреки, опять Вашим словам, которых Вы не говорили) никогда не требовали, чтобы всё и везде было на русском. А если отдельные (в любом народе не без урода,да) и требовали - то их хотелки, по крайне мере, не имели никаких правовых оснований.

Не. Это не "перегибы". Это совершенно сознательная политика ассимиляции и геноцида. К которой вели все 30 лет.

Я повторю - собственную софистику перечитывайте сами. Если я "была введена в заблуждения Вами" - я лишь повторю, врите поменьше.

Нет. Это деревенщина, приехав в чужой город должна понимать, что её могут не понять. Но куда ей. Ведь если бы она это понимала - не была бы деревеньщиной.

НА ИСПАНСКОМ? Не на кечуа, не на арауканском, и даже не на гуарани? Серьезно? И после этого Вы считаете это аргументом в пользу общественных правил специально для латышей?

Софист вы неплохой, не отнять.

Ну да. Когнитивный диссонанс не в состоянии понять, что у войны могут быть другие цели, кроме как "убить всех врагов, разграбить всё, что уцелело, сровнять с землёй всё, что уцелело после п.2, а потом засыпать солью".

Дело Марка Порция Катона Старшего, (которому, по слухам, в Карфагене не только взятку не дали, но и обед без флейтисток подавали) живет и процветает.

Нет. Не признаю. Поскольку это то, что Вы сказали. "Попытка не сказать ничего оказалась неудачной". Не в парткоме брежневских времен дискутируем. Там бы прокатило.

Сами перечитывайте свои послания. Мне одного раза более чем хватает.

Про "он сам так считает" - это уже было переобувание. После того как Вы поняли, что "какое определение латыша не возьми" - из требования "привилегий бабане-латышке" нацизм приистекает сразу.

Ага. Потом уточнились, что "ой, предков-латышей я случайно приплёл, быстренько забыли". "У них фамилия одинаковая!"

Так разве не "агрессивная Россия нарушила все нормы международного права, мешая Украине обстреливать Донбасс"? Или "мешать силой было можно, а нападать нельзя"?

А зря. Показательный примерчик между пропагандой и реальностью.

Как раз наоборот, у "Мира Запада" пушечного мяса в достатке. Как продавал вождь туземного племени своих соплеменников Белому Господину за бусы - так и продает.

Украина ведет борьбу за право компрадорской буржуазии кормиться с разграбления этой самой Украины. И только. Здорово ведь, платят за пушечное мясо, а самому ничего делать не надо.

Украина ничего никому не показала. То, что на туземцев англосаксам плевать - известно уже добрых четыре столетия. Но бусы ведь так красиво блестят...

Да.Да.Да.

Это не у меня клиническая озабоченность. Это у властей Латвийской Республики клиническая озабоченность. Но я, в, который уже раз повторю - если некая сельская бабаня СЧИТАЕТ СЕБЯ ЛАТЫШКОЙ - почему из этого следует ЗАКОН, обязывающий мне знать латышский язык? Можете ответить? Почему ВАШИ ХОТЕЛКИ закреплены в законе? Во-первых.

А во-вторых из Вашей же позиции опять следует, что: "сам считать себя человек может кем угодно. Но по законам Латвийской Республики с ним будут вести себя как с человеком, у которого родной язык латышский". Но я понимаю, да, Вы опять демагогично ушли от ответа на исходный вопрос, заявив, что между самоидентификацией "латыш" и понятием "латышский язык" какие-либо причинно-следственные отсутствуют.

Вне школы - никому не объязан.

А в школе обязан. Латышской бабане, которая как раз настолько ТУПА, что ни одного языка, кроме родного, выучить не смогла. Чтобы другие ЛАТЫШСКИЕ БАБАНИ _М_О_Г_Л_И_ тыкать в него пальцем и ржать над "stulbo krievu". Обучение на неродном языке - это отставание в умственном развитии МИНИМУМ НА ДВА ГОДА. В среднем, конечно. Но этого более чем достаточно, чтобы на выходе вместо приличной учительницы или бухгалтера мы имели плохую уборщицу.

Но работающий в общественной сфере при общении с клиентами обязан его понимать. В Латвии

Вранье. Правильно: Но работающий обязан егo (латышский язык) знать. В Латвии. По законам Латвийской Республики.

Опять перекрашиваетесь. Я повторю:

Вы неоднократно упоминали, какие моральные страдания вам доставляло общение на русском языке с милиционерами, управдомами и членами Учёного Совета ЛУ.

А бабаня попросившая на русском этого права не имеет. Налицо дискриминация по языку. Почему-то ПОНАЕХАВШИЕ в Ригу латыши такое ПРАВО имеют, понаехавше англосаксы - имеют, а, пусть даже, понаехавшие русские - не имеют.

Ага. Теперь священное право орать "москоляку на гиляку" одобрено Европарламентом. Правда тот же самый Европарламент отметил, что сия резолюция юридически ничтожна, и предложил желающим скакать самостоятельно.

Только в тех случаях, когда цитирую чужие слова.

Если же я ошибалась, или была введена в заблуждение кем-либо - я всегда это признаю.

Ну так вы упорно отказываетесь дать критерии, по которым можно отличить латыша от нелатыша. Вплоть до того, что приходите к взаимоисключающим определениям, или вообще начинаете заявлять, что понятий "русский" и "латыш" не существует.

Так я и не поняла, к примеру - кому Латвийский Народ обязан учить латышский язык?

Вы неоднократно упоминали, какие моральные страдания вам доставляло общение на русском языке с милиционерами, управдомами и членами Учёного Совета ЛУ.

Если нас читают жители Украины, то сегодня они нас прочитать не смогут. Только и всего.

Нет. Я просто говорю правду и указываю гражданам на их неправду. Не люблю лгунов. (Завидую, да. Поскольку врать и воровать совершенно не умею.)