Не обязательно. Вы просто только что озвучили "свое критическое число" - 10 человек. (И с точки "правильного управления" оно действительно так. Только вот пункта с пенделем оно не отменяет.) Я работала в конторе где под прямым управлением работало сначала 30 человек, потом за 40. На принципах дружбы и любви. Впрочем "за 40" контора начала разваливаться. Хороший начальник ушёл, а его наследники уже ничего сделать не смогли. Потому как за любую обиду народ садился в итальянскую забастовку. А на "все свободны" - говорил - "спасибо, до свиданья". После чего работу (которой было много) приходилось раскидывать на остальных. После чего уходили уже остальные.

На самом деле там всё просто. В несколько иной области (хотя и близкой к психиатрии) ходит такой очень простой алгоритм, как добиться полного послушания. Состоит из следующих пунктов:

- составьте набор правил;

- не рассказывайте о них подчиненному;

- за любое нарушение - наказывайте, но не говорите, за что конкретно;

- как только подчинённый затвердит/угадает больше половины правил - немедленно целиком и полностью перепишите набор правил.

По опыту. Но чужому.

Там как раз суть меняется. С тремя можно договориться. По хорошему. С 300 - никак.

Так там на русском говорят ;)

Нет. Примерно до коллектива в 50 человек существует несколько различных способов управления. Вот дальше да, либо умеешь подчиненным пробивать прямой в голову, либо коллектив вместе с делом развалишь.

Пастухи не сочиняют сказок про пастухов и пастушек...

Понятия не имею. Я очень плохо различаю стёб, бред и пропаганду. С учетом всего оценила бы правдоподобность подписи под роликом (реальная ЦИПСОшная пропаганда) примерно в 60%

По-моему Вы сильно преувеличиваете роль конкретной личности в истории. Нет, плевать то ему, вероятно, плевать. Но степень самостоятельности, по-моему, преувеличена.

Типа такие? Информации. Источники.

Поляки уже встали в очередь. Но за деньги. Прибалты стоят бесплатно...

Прочитал несколько раз,но текста так и не понял Его задержали за воспроизводство кремлёвского нарратива?

----

Ага. За нарушение закона об авторских правах. Выпустило же местное МинПравды, вроде ещё до 24.02.2022, книжку, где опубликовало основные кремлёвские нарративы. Вот и нехрен...

----

Расскажу мою любимую байку про авторские права...

Прошлое тысячелетие, конструкторское бюро "Сухого" выкатывает на авиасалон новый самолёт. Тут же крутятся "всякие блоггеры с камерами". Один из них выкладывает в интернете фотки "этого самого самолёта". Кто-то из "сухих" их находит, думает: "неплохо вышло" и вставляет эти фотки в рекламный буклет "о себе любимых".

Блоггер подает на "сухих" в суд за использование "его интеллектуальной собственности". Дело выигрывает.

"Сухие" пытаются подать встречный иск, мол: "фоткать ему никто не разрешал, а наш самолёт - тоже интеллектуальная собственность!"

Вердикт суда: "две фанерки к трубе любой дурак приколотить может, а вот гламурные фотки - это тяжелый умственный труд!"

Давайте не будем забывать контекст. Меня не надо убеждать в том, что РФ страна, как минимум, относительно свободная, в сравнении с. Но я очень плохо представляю себе госслужащего ЛР, способного это озвучить в зале суда. Нет ситуация "приказано таким убежища не давать" вполне может иметь место в демократической европейской стране с независимой судебной системой, но она таки чревата некоторым когнитивным диссонансом, лучше уж русское нежвачное парнокопытное (отметим - с деньгами, другие до суда не дойдут) оставить, чем публично заявлять, что в России всё не так ужасно.

Нету. Ни у латгальского, ни у жемайтийского. Двухбуквенный вообще, похоже, дают по Очень Большому Блату, если вовремя не успел. Более того, ни самогитского (sic!), ни латгальского нет и во второй группе, где коды уже трехбуквенные, но "дают всё ещё не всем". Только ISO 639-3, при том, что даже клингонский есть в ISO 639-2, а уж про волапюки всякие и говорить стыдно...

Там есть ещё одно НО - все эти "списки" сразу оправдывают "нужность и важность" конторы.

Он его отменил временно. А вот нынешние - "на постоянно". И подозреваю, что очень немалую роль в этом сыграла тоже декларация, принятая этой самой ООН...

Её, ЕМНИП, сначала впустили, а уж потом - задержали... Сути режима это, конечно не меняет, факт.

Хе-хе... Вы мне только что объяснили, почему и зачем отменили латгальский язык. Иногда таки противно на себя, необразованную, смотреть :(

Латвийского гражданина и не-гражданина не пустить в Латвию нельзя. Поэтому и не заморачиваются. А вот любого другого можно "оставить на той стороне в любой момент".

Стратегические тут точно побоку. Не везти же ФАБ-5000 на Вашингтон высыпать...