Подозреваю, что можно подождать...

Так я то как раз начинаю с первоисточников. А не с методичек.

А чего её читать? С тем, что воевать не хорошо - все тут согласны. Ну разве что, кроме Вас. Вы вроде как раз считаете, что с рашкой воевать хорошо и правильно, это всегда самозащита. А вот если бьют в ответ - то это невиданная агрессия.

Ну правильно, цивилизованно - это сначала надо объявить часть НАРОДА СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ _Н_Е_Д_О_Ч_Е_Л_О_В_Е_К_А_М_И_. А уж потом резать.

Дядя, ты дурак.

Просвещайся: https://et.wikipedia.org/wiki/Riigi_j%C3%A4rjepidevus.

Правильно. Государство Российское продолжало существовать и в 1917, и в 1922, и в 1991-ом. А вот Государство Эстонское, основанное в 1918-1920 годах свое существование прекратило 1 апреля 1995 года. Поскольку ВСЕ ЖИТЕЛИ территории, на которой распологалась Первая Эстонская Республика гражданства были ЛИШЕНЫ.

И правильно возмущается. Поскольку нынешняя ЭР орет о правоприемственности и контуитете АБСОЛЮТНО БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ОСНОВАНИЙ.

Впрочем еще на нашей памяти британцы воевали за исконно английские Фолклендо-Мальвинские острова.

Касательно Франции - просвещайтесь:  Opération Tacaud ,  Opération Daguet ,  Opération Turquoise ,  Guerre du Kosovo ,  Forces françaises en Afghanistan ,  Opération Licorne ,  Opération Harmattan ,  Opération Serval  , Opération Barkhane .

В Московии продолжается усиленная мобилизация, а в Украину каждый день поступает все новое вооружение.

---

Тем временем на Украине "мобилизаторы" мало того, что силой хватают народ на улицах, так ещё и на машинах скорой помощи разъезжают. А мужчины для похода в магазин женские шмотки одевают.

Потому, что Вы кроме методички ничего не читаете. Столица государства осталась - осталась. Территория осталась - "ну в основном". (а то, что не в основном... ;) ). Население тоже никто гражданства не лишал (в отличии опять, от Эстонии).Правительство и органы управления тоже никуда не делись. Скажем у ЭССР был свой МИД, а вот у РСФСР - увы. В этом случае по международному праву считается, что государство продолжает существовать. И де-факто, и де-юре.

По военной науке плацдармы таки положено... Того-с. То е. причина может быть только та же самая, что в 1940-м. Усугубленная наличием Калиниградской области.

То-то народ сметает белорусский алкоголь и конфеты. А на "орклу" плюется.

Ну так это до того надо было делать. До того, как выпустили.

Как я понимаю, у Ходорковского как раз уже отжато всё, что можно ;) И выпустили его, судя по всему, именно по соглашению ~"ты ротик не разеваешь на конфискованное, а мы тебя отпускаем, без выскребания того, что у тебя там."

То есть УССР есть, БССР есть, а РСФСР нету? И то, что УССР оттель в свое время выкинули - это нормально?

С юридической точки зрения там всё ещё смешнее - если Вы не признаете место РСФСР в СовБезе ООН - Вы не признаете и существования собственной страны. Поскольку "ежели территория страны изменилась" - это на её членство не влияет никак. А значит "москали" имеет право на все отколовшиеся территории.

Ещё раз - для коллективной самообороны нужен коллектив. Иначе, скажите пожалуйста, зачем вам нужна ОСАД и его, договора, пятая статья? А ведь она именно об этом - ОСАД коллектив и поэтому имеет право на коллективную оборону. По вашему же - любая сторона может вмешиваться в любой конфликт, если говорит о самообороне.

Так НЕТУ регионального соглашения у Украины. У ДНР/ЛНР с РФ есть. А у Украины - НЕТУ.

Правильно. ОСАД есть организация, которая может заниматься собственной региональной обороной. Но это совсем не значит, что у ОСАД есть право лезть в любой вооруженный конфликт.

Мне всегда казалось, что некогда самую начитанную и образованную нацию невозможно превратить в нацию фанатичных дебилов.

По первой части Вы себе льстите.

И сразу же исчезнет масса городов в США и Европе. Надеюсь, что там это тоже понимают...

Нет.

С линейкой померять вышеописанные изделия не забыли?

А иначе у него имение жены отберут...

Заодно поинтересуйтесь, как там современная Украина появилась.

Чтобы была коллективная самооборона - нужен коллектив. В случае ДНР/ЛНР плюс РФ - он есть. В случае НАТО - есть. В случае ЕС - скорее всего тоже есть (хотя они те ещё затейники). А вот в случае Украина+НАТО его нет. От слова совсем.

То есть Устав ООН вам не указ? Так бы сразу и сказали.

Что ещё у Вас в методичке прописано? А с доказательствами утверждений - все 8 лет было настолько напряженно, что даже в случае Боинга ничего вменяемого подтасовать не смогли.

Ну что делать, мы вернулись к тому, что России МОЖНО. Согласно имеющемуся миропорядку.