Что у вас за нацистская привычка такая, отправлять жителей этих земель, на проживание в другие земли??

Ну , твердили 20 лет Украинцамы  крымчанам - " не нравится - в Россию" -  крымычанам это надоело и уехали в Россию.

Тоже самое, делаете вы. С каждой такой фразой - подталкиваете людей , что бы они "замутили" новое-старое формирование на своих исторических землях. А потом «плакать» будете, ещё лет 50-100 слезами вековой боли..…

Тема  Латвийских каналов на русском  - переходит в область маразма  или аферизма что ли…

Пока латвийцам доступны Российские каналы, в которые вложены многие миллионы и даже миллиарды – это товар будет гораздо более востребован,  чем каналы , существующие ....... " где  наскребли «по сусекам».

Единственный выход у ЛТВ на русском это на законодательном уровне запретить все Российские каналы  и за их просмотр ввести уголовное наказание.  Это единственный способ жизни русского ЛТВ.

 «Малобюджетный» канал, никогда не сможет конкурировать с многомиллионными каналами. Как Мерседес и убитый «Запорожец» - если,  их раздают бесплатно.  Даже полный идиот выберет то, что гораздо лучше, разу на "халяву"..

Думаю, что все эти поползновения за ЛТВ на русском из области аферизма и откатов, как способ вытрясти каким бы то образом ещё евроденег, коли уж на «замки света» давать перестают.  

Думаю, что сама трактовка «развалился – развалили» - не совсем точна…

По логике, СССР – ИЗБАВИЛСЯ ОТ БАЛЛАСТА.  Зачем РСФСР кормить вечно газом, нефтью, металлами,  сырьём – националистические формирования у себя под боком??  Поэтому, ЦК и сильно не держался за отсоединение придатков – «паразитов»  в виде националистических соц. республик. Поэтому и была дана команда – «берите суверенитета сколько сможете».

Как будто, в 1990-1991 годах было трудно ввести пару дивизий в Прибалтику и т.п. разогнать все эти НародныеФронты за пару дней.  При военной и милицейской мощи СССР это было сделать не сложно.  Зачем отпустили?? Да не  нужны были. Ни сырья,  не конкурентной промышленности по сути. Как пиявки-паразиты, сидели на шее РСФСР и пользовались почти бесплатным сырьём и энергоресурсами взамен производя в основном националистическую «вонь».

Тут , мне кажется,  больше подходит фраза « захотели -  развалили, чтобы отвалили»..

Спасибо, что вместо квартплаты  и услуг начали платить не 10ую часть зарплаты как в СССР , а пол-зарплаты или треть? Спасибо, за то, что транспорт по 1.15 вместо 3-5 копеек?? Спасибо за ценовой "космос" в аптеках, больницах и образовании вместо бесплатно??  Спасибо за то что вместо 800-1000 литров бензина, теперь можно 300-400 в месяц купить??  Спасибо за стрижку в 4-5 евро, вместо 50-60 копеек?? Спасибо за газеты в 50-70 центов , вместо 3-5 копеек?? Отдельное спасибо сейчас, за цены на техосмотры, страховки авто, дорожные налоги, которые в СССР стремились к нулю...?? Спасибо за массовую безработицу и тысячи бомжей??

За языковую дискриминацию людей , и массовое безгражданство - тоже  спасибо?? За то что треть страны разбежалось , спасибо??

За что ещё спасибо сказать?? За то что ещё не убивают??

Хоть и сарказм, но лженаука уже по факту, как ни печально это признавать...

Исторические реликвии,  конечно, наше наследие и т.п  Но вот делать выводы на их основании и опираться на них  в суждениях и дальнейшей жизни - уже переходит в ранг шарлатанства и чёрного пиара, как ни прискорбно. 

 Не самое страшное, что государство занимается мифотворчеством в определении своей истории. История, вещь такая – мифы и вымыслы её неотъемлемая часть. Люди имеют право развлекать себя сказками, легендами и былями – называя это историей и трактуя это по разному.

Самое страшное и идиотское, что государство делает свою внутреннюю (внешнюю) политику и уклад жизни, основанные на исторических мифах, сказках, легендах, - причём , выбирает именно те мифы, которые выгодны определённой этнической группе в ущерб другими.

Ровно с таким же успехом, можно построить государство,  основанное на сказке Буратино, например, обязав население ежегодно высаживать  семена из монет на поляне «Дураков».  Легитимация такого государства, будет не менее легитимна, если эту сказку назвать историей государства и проголосовать  в каком- нибудь сейме-парламенте. 

Аферист и жулик , может работать на «мента» или ФСБшника , только при одном условии – когда у него нет другого выбора.  Всё остальное -  «журналистская лирика».

Понятно, понятно. Что историческая версия «клоунов Доренок и т.п. » – единственно правильная версия. Все другие версии – дураки и идиоты.  Пропадает даже смысл приводить  другие версии, в которых логическо выверенная цепь смыкается на уровень больше , чем версии «Доренок»…

Отнюдь, меня не возмущает ваш текст – очередная версия событий, основанная на других версиях. Имеет место быть.  Но, … это не «… как известно», а всего лишь версия. Ну, не  нравится мне просто когда желаемое , пытаются выдать за действительное. Уж , извините. 

Есть как минимум с десяток версий прихода к власти Путина , и не только  из уст вечно «продающегося» Доренко,  а более уважаемых  и порядочный людей. Поэтому, написать фразу «... как известно», по меньшей мере глупо или непорядочно.  Здесь подходит фраза, как максимум «… по одной из версий ну очень  продажного журналиста..» - это было бы порядочно , по отношению к тексту и читателям.