Зачем смешивать не смешиваемое?? Это вы специально или по недомыслию??

Качество - понятие философское :)

Сенат Верховного суда решил  оставить без изменений приговор апелляционной инстанции, полностью оправдывающий издателя газеты "DDD", праворадикального политика Айвар Гарду, главного редактора издания Лигу Музиканте и журналистку Илзе Лиепу по обвинению в разжигании национальной розни.

Частные источники , врут ещё больше и хуже. Ибо они зависимы от денег , которые им платят. Да хоть откровенные фашисты заплатят - будут петь диферамбы. Гос. источники на такое не пойдут.

Назависимый источник - это интернет комментаторы. Все остальные зависимые от денег. 

Дык, значит берём качеством, а не количеством .. :)

А за кого голосовать то? За Линдермана? За того кто проиграл референдум? 

А провокации и обстрелы ДНР и ЛНР не прокращаются , кстати.

Уважаемый, я когда был в учреждении с умственно отсталыми детьми, и пытался с ними говорить, они мне тоже весело кричали "дурак", "некрасивый".... У всех свое измерение, идиотизма.  Поэтому, когда мне убогие навешивают ярлыки, я не обижаюсь. Природа их и так наказала.  

На самом деле журналист - это писатель-прикладник.

«Писатели-прикладники» это комментаторы на сайтах, которые выражают своё мнение почти на все темы. Имеют право «прикладываться». Априори, мнение их субъективно.  

Журналист , если он действительно журналист , а не «прикладик»,  должен освещать события, его хронологию и т.п.  В противном случае, это не журналист , а обычный «бумагамарака» от жёлтой прессы со своим обычным дилетантским мнением уровня , любого комментатора, на сайте или даже на кухне за бутылкой пивасика. 

И важнейшая ее составляющая - комментарии, объяснение тех событий

=====================================================

=========================================================

А я то дурак, по наивности своей думал, что комментарии к событиям должны всегда писать профессионалы в области, и эксперты. Оказывается - это можно делать журналистам. Типа - журналист эксперт во всём, как диванные комментаторы на сайтах. 

Всегда думал, что например, военное событие, должен осветить журналист - сколько трупов там, подбитой техники - и всё..  Так оказывается журналист ещё может (должен) комментировать действия  и тактику генералов армии, комбригов, подполковников, ну и конечно же навесить ярлыки подвигов и провалов это тоже должен сделать журналист своим острым комментарием??...

Спасибо. Не надо мне таких "журналистов". По мне так это обыкновенные пропагандисты или прохиндеи.  В лучшем случае, дилетанты- "писатели", неадекватно себя оценивающие.

Хотел бы я прочитать статью честного Максимуса, подписанную его именем

В условиях военного времени - журналистов , как таковых,  совсем мало.

Есть пропагандисты, выполняющие тот или иной заказ, отражающие выгодный ракурс той или иной стороны.  Своего рода -  дополнительная дивизия вооруженная пером или фотоаппаратом.

А беспристрастных и честных журналистов,  практически не видно из-за тысячной массы пропагандистов, их трудно определить простому обывателю.

Да и никто не оплатит работу беспристрастного и честного журналиста во время войны, если он будет доносить ужасы в стане обоих противников.  Это не выгодно ни одной стороне. 

понятно, что цель журналистики - помочь читателю разобраться, что происходит на самом деле, а не пудрить ему мозги.

По мне так,  никакой борьбы в Прибалтике и не было за последние 25 лет – а была  борьба словоблудий русскоязычных «политиков» пытающихся , так или иначе , присосаться к различным кормушкам.  Отсюда и закономерный результат .

Если 700-800 тысячная масса русскоязычных Латвии не способна организовать хотя бы 30-50 тысячное движение, то кому и зачем Россия будет оказывать поддержку???

Простой пример. Прибыли НАТОцы в Латвию , сделав тем самым из Латвии потенциальное поле боя на случай конфликта. Своего рода ,  Латвии всунули «пояс смертника».  Многие это понимают и многим это не нравится. И что?? Где хотя бы 5-10 тысячное протестное движение по этому поводу??

3-4 десятка «диванных» протестантов по сайтам -  это этим людям должна оказывать поддержку Россия?? Даже и не смешно. 

К сожалению, при капитализме порядочность и справедливость не в чести...

Мне кажется, что Граудиньш, не "плохой или хороший" латыш.

Но,   бегая голым перед сеймом , с кисточкой в причинном месте, при этом водя ей по холсту - согласитесь, идея новая, свежая ...назатасканная...

У нас в Латгалии, целая галерея подобных тестов. Несколько сот тысяч в это вложено.. Центр искусств Марк Ротко называется. Там квадраты покрасивше и поярче будут. Поэтому, латгальцы в квадратах разбираются , пожалуй , "лучше всех в Латвии"..

Люди между собой прозвали это ..."Выставка ослов" из анекдота про ослов, когда людям продавали билеты на выставку где ничего не было, а только те кто купил эти билеты..