Я этот вопрос не изучал. Слышал, что было давление на бизнес инородцев, которое приводило к созданию АО вместо  индивидуальных предприятий. Уж вряд ли Кузнецовы добровольно в свой вековой бизнес кого-то пустили.

АО - точно такой же бизнес. Только если вчера владельцем были  Вы, то сегодня свалились еще акционеры. А последствия сказались через полвека с лишним. Акционерные общества денационализации не подлежали. В частности, не сумела вернуть себе легендарный фарфоровый завод семья Кузнецовых.
Насчет взаимозависимости. Встречали с цветами, потому что жизнь не нравилась. Если сегодня придут танки любой национальности, угадайте - с цветами их будут встречать латыши или титульные?

Когда говорят, что на Западе люди фальшивые, лицемерно улыбаются, а на самом деле к тебе равнодушны, то есть хороший ответ: лучше фальшивая улыбка, чем искреннее хамство. Так же и у нас с правами: формальных нет, и фактически к гостайне не допускают.
Права не обменивают на лояльность. Права дают - иначе нет демократии. А лояльность, если имеется в виду не готовность исполнять законы, а определенная политическая приверженность - личное дело гражданина.

Вы задали мне вопросы, я вежливо на них ответил - вы начинаете меня обличать. Зачем спрашивать, если вы лучше знаете?
Сионисты при Улманисе не подвергались репрессиям, потому что единственная их политическая цель была уехать из этой страны, что вполне устраивало правительство. Тех же, кто хотели жизнь улучшить, сажали. Если Вы считаете членство в национальной левой партии основанием для ареста, то у вас оригинальный взгляд на демократию. А отец избежал ареста, потому что конспирация была успешной.
Антисемитские издания были запрещены, потому что вообще не было свободы печати, Улманис не терпел конкуренции в сфере пропаганды. Антисемитских законов не было, но была недвусмысленная практика дискриминации, как в СССР, только жестче. В СССР у отца не было проблем в работе адвокатом, при Улманисе это и представить было невозможно. Кстати, популярность адвоката определяется просто - наличием либо отсутствием клиентов. Так у отца, по его словам, клиентов было больше, чем у деда и бабки - они работали в одной конторе.
Тезис Латвия - латышам пропагандировался так настойчиво, что многие патриоты во время войны принялись добровольно и бескорыстно убивать евреев - этого мало?

выполнение программы КПСС не было самоцелью для руководителя партии? Вы упрекаете товарища Сталина в лицемерии?
На самом деле политика - искусство возможного. В Греции коммунисты проиграли гражданскую войну, и СССР не счел нужным использовать слишком много сил для обеспечения их победы. Австрию союзники отстояли путем переговоров. А все остальные страны, освобожденные Красной Армией, стали коммунистическими. Да еще Китай, Монголия, Тува, Северная Корея и Вьетнам. Гигантский успех, на который прямолинейный Троцкий не мог рассчитывать.

Сталин был прагматик, поэтому задачу построения коммунизма во всем мире он решал самыми экономными методами. Именно ему, единственному из советских вождей, удалось расширить территорию и создать много марионеточных государств, при этом без вложения серьезных средств в сателлитов. Тезис "Коммунизм - светлое будущее человечества" не снимался ни на минуту.

Начну с частностей. Я много бывал в Южной Грузии, где живут осетины, армяне, азербайджанцы. На дискриминацию жаловались все, но осетины - сильнее других. А грузины именно об осетинах говорили с особым презрением. Насколько мне известно, большая часть осетин из этих районов уехала после независимости. Бакуриани больше не осетинский поселок, как в 70-е годы.
Армяне Карабаха и шире - всего Азербайджана - жили в Азербайджане много десятилетий. Почему они не интегрировались, а русские должны интегрироваться?
Такие фундаментальные решения, как стратегия присуждения гражданства, должны решаться с учетом перспективы на много десятилетий. Если латыши мыслят демократически, они должны согласиться с тем, что русские Латвии всегда будут чувствовать себя частью России. С этим надо жить и ежедневно убеждать их, что жизнь в Латвии дает некоторые преимущества, которые позволяют не настаивать на воссоединении немедленно. Альтернатива - вялая конфронтация, которая происходит все эти 20 лет.
Пример - положение арабов в Израиле. Им позволяют быть одновременно и полноправными гражданами, и частью враждебного Израилю арабского мира. К счастью, уровень недоброжелательности между Латвией и Россией на порядок меньше, так что латышам надо пойти на значительно меньшие жертвы.

Объясняется очень просто: ни у турок, ни у арабов родной язык не стоит так высоко в системе ценностей, как у русских в Латвии. Они легко переходят на языки европейских стран, где живут. Иными словами, нет спроса, а у нас в Латвии есть, и референдум это доказал. Характерно, что к сбору подписей за признание своих языков языками Евросоюза, который затеяла Жданок, ни турецкие, ни арабские активисты не спешат присоединиться.
Ну и другие соображения - значительно меньшая доля турок и арабов в составе населения, полное незнание этих языков титульным населением. Если сегодня русский сделают государственным, то это не будет дискриминацией латышей - все его и так если не знают, то понимают. Вряд ли даже 1% французов знает хотя бы арабские буквы.

Я говорил не о сталинских симпатиях, а о симпатиях демократической общественности Запада, которая имелась в отношении Чехословакии и не существовала, по крайней мере в равной степени, в отношении Польши. Англия и Франция вынуждены считаться с общественным мнением в какой-то степени.
Англия и Франция объявили войну, но ее не начинали. Гитлера это вполне устраивало. СССР считал, что в к войне на тот момент не готов - этим и вызван пакт.
Так что отсутствие пакта не стало бы сдерживающим фактором для Гитлера.

Мне кажется, как раз наоборот: смысл имели только протоколы, точнее расширение границ. Пакт ничем не связывал Гитлера: он как готовился к войне, нацеленной на завоевание всего мира, так и продолжал готовиться. Войну с нами он начал, когда посчитал, что время пришло. А вот СССР исходил из того, что Германия верна своим обязательствам, и это - главная ошибка.
Протоколы же имели реальную силу, так как были полностью реализованы. Они оправданы и с гуманитарной точки зрения - выведение возможно большего числа людей из-под гитлеровской власти, и со стратегической, на которую не мог не ориентироваться Сталин: задачи построения коммунизма во всем мире никто не снимал. Дают - бери.
Пакт имел важное негативное психологическое значение. Главной силой сопротивления Гитлеру в оккупированной Европе были коммунисты. До 22 июня 1941 года они чувствовали себя преданными, ведь даже фразеология советских руководителей была прогерманской. Это реально помогло Гитлеру укрепить свою власть.
Поэтому я считаю, что надо было только заключить тайные протоколы о разделе сфер влияния, но не гласный пакт о ненападении, и спокойно готовиться к войне, которая может начаться в любой момент. 

Гитлер не мог не начать войны, в этом была цель его жизни. Он сумел сделать эту цель целью существования германской нации. Когда политик что-то очень долго обещает, он вынужден начать выполнять.
Я не верю, что Англия, Франция или СССР стали бы воевать с Гитлером за Польшу. Раз не стали воевать за Чехословакию - чем Польша лучше? Тем более, что политический режим, в отличие от чехословацкого, уж точно не мог вызвать симпатий.

Во-первых, охарактеризую людей, на которых Вы ссылаетесь. Они чрезвычайно верноподданные. Вестерман, например, отказывается давать интервью о Холокосте в Латвии и участии в нем латышей для русских газет. Дрибин - из смешанной семьи, ментально он в значительно большей степени латыш, чем еврей. Я лично знаю обоих, хотя и не близко.
По фактам. Вероятно, для мелких еврейских предпринимателей из местечек улманисовский режим был вполне приемлем. Но образованные люди к нему относились крайне отрицательно. Инородцев практически не брали на государственную службу. Соответственно, мои родители, окончившие юридический факультет в 1937 году, точно знали, что никогда в жизни не будут работать по специальности. Корпоративных юристов тогда не было, в адвокатуру не принимали. Они толком и не работали, сидя на шее у своих родителей и перебиваясь случайными заработками. А 1940 год для карьеры обоих стал самым успешным за всю жизнь. Мать работала секретарем министра при всем ее буржуазном происхождении, отец стал за год очень популярным адвокатом. Я просмотрел недавно изданную книгу о латвийской адвокатуре. Последний еврей был принят туда в 1933 году. Иначе, чем дискриминацией такой факт ничем не объяснишь.
Очень трудно было получить высшее образование, особенно медицинское. Те знакомые моих родителей, кто не успел поступить в университет до 1934 года, как правило, учились за границей. Евреям запретили учиться в немецких и русских школах, а в еврейских запретили преподавание на этих языках - а до 1934 года именно на них, как правило, и преподавали - на еврейском, как и на латышском, учиться считалось слишком экзотично.
Мне не очень понятны механизмы, но каким-то образом у инородцев отнимали бизнес - предприятия превращались в акционерные общества.
И потом - нельзя с весов снимать и политическую дискриминацию. Половина друзей моего деда, члена ЛСДРП, попала в лиепайский концлагерь после переворота. Отец был бундовцем, ждал ареста каждый день. Очень многие его друзья либо сидели, либо вынуждены были спешно эмигрировать. Поскольку среди евреев традиционно высоко количество политически активных людей, политический фактор становится и национальным. Не случайно среди встречавших советскую армию с цветами было непропорционально много инородцев - большая часть описанных несправедливостей относится и к русским.
А главное. Постоянная националистическая пропаганда превосходства латышей способствовала соответствующей иерархии ценностей. Поэтому в Латвии число людей, принявших душой нацистский режим и ставших нацистскими преступниками на душу населения выше, чем, например, в Белоруссии. Я писал об статью "Что с ними случилось" - почитайте на этом сайте.

К 1953 году Сталин окончательно выжил из ума. Но ведь мы не знаем, как повел бы себя впавший в маразм Улманис. Тоталитарных вождей надо сравнивать, пока они находятся на одной стадии душевного расстройства.

Мое отношение к женщинам - самое восторженное. В том числе и к тем, которых вы назвали шлюшками на соседней ветке. Это Вы их предлагаете в тюрьму посадить.