"вся эта история абсолютно достоверна во всех своих существенных деталях!"
Михаил, Вы знакомы с выражением "Врет, как очевидец."? И, наверное, в оперативной практике сталкивались с подтверждением этой истины. Поэтому согласитесь - достоверных историй не бывает. Если Ильин - это Вы, то все равно за четверть века многое подзабылось в деталях - Вы же не брали с собой ни диктофона, ни видеокамеры. У Вас остался в памяти образ наивной филологички Тани и простоватой завистницы Оксаны, остальное вы дорисовали, когда писали рассказ. То есть выдуман он почти полностью. Вот на те выдумки, которые друг с другом не вяжутся - вроде шуфлятки - Вам народ и указал. Потому что художественный рассказ, как ни странно, должен быть более правдив, чем протокол допроса. Можно, конечно, допустить, что Таня ни разу не говорила это слово в присутствии своих учителей и профессоров-филологов, но из рассказа такую маловероятную деталь лучше выбросить.
А отрывки действительно хорошо написаны. Пожалуй, прочитаю Вашу книгу. Если бы для затравки был только этот рассказ - и начинать бы не стал.

В Эстонии дали гражданство тем, кто записался в свое время в организацию типа наших гражданских комитетов. Но это ничтожная часть эстонских неграждан.
Почему так сделали, тоже понятно: в Эстонии практически не было потомственных русскоязычных граждан, в отличие от Латвии. Решили создать небольшую прикормленную компанию.

"Если ты недоволен- скажи об этом. Но мы молчим и молчим. У нас стыдно говорить, что ты недоволен?"
Проблема, на мой взгляд, ровно противоположная. Все все время ноют, что недовольны, хотя уровень жизни вполне приличный. Уж точно лучше не только, чем в Танзании, но и в Узбекистане - а мы что, из другого теста сделаны или работаем усерднее? Народ понимает, что протесты карман не наполнят, в отличие от работы или даже воровства.
В национальном вопросе - действительно безобразие творится. Но и здесь массовые протесты не слишком продуктивны. Ясно, что если на территории, где живут два народа, образуется государство, названное именем одного, то это сделано для того, чтобы этот народ лучше жил за счет другого. Но мы же вроде сами этого хотели - вот и спикер твердит: даешь независимую Латвию. Ну и какого черта под такие знамена становиться? То есть протест в рамках дозволенного нелеп, а глубже идти само общество не готово.
Так что ты зря мне комплименты отвешиваешь, хотя и приятно читать. Я не столько протестую, сколько стараюсь объяснить. Без особого успеха, к сожалению.

Есть специальный закон о шествиях, собраниях, пикетах и т.д. Там все описано. Разумеется, никто тебе слова не скажет, если ты будешь одна ходить, хотя это - формальное нарушение закона. Если стоять с плакатом - то вообще можно никого не спрашивать. Спрашивать надо, если ты о своих планах сообщаешь в СМИ - тогда ты сама не знаешь, сколько придет народа, поэтому нужно присутствие полиции.
Испросить разрешение в думе на пикет, митинг или шествие тоже не проблема. Главное, чтобы не было помех движению и чтобы не сталкивались противостоящие мероприятия. И не наступать на мозоль начальству.
Когда приезжал Лужков, мои друзья запросили право на пикет - почему, дескать, не переименована улица Дудаева. Им отказали, тогда они устроили необъявленный. Все законно, но полиция их все равно скрутила и побила - как же так, против самого Ушакова выступать в присутствии его высокого друга. Бузаев до сих пор по этому поводу судится. А Лужкова через месяц сняли...

Провалится твоя бизнес-идея. Люди и так не слишком любят протестовать, а еще платить за повышение квалификации... Вот если бы наоборот, участникам акций протеста платили, как на Украине, тогда бы они на курсы ходили охотно.

Хождение с плакатом - это шествие, его надо согласовывать. Правда, если по тротуару, то отказать не могут - люди и так там туда-сюда ходят. Стоять с плакатом можно без согласования - это ранее не объявленный пикет.
Вопрос только, на каком языке ты напишешь, что тебе надоело - не нарушишь ли этим языковые ограничения.

Мне кажется, автор плохо понимает Калифорнию. Типичный тамошний миллионер - советский инженер, наш однокашник по политеху, эмигрировавший лет 20 назад и закончивший полугодовые курсы программистов. Потом он проработал где-нибудь в IBM, лет через пять купил домик, а на сегодня уже почти выплатил его. Домик этот стоит не меньше миллиона, вот наш друг и стал миллионером. Я таких знаю человек десять, не меньше.
Разумеется, при таких зарплатах в высокотехнологичных отраслях экономики в учителя идут только неудачники. Если им еще и платить, как в Техасе, то преподавать будут уже дебилы. Приходится увеличивать и налоги с программистов, и зарплаты учителям.
А Обаму мои друзья терпеть не могут - именно за его социалистическую экономическую политику. Только это не значит, что они голосуют за Буша или Маккейна. Потому что президент все же должен быть человеком, а республиканцы все больше выдвигают на эту должность питекантропов. Кстати, республиканским губернатором Калифорнии был не только давным-давно республиканец Рейган, но и совсем недавно республиканец Шварценеггер. Так что все непросто.

Этот наивный текст очень четко характеризует идиотизм мышления большинства соотечественников. Вот почитайте:

"Латвия 1991-2013! Кто ответит?
Да здравствует независимая Латвия 2013 — снова актуально!
Власть в республике принадлежит латвийскому народу!"

Итак, до 1991 года все было хорошо - автор подчеркивает это в комментарии № 16. Но власть латвийскому народу тогда не принадлежала - принадлежала советскому. Потом все стало плохо.
Какой вывод - эксперимент не удался, надо вернуться к проверенным ценностям. Правда, Советского Союза больше нет, есть другой, но даже более богатый и благополучный - Европейский. Казалось бы, рванем туда, под дружески распростертое крыло? Так нет - нам опять независимую Латвию подавай, с которой мы уже 22 года мучаемся...
Мы какие-то вечные двоечники, которые на задней парте посмеивались над комсомольским активистом Васей, который нам говорил на собраниях глупости о моральном облике строителя коммунизма. А потом, когда времена изменились, и Вася стал буржуем, мы вдруг начинаем от него требовать, чтобы он своей легенде соответствовал и продолжал коммунизм строить.

Вадиму Радионову виднее, но я тоже журналист и понимаю: он позвал тебя, потому что ты можешь ответить на вопросы в отличие от перечисленных тобой начальников.

Мое влияние было не безгранично, я горячо протестовал против завышенных тарифов. Мне говорили, что нет возможности точно посчитать. Но теперь-то такая возможность есть! Специально переплатили за новую систему черт-те сколько, чтобы знать - кто сколько и куда ездит.
Аргумент о том, что ценообразование в компетенции не думы, а РС, не принимается: дума - хозяин. Может приказать - послушаются. Или дотации срезать. Или сменить правление. Ладно - Бемхен хотя бы профессионал, а остальных членов правления - к чертям собачьим! Или они по странному совпадению депутаты думы?

Да, стало хуже. В мое время на очевидные предложения они не присылали отписки, а просто тянули время и морщились от необходимости считаться с пробравшимся в депутаты щелкопером. Теперь просто непробиваемо стало все. Сочувствую тебе искренне.

Через Вантовый мост идет куча маршрутов общественного транспорта. Значит, по Вашей логике, они обречены на пробки? Но почему пассажиры, которым надо в Иманту, у Кафедрального собора садятся в 37, а не в 21 автобус? 37 идет через Вантовый, 21 - туда же через Каменный. Сравните расписания на сайте, увидите, что короткий путь быстрее.
Часовой билет - имеется в виду, что между первым и последним валидированием прошло не больше часа. Или сделать полуторачасовой - чтобы можно было с пересадкой ехать столько, сколько идет самый длинный маршрут без пересадки.

"Просто приятно, когда человек, за что-то отвечающий, не пытается выкрутиться, скрывая свою некомпетентность, а явно владеет предметом и внятно излагает."
Нет ничего более ошибочного, чем это предложение. То есть каждая составляющая абсолютно правильная: и владеет предметом лучше, чем кто-либо в этом городе, и ясно излагает и даже формально за это отвечает.
Только не влияет почти ни на что. Замена 33-го автобуса троллейбусом - идея настолько очевидная, насколько и трудно реализуемая. Из этих чинуш что-то выдавить так трудно - представить себе не можете, а бедный Фальков их душит уже 17 лет. Им абсолютно ничего не нужно! И им глубоко противно, что журналист знает куда больше их.

У меня, еще когда по телевизору смотрел, возникли претензии к Вадиму. Не Фалькову - Радионову. Конечно, трудно, беседуя с таким знатоком предмета, соответствовать - но все же надо задавать вопросы, вскрывающие проблемы городского транспорта. Попробую вместо него.
1. Почему никто не исследует саму маршрутную сеть? Она возникла, когда потоки были совсем другими - люди ездили на большие заводы. Потом ее обрезали в трудное время, потом что-то вернули, что-то объединили - и все. Например, кто-нибудь скажет, почему 3 автобус ездит через Каменный мост, хотя через Вантовый куда ближе? Какое количество пассажиров потеряется, а какое намного сократит дорогу? И подобных исследований надо провести десятки - это будет куда дешевле, чем купить один низкопольный трамвай. А по результатам пересмотреть маршрутную сеть, сделав ее более удобной и экономной.
2. Примерно 10 лет назад, когда я был депутатом, мы настаивали на объединении маршрутов, чтобы шли через весь город. Автобусники согласились, ТТУ было категорически против. Еле-еле сделали трамвайные маршруты, которые ходили раз в час, и большинство которых было закрыто, как только перестали давить. Почему их нет сейчас, когда предприятие стало единым? Почему автобус с дорогой соляркой пересекает весь город, а трамвай-троллейбус с относительно дешевым электричеством - нет?
3. Как происходит ценообразование на месячных билетах? Их цена всегда мне казалась чересчур завышенной. В других странах покупка билета на длительный срок дает куда большую экономию. У нас это тем более оправдано, что пассажир с месячным билетом не поедет на маршрутке - жаба задушит. А я и сейчас наблюдаю - большинство пассажиров - с желтыми е-талонами. То есть они ездят на транспорте только если не подвернулась шустрая маршрутка за ту же цену. Пока не было е-талонов, нельзя было определить, сколько в среднем ездит один пассажир. Теперь можно, но никому нет дела. Заодно - когда будет часовой билет? Ведь по затратам все равно - перевезти пассажира на пять километров в одном автобусе или с двумя пересадками. Почему во втором случае надо платить втройне?
На самом деле ответ на эти вопросы общий: "Ригас Сатиксме" не считает деньги. Оно рассчитывает на дотации, а не на бизнес. И как всегда, государственное предприятие проигрывает конкурентную борьбу частным перевозчикам.

"Ну, не разглядела я на фотке!"
Опытные люди в объектив не лезут. Там было еще по меньшей мере пятеро спикеров, но и я в лицо не всех знаю. А вообще, похоже, что это все была имхоклубовская тусовка.

Статьи спикера, в том числе и эта, подчеркивают парадоксальность латвийской партийной системы. Дело в том, что единственная латвийская партия, твердо стоящая на позиции ненавистной автору либеральной демократии - ЗаПЧЕЛ, который он представлял в Сейме. Права человека, гражданство для всех, защита интересов меньшинств, категорическое отрицание этнического национализма, скептическое отношение к национальному государству - все это типичные либеральные ценности.
На самом деле либералов в Латвии исчезающе мало, наше население глубоко консервативно, идея свободы вызывает массовое отторжение - и так происходит и в элите, и на обоих флангах. Это куда более серьезная проблема, чем дефицит соборности-державности-православной нравственности и прочей чепухи.

Это действительно польский лозунг, обращенный к украинским и белорусским крестьянам. Их таким образом уговаривали стать на сторону восставшей шляхты - довольно лицемерно.
В отечественной практике он появился в 1968 году, во время знаменитой демонстрации на Красной площади против ввода войск в Чехословакию. Те демонстранты действительно пожертвовали своей свободой ради идеалов. А латыши пошли по пути поляков - поманили и кинули.

Будете смеяться, но я сегодня читал в Газете-ру репортаж из Тбилиси, где живет семья Усояна. Его соплеменники - тамошние курды - рассказывают о покойном примерно с такими же эпитетами, как Илья.

"даже Фальков не может конкурировать с гуглом."
Это вряд ли. Потому что гугл не знает идиша. Версия о том, что шуфлядка пришла через Сибирь от ссыльных поляков мне кажется значительно менее вероятной, чем от соседского столяра-еврея.