Заглянул в расписание поездов. Гипотетическому валмиерцу, чтобы успеть в Ригу на работу, надо выехать в 5.04. Тогда он будет в Риге в 7.25, а обратно вернется поездом в 18.14 и приедет на родину в 20.31. Какой смысл тащиться так далеко, если даже поспать дома толком не успеешь? При этом по условиям задачи надо еще куда-то ехать на велосипеде от вокзала до дома и работы. Еще хуже тем, кто работает с 9 до 18. Они попасть домой могут только поездом в 21.02, прибывающим в Валмиеру в 23.30.
Вывод: авторы исследования - характерно, оставшиеся анонимными - используют в модели типичного пассажира группу, состоящую ровно из 0 (нуля) человек. А теперь вопрос - не спикеру, ибо его нет, а председателю: зачем публиковать исследования идиотов о жизни несуществующих пассажиров? Только потому, что в этой теме сложно устроить этнические разборки?

"кто хотел бы купить и любит читать ( это те же пенсионеры) не может себе позволить,"
А зачем покупать книги? Все равно не так много таких, которые перечитываешь неоднократно. Есть билиотеки. Порекламирую задорновскую - очень большой выбор современной литературы, в центре города, совершенно бесплатно.

Я же говорю - в кино не разбираюсь. Плоэтому с большим удовольствием смотрю "Нашу Рашу". Смешно и совсем не патриотично.

Я не смотрел этот фильм. И потому, что вообще мало смотрю кино, и потому, что он снят с глубоко чуждой мне целью возбудить патриотические чувства. Тогда, в 1972 году, я болел за канадцев, именно потому, что мне очень не нравилась политическая шумиха вокруг той серии. Хотя как болельщику, мне, конечно, Харламов очень нравился. И очнь жаль, что ему не дала полностью реализоваться в спорте. тогдашняя дурная система. Овечкину повезло куда больше, и сегодня я за Россию болею от души, особенно когда она с Латвией играет.
Но это - лирическое отступление, а политическая сторона вопроса проста. На патриотические фильмы народ и так ломится, они кассовые по определению, это и Голливуд доказал. Так что если кино и нуждается в господдержке - а я в этом не вполне уверен - то только заумно-элитарное, рассчитанное не на массового зрителя, а на призы в престижных международных фестивалях.

Ни в коем случае не считая себя знатоком любого вида искусства и кино в особенности, я все же прочитал много статей на эту тему и примерно понимаю проблему, которую не видит автор.
На самом деле странные вкусы законодателей европейской моды в кино - это ответная реакция на голливудский коммерческий подход. Там уж точно государство денег не дает, и критерии успешности - финансовые. То есть фильм "Горько", который так понравился автору, снят по-американски - именно для того, чтобы понравиться невзыскательному россиянину, как и все творчество Сергея Светлакова с его неувядающей "Нашей Рашей".
Если мы считаем, что Голливуд с обязательными хэппи-эндами - единственный свет в киноокошке, то претензий нет. Если же от кино требуется и нечто более глубокомысленное, то надо быть готовыми к тому, что творцы в поисках чернухи несколько перегнут палку.

Вся эта патриотическая муть становится очевидной, когда ее переводишь на латышские реалии. Скажи, хорошо ли государство потратило наши деньги, сняв чудовищный, но духоподъемный фильм "Стражи Риги"? О том, как доблестные латышские парни разгромили вшивые полчища Бермондта.
Теперь разохотившееся киношники требуют миллион на экранизацию столь же героической мути по роману Александра Грина - разумеется, не того, кто написал "Алые паруса". Хорошо, что у власти жадина Домбровский, который им дал вчетверо меньше.
Я боюсь за здоровье нашего слабого духом одноклубника, поэтому воздерживаюсь от своего любимого определения патриотизма.... На самом деле очень опасно, если политики будут делить деньги на искусство, исходя из своего понимания прекрасного. Успех на престижном международном фестивале - хоть какой-то критерий.  

Государство - не тюрьма, оно не может запретить никому покинуть свою территорию. Но само название закона, по которому предоставляется израильское гражданство - "о возвращении" - подразумевает изначальное намерение жить именно там. Потом у человека могут измениться обстоятельства - это понятно.
Каспаров же не скрывает, что просьба о гражданстве не связана с намерением изменить место жительства. В таком случае ему было бы неэтично просить израильского гражданства.

Вы застряли в родной КПСС. Это там определяла все 5-я графа. В цивилизованном мире определяет гражданство.
Латыш Каспаров в качестве президента хорош, потому что представляет малую федерацию. Израильтянин Каспаров не годится из-за агрессивной политики своей страны. А то, что это один и тот же человек, никого не волнует.

"Есть рассказ, что ему это посоветовал Ботвинник" Наоборот, есть рассказ, что Ботвинник его за это осуждал. Говорил, что никогда бы не стал менять фамилию на девичью материнскую. Тогда его спросили, а как девичья фамилия ващей матери? "Рабинович".
Насчет Вашей идеи. Вы знаете хоть одного израильтянина, занимающего важную должность в любой международной организации? Нет, третий мир в жизни не поддержит. А к Латвии аллергии у третьего мира нет. 

При чем тут зона? Израиль создан для тех, кто хочет в нем жить, а не для тех, кому удобно путешествовать с его паспортом. Латвия - и при обсуждении поправок к закону о гражданстве об этом много говорилось - заинтересована и в тех гражданах, кто никогда в ней жить не будут, но чувствуют связь через язык, культуру и т.д. Разные концепции.

Думаю, что это аргумент: израильское гражданство может помешать в борьбе за пост президента федерации - многие страны третьего мира не поддержат израильтянина, но поддержат латвийца.
Илья, есть ли такая проблема в Израиле, что гражданство принимают люди из галута на всякий случай, без цели жить в стране? Какое отношение к этим людям?
И как отнеслась бы израильская общественность, если бы Каспаров попросил о гражданстве? Здесь мы видим - примерно 90% одноклубников против. Как много израильтян было бы против по Вашей оценке? 

Не вижу связи. Израиль действительно цивилизованная страна и действительно требует. А Латвия не требует - всюду свои правила. Хоккеист Белявский несколько лет в советское время играл в Риге, а потом уехал в Швецию, и больше здесь не жил и жить не будет Тем не менее гражданство ему дали за заслуги.

Израиль, насколько мне известно, при присвоении гражданства требует обязательств постоянного проживания в стране. Разумеется, можно обмануть, но он, вероятно, не хочет этого делать.
Кроме того, Каспаров отказался от своего еврейства, в подростковом возрасте сменив фамилию - первоначально он был Вайнштейном. Это там не приветствуется. Не исключаю, что он крещен, тогда просто израильское гражданство не положено. Опять-таки огромное количество людей, которые обиделись бы на то, что он выступает против Путина - логика примерно как на этом сайте.
Поэтому он решил обратиться за латвийским. Вероятно, с кем-то из министров или руководителей фракций договорился заранее. А его кинули, как это у нас принято.

Есть заслуги, нет заслуг - решает тот, кто дает гражданство. Важно, что есть юридическая возможность присвоения гражданства решением Сейма. Так что массовые стоны о незаконности обращения Каспарова - чепуха.

Ошибся - есть такая статья:  см. № 68.

Есть такая статья:

13.pants. Uzņemšana pilsonībā par īpašiem nopelniem Latvijas labā

(1) Personu, kurai nav tiesību naturalizēties šajā likumā paredzētajā vispārējā kārtībā un uz kuru neattiecas šā likuma 11.pantā minētie naturalizācijas ierobežojumi, bet kurai ir īpaši nopelni Latvijas labā, var uzņemt Latvijas pilsonībā ar Saeimas lēmumu, kas tiek publicēts oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis". Uzņemot pilsonībā personu par īpašiem nopelniem Latvijas labā, uz to netiek attiecināti šā likuma 12.panta noteikumi, izņemot 12.panta pirmās daļas 7.punkta noteikumus, un tai var izveidoties dubultā pilsonība.

Так что законодатель все предусмотрел.

До сих пор со всем соглашался. Но насчет криминогенных кавказцев есть и такая версия, довольно убедительная: разворованные бюджетые деньги этих регионов инвестируются в Москве. "Инвесторы" берут с собой многочисленную охрану, в том числе и для разборок с конкурирующими кланами других инвесторов. В свободное от выполнения прямых обязанностей время охрана развлекается грабежом и хулиганством.
Это, конечно, тоже вина действующей власти, но не такая прямая, как Вы пишете: кавказские бандиты в Москве - профессионалы, а не жертвы восточной деспотии туземной власти.

Вот если бы наша госнация амулетики вырезывала - ей бы цены не было! Но она все больше в правительство норовит.
Кстати, в резервациях живут только те, кому такая жизнь нравится. Никакой черты оседлости или статуса спецпоселенцев у них там нет. Вот один индеец даже сборную Латвии по хоккею тренирует.

Так и Каспаров напишет то же самое. А уж славы Латвии принесет намного больше, чем самый хороший врач...

Так речь шла о предыдущей жене. Потом она стала бывшей, а гражданство осталось. Каспаров тоже имеет привычку периодически жениться, так что от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Кстати, ты здесь опровергаешь собственный пост № 5: можно принять специальный закон, а не за особые заслуги. Или Фил, пишущий по-латышски - это уже не тот Фил, который пишет по-русски?