Не совсем так. Оптимальный год для оформления пенсии был 2009. А в 2011 действительно стало резко хуже. Дело в том, что эти коэффициенты - функция от средней зарплаты за позапрошлый год. В 2009 зарплата резко упала - вот и пострадали те, кто уходили на пенсию в 2011. Умные люди, предвидя это, оформляли досрочную пенсию. В конце 2010 это сделали буквально все мои знакомые 1950 года рождения. Они выиграли чуть ли не на четверть.
Так что система достаточно дурацкая.

Весь дьявол в коэффициентах. Моя средняя зарплата примерно в 150 -170 латов конца девяностых (трудно точно вычислить из-за обилия доплат за ночные, праздничные и т.п) превратилась в 930 латов образца 2010 года, что, конечно, совершенно неадекватно.
Понятно, что систему разрабатывали чиновники с неплохой официальной зарплатой предпенсионного возраста. Они о себе позаботились.

Не все так однозначно с уклонением от налогов. Пенсионная система в нашей стране довольно запутанная, очень многое зависит от зарплаты в 1996 - 1999 годах. Те, за кого тогда платили налоги, действительно получают приличные пенсии даже при низких тогдашних зарплатах. А вот в последующий период получать в конвертах и откладывать самому на черный день было бы эффективнее.
Но на самом деле вопрос официальной или неофициальной зарплаты в то время мало кого волновал. С работой было плохо, как удавалось устроиться, так и будет хорошо. После того как в начале 90-х рухнула стабильная система психологически было трудно поверить, что есть смысл рассчитывать жизнь вперед на десятилетия. Да и кто из нынешних 30-40летних на пенсию всерьез надеется! А вот когда я в свои 33 года пошел в рефмеханики, мысль о пенсии на пять лет раньше была серьезным аргументом при выборе профессии.

Их много, сам в очереди в поликлинике сталкивался. Направление у семейного врача родственники могут получить заранее и записаться на очередь. А потом, если они будут с карточками приезжать, то и очереди можно уменьшить. Очереди ведь не оттого, что врачей не хватает или оборудования - не хватает денег в бюджете. А за заграничный счет пусть лечатся!
Так что идея в самом замысле очень разумная. Если денег мало, то надо думать, как их сэкономить. Наш народ этого не любит. Он любит кричать о том, как все плохо.

Это был голый популизм с возвратом денег. На самом деле экстренная помощь при травмах и так почти бесплатная. С людей требовали так называемый взнос пациента, который покрывает только небольшую часть расходов на лечение. Почему человек, сломавший ногу из-за разгильдяя-дворника, не посыпавшего песком гололед, должен платить, а получивший аналогичную травму из-за разгильдяя-строителя не должен? 

На самом деле этот закон задуман - как будет реализован, пока неясно - с единственной целью: перестать оказывать бесплатную помощь эмигрантам, которые приезжают лечиться из своих ирландий. Перепись населения показала, что в Латвии два миллиона жителей, а у семейных врачей зарегистрировано 2,2 миллиона. За каждого врач получает 0,9 евро в месяц - тоже деньги, вот эти жулики-семейные и недовольны.
Любой житель Евросоюза имеет право получить такую синюю карточку, и его за границей будут лечить по правилам страны, где заболел, а платит страна, где живет. После внедрения закона все эти ирландские латыши будут предъявлять в наших больницах свои карточки, выданные в Ирландии, и лечение будет оплачиваться из ирландского бюджета.
Система, близкая к той, которую замыслил Ушаков для рижского транспорта и с той же целью - привлечь дополнительные средства в свой бюджет из чужого. 

Во время Бронзовой ночи избивали всех, кто под руку попадется. Одного забили насмерть - так и не расследовано, кто. В Страсбурге куча дел этих задержанных, в прошлом году четыре иска удовлетворено. Причем готовились заранее, до волнений: освободили терминал в порту для задержанных.
Четырех общественников, никак в погромах не участвовавших, но призывавших народ на мирную демонстрацию, арестовали, продержали в тюрьме полгода, под давлением Европы вынуждены были оправдать.
Литовского политика осудили за фразу про события января 1991 года "Свои стреляли в своих". Страсбург-то оправдает, но это сколько лет ждать...
Из спича видно, что Заренкова посадили не за взятку, а за то его общественную деятельность.
Поэтому наша Латвия на этом омерзительном фоне еще не так плохо выглядит, как ее соседки.

Юра, я бегло просмотрел текст и комментарии. Многих из тех тонких и понимающих уже нет или почти нет на этом сайте. Другие от постоянного оппонирования недалеким комментаторам ожесточились и стали намного более резки в своих высказываниях.
В общем, то, что я часто говорю: этот форум становится все более консервативным и соответственно примитивным. Очень жаль.

Прекрасно сохранившийся средневековый замок с целой индустрией имитации того времени. К нему удобно ехать через Синевиллу - городок, где снимался жуткий фильм "Стражи Риги", но сохранились красивые декорации Латвии столетней давности. Между Синевиллой и Яунпилсом - лестенское кладбище - чтобы был политический элемент в поездке: дескать вот как у нас чествуют фашистов.На обратном пути советую завернуть в замок Яунмоку - красивое неоготическое здание начала 20-го века с музеем охотничьих трофеев и сам Тукумс. А по пути из Тукумса в Кемери почти у самой дороги рядом с другим замком, не помню названия, ферма экзотических животных. Один летний день, меньше 200 км пробегу, а сколько всего разного!
Доктор прав - в провинциальной Латвии очень много интересного. Мои гости из самых разных стран всегда удивляются малому количеству туристов у нас. По их словам, Латвия по соотношению цены и качества для туризма страна замечательная.
Но все это не в упрек автору. Его хлеб - экскурсии по Риге, он о них и рассказывает.  

Мне, равно далекому от религии и гомосексуализма, показалось очень разумным. Ясно, что нормальный человек не пойдет в церковь, а тем более в монастырь. И связь между этими извращениями нащупана авторм довольно убедительно.
Разница одна: верующих, к сожалению, в разы больше, чем гомиков. Поэтому и опасность от них сильнее. Так что если бы нашелся смелый человек, объявивший сбор подписей за запрет религиозной пропаганды среди несовершеннолетних, я бы присоединился охотно. А то, что затеял мой друг Володя Линдерман, как-то малозначительно. Гомики все же куда скромнее, чем попы, меньше навязываются. Пусть себе живут.

Вот в том-то и дело. Собирали подписи и власти отступились. А в Эстонии и Литве не отступают.

Тут ты прав. Ничего прогнозировать нельзя, взбрести в голову может. Но пока не было.

Права человека - это куда шире, чем права гражданства. В Эстонии людей сажали и избивали во время событий Бронзового солдата. В Литве приговорили к штрафу человека за мнение о событиях 1991 года, запретили на время демонстрацию ПБК. Ничего подобного в Латвии невозможно.
И арестов на подобие ареста Заренкова в Латвии никогда не было.

Моя теория проста: в тех странах, где население изначально было настроено нацистски - Прибалтике. Хорватии, Словакии, Западной Украине - гитлеровцев встретили восторженно как единомышленников. Наличие или отсутствие советской оккупации значения не имело. Критерий - национальные государства Хорватия и Словакия под гитлеровским протекторатом.

"Реальной оппозиции Улманисовскому режиму небыло." Об этом можно судить только в демократическом обществе: реальной оппозиции брежневскому режиму тоже не было. Все, кото я знал из довоенных жителей Латвии, этот режим смертельно ненавидели. Демонстрации 17 июня 1940 года достаточно убедительны.

"Это своеобразное понимание демократии - вопросы решаем голосованием - НО - если вы не голосуете по нашему, мы вызываем МИГи."
Никто МИГи не вызывает, это Ваша иллюзия. Просто я делаю прогноз: в том крайне маловероятном случае, если они прилетят, восторженные толпы запрудят все большие города.
А насчет голосования у меня действительно никакого самообольщения: Гитлер тоже пришел к власти демократическим путем. Нюрнбергские законы поддерживало большинство населения Германии.

Русский избиратель Эстонии поступил неправильно. К сожалению, и в Эстонии, и в Латвии не хватает понимания ценности законодательной власти и важности серьезной оппозиции в ней. Избирателя интересует лишь исполнительная власть. В результате он имеет в ней фигуры, за которые голосовал, но которые не готовы защищать его интересы.
В этом плане ваша Центристская партия и наш Центр Согласия очень схожи.

Не буду спорить, Мстислав, Вам в Эстонии виднее. Я всегда утверждал, что Латвия - это еще и самое либеральное из балтийских государств, у наших соседей в Литве и Эстонии с правами человек куда хуже. Поэтому ко всем трудностям эстонских коллег отношусь с полным пониманием.
Но вот опыт нахождения "русской" партии в муниципальной власти у нас есть. И есть печальное наблюдение: все деятели этой партии, получившие те или иные должности в муниципальной власти, полностью потеряны для правозащиты, как ни грустно. 

У меня нет сомнений в правоте автора: Заренкова посадили за его общественную деятельность, он заслуживает искреннего сочувствия. Но здесь надо сказать и о другом.
Если ты выбрал путь противостояния с бесчеловечным государством, то должен принять: госслужба для тебя закрыта. Потому что на этой службе надо жить по ее коррупционным законам. Рано или поздно то, что прощают другим, тебе не простят. Уж на что мелкая должность была у Заренкова - директор клуба в маленьком городке, а и на этом  
Единственное достойное правозащитника место в этих структурах - оппозиционный депутат. Никакой исполниельной власти! А у нас даже ЗаРЯ и ЗаПЧЕЛ все время токуют - когда мы придем к власти... А не надо приходить к власти. Все равно вам в этой власти не позволят даже улицу Дудаева переименовать, потому что вы в любой момент будете на крючке у тех, кому истинная власть принадлежит.

Вы все свои рассуждения строите на глобусе Латвии. А мир велик, и в Вашу теорию никак не вписываются ни Западная Белоруссия, ни те страны, куда советские не добрались до войны.
При том как в мою вписывается все. В том числе и восторженная встреча советских в 1940 году самыми разными социальными группами инородцев, в том числе и вполне буржуазных: "Нам было все равно какой черт, лишь бы от этого освободил. Понимание, что и этот черт не нравится пришло потом - кому раньше, кому позже." Уж очень улманисовский режим всех достал.
Кстати, сегодня, если придет в Латвию оккупант любого происхождения, то его встретят еще более радостно еще более широкие круги населения.

Который раз на одну тему! Как с точки зрения Вашей теории можно объяснить разительный контраст между Сербией и Хорватией - большевиков не было ни тут, ни там? Или между Западной Белоруссией и Западной Украиной - обе входили в состав Польши, потом Пришли одновременно советские - но белорусы пошли в партизаны, а украинцы - в полицаи?
На самом же деле объяснгение простое: нацистов встретили восторженно там, где населкение было настроено пронацистски. То есть существовали либо нацистсткие правительства - пусть не репрессивные, но однозначно выделявшие один народ и унижавшие другие - как в Прибалтике, либо существовала сильная и популярная оппозиция подобного направления - в Хорватии, Западной Украине, Словакии.
И сразу другая закономерность: в каких странах было реальное сопротивление нацизму, а в каких - равнодушное пребывание под его властью? Сопротивление было там, где были сильные подпольные коммунистические организации - во Франции, в Сербии, Италии. Можно очень не любить коммунистов, но нельзя не признать - только они повели себя достойно во время оккупации вне территории СССР. Исключение разве что - Польша, где было значительное некоммунистическое Сопротивление.