Неонацисты в Германии - маргиналы. Большинство общества их осуждает даже тогда, когда они правы (например, призывая считать бомбардировку Дрездена военным преступлением).
В Латвии неонацизм исповедует большинство политического класса.

Я ни слова не говорил ни о каких расовых теориях. Проблема в националистическом мировоззрении, которое было широко внедрено во время первой независимости, дало свои трагические результаты при гитлеровской оккупации и спокойно пережило советский период.
Латвия не прошла денацификацию, поэтому она опасна для проживающих в ней инородцев.

Марина, по секрету Вам скажу, что знаю Скимана лично. Очень милый человек, русский - его родной язык. А вот препираться на форумах он любит по-латышски - у каждого свои причуды.

Во-первых, мотивация преступлений имеет огромное значение в криминалистике. Задача судьи - именно залезть убийце под черепную коробку, иначе он не вправе вынести приговор.
Во-вторых, для изучения причин преступности важное значение имеет статистика. А она нам говорит, что по вовлеченность в преступления Холокоста местного населения была неравномерна на оккупированных территориях. Особенно в первый период, когда еврев уничтожали без прямых приказов гитлеровцев и без их непосредственного участия. В этой связи однозначно выделялись территории, где население было настроено националистически. Это Прибалтика, Западная Украина, Хорватия.
Такое поведение легко объяснимо. Если людям десятилетиями твердят, что все они братья, что этническое происхождение не имеет никакого значения, то убивать соседей будут, во-первых, те немногие, кто имеет преступные наклонности вообще, во-вторых, только те, кто сумел противостоять официальной пропаганде. Это достаточно редкое совпадение - вроде твоего смоленского врача.
А вот если людей убеждать в том, что благодаря этническому происхождению у них есть естественные преимущества перед соседями в тех или иных сферах, то все имеющие преступные наклонности обретут мотивацию для убийств.
Поэтому я могу сделать такой грустный прогноз. Вот сегодня миллион латышей убеждены: это хорошо и правильно, что часть русских лишена гражданства. Пока все мирно, такой взгляд на вещи ничем не опасен. Но если создадутся благоприятные внешние условия, как летом 1941 года, то ничего не будет удивительного в том, что незначительная часть этой массы - пусть 1%, то есть 10 000 человек - возьмут оружие и поведут неграждан на расстрел. А остальные 990 000 этого не заметят, как в 1941. Возможно, опять-таки незначительная их часть, тот же 1% какого-то одного соседа  спрячет - общего итога это принципиально не изменит.

Когда власть принадлежала латвийскому народу, все было действительно пристойно. Но народу не нужна была демократия, он выбрал фашизм, горячо приветствуя Вождя. При этом еще с большей радостью были воспринята дискриминация нетитульной части этого народа. немцев с улюлюкагнием выгнали.
Советский период из всего этого выпадает: во время него у народа просто не было возможности реализовать свои чаяния - царила внешняя диктатура. Но вот наступила долгожданная свобода - и народ развернулся летом 1941 года во всю ширь...
Пока новые хозяева не остановили его патриотический энтузиазм.

Вот когда я из раза в раз пишу, что бывают несостоятельные государства, которым самим плохо от того, что они образовались, меня дружно ругают. А ведь так все просто: не надо такие государства плодить. Голосовать за всякие незалежности.
Между прочим, наша Латвия, конечно, по сравнению с Украиной или там Сомали - просто чудо что за государство. Но по большому счету...

Любой ответственный кредитор требует, чтобы должник создал условия для возврата долга. Поэтому стране, живущей не по средствам, деньги дают, только если она дает гарантии, что больше транжирить не будет. Так что требования соратить дефицит бюджета - более, чем обоснованы.
Но мы имеем дело с геополитической игрой. Россия обещала 15 миллиардов без условий - то есть в подарок. Сегодня Европа вынуждена сделать то же самое. Они предвидят негативную реакцию Украины на любые предложения жить по средствам и ради геополитического успеха будут деньги дарить. 

Повторю то же, что выше написал Бушу. Договор с ЕС противоречит Таможенному Союзу, потому что такое условие поставила Европа. Это выяснилось сравнительно поздно, поэтому и Россия всполошилась только в последние месяцы перед подписанием договора.
Заранее предупреждаю - источника не назову, не помню, где читал.

Игорь, это - игра в слова. Когда Украина начинала переговоры о подписании ассоциативнго договора с ЕС, она исходила из того, что Россия ничего не изменит в торговых отношениях с Украиной. Россия долго молчала, а потом заявила о защите своего рынка, что было совершенно неприемлемо для Украины - она изменила свое решение. Это и есть давление.
Защита российского рынка от дешевых европейских товаров - демагогия. Тогда в первую очередь надо защищаться от дешевых украинских, а Вы сам приводили примеры, что на европейские лодки есть пошлины, а на украинские - нет. А украинские еще и объективно дешевле, потому что там дешевле рабочая сила.
На самом деле российские производители могли точно так же выиграть от ассоциативного договора  Украины с ЕС - поставляя свои товары в Европу через украинское посредничество. Я где-то читал, что именно это и захотели запретить европейцы, поэтому реакция России стала ответной.

Напомню Вам статью 2 Конституции Латвии, где сказано, что вся власть в Латвии принадлежит народу. Народу, который охотно убивает соседей или даже радостно приветствует лишение их гражданских прав, опрометчиво доверять иметь свое государство.

Это и есть давление, именно так оно обычно и оказывается в международных отношениях. Украина рассчитывала на договор с Евросоюзом, при этом никак не меняя торговых отношений с Россией. Россия объяснила, что такового не будет, Украина трезво взвесила потери и отказалась от договора. Почему Украина раньше не оценивала риски - потому что привыкла к уступчивости России.
Сегодня новые власти, вероятно, договор с Европой подпишут, но им за это заплатят 20 миллиардов. Плюс еще три от России получили, плюс скидка в цене газа. 

Само по себе украинское государство - продукт сепаратизма - они отделились от СССР. А еще самый знаменитый борец с сепаратизмом Линкольн говорил, что самое слабое место у них - когда возникнет какое-то меньшинство, оно будет не подчиняться, а отделяться.
Вот так и надо проучить всех сторонников любых незалежностей.

"В конфликте 8-8-8 Россия действовала в рамках международного права."
Особенно признав независимость Абхазии, где вообще военных действий не было. Это Вам так сказали, потому что Россия добилась своего. Победителей не судят.
В Крым Россия тоже не должна вводить войска. Пусть крымчане объявят о своей независимости, а там видно будет.

"Москва открыто поддержала Януковича и что из этого вышло?"
В тех регионах, где Россию ненавидят, это вызвало возмущение. Но сейчас речь идет о тех районах, где Россию любят.

В первую очередь Россия должна думать о преданных ей людях, а не о территориальной целостности ненавидящих ее бандеровцев. Остальное - по обстоятельствам.

Возможно, так и будет. Но только в Крыму русское население считает себя частью России. Большинство русскоязычных жителей Украины вне Крыма ассоциируют себя с Украиной, наивно веря в то, что такое государство может к ним относиться терпимо. Сам Янукович тоже жестко гасил крымский сепаратизм, отдавая там власть своим донецким ставленникам.
Поэтому на серьезную помощь со стороны России могут претендовать только те, кто ей лояльны.
Остальным придется делать выводы - как и многим из нас, голосовавших за независимость Латвии.

 "Россия — то самое суверенное государство, одно из немногих в современном бурлящем мире, которое настаивает на приоритете норм именно международного права в решении конфликтных вопросов, на уважении к суверенитету любого государства, даже если тамошний режим не по нраву Путину или Обаме."
А вот и ошибка, приведшая Россию к фиаско. Когда она пренебрегла территориальной целостностью Грузии и помогла обрести свободу южным осетинам и абхазам, то это никак не сказалось отрицательно на ее международной репутации. Более того, в самой Грузии режим сменился на несравненно более лояльный к России. Та политика была правильной.
А Украину Россия захотела всю, в том числе и те регионы, где ее ненавидят. Кто много хочет, тот обычно ничего не получает. Жадность сгубила отнюдь не одного Януковича.
Момент истины - Крым. Вот уж точно, это тот регион, где все, кроме татар, считают себя россиянами. Не боятся российские флаги вывешивать на госучреждениях. Если Россия не сумеет защитить крымчан от бандеровской власти, то грош цена всем достижениям Путина и разговорам о "вставании с колен." 

Неубедительно. Россия совершенно очевидно стремилась предотвратить подписание договора Украины с Евросоюзом. В результате рухул режим, к власти пришли откровенно враждебные ей политики. Понятно, что с точки зрения как российских интересов, так и русскоязычного населения Украины лучше бы Украина с соответствующим договором, но во главе с Януковичем, чем все то же, но во главе с бандеровцами. И вряд ли авторитет России вырос в глазах тех, кого уже лишили права говорить на родном языке. Или тех, кого сначала поливали коктейлями Молотова, а теперь будут за это судить. По сравнению со всем этим потеря трех миллиардов - мелочи.
Надо уметь признавать поражения там, где они очевидны. И анализировать их причины, а не сбиваться на критику некоей "пятой колонны", влияние которой ничтожно.

Тысячу раз отвечаю на это сравнение. При всех ужасах преступлений сталинизма их совершало государство через определенную бюрократическую процедуру. Потом это государство признало свою ошибку, извинилось перед жертвами, в какой-то степени компенсировало их страдания. Теперь и того государства уже нет.
Холокост на первых порах проводил латышский народ руками своих лучших людей - патриотов, не боявшихся грязной работы. Оккупанты всего лишь гарантировали невмешательство, а с осени принялись останавливать энтузиастов. Никакого шока среди населения Холокост не вызвал. В памяти народной он остался куда менее значительным эпизодом, чем высылка 1941 года - несоизмеримо менее трагическая.
Поэтому повторения преступлений сталинизма можно не опасаться, а латышский национализм процветает. К русским в Латвии сегодня отношение то же, что к евреям накануне войны. Никакого сочувствия в латышском обществе их неравноправному положению нет. Следовательно, от лишения гражданства до лишения жизни - один шаг. Никто не знает, когда для этого шага будут созданы обстоятельства, но ясно, что за кадрами дело не станет.