Что естественно, то не безобразно. Крушение несостоятельного государства естественно.
События в Киеве ярко показали то, что в одном государстве с бандеровцами ужиться трудно. Что ты предлагаешь делать тем регионам Украины, которые не согласны на бандеровскую власть? Подчиниться грубой силе?
Представь себе, что ты сегодняшний живешь в Харькове или Одессе. Что бы ты делал в создавшейся ситуации? 

Идея, конечно, красивая. Вполне вероятно, что именно к этому и ведет нынешняя политика России. У нее один существенный недостаток: эта законная украинская власть себя ужасно скомпрометировала. Те жители Восточной Украины, которые еще колеблются - поддерживать киевские власти или нет - вряд ли обрадуются возвращению Януковича и его ставленников.
Янукович и ему подобные пришли в политику, чтобы воровать. Сегодня их сменяют пассионарные люди, готовые защитить свои города и области от бандеровцев. Трудно предствить себе, как можно "восстановить законность" и одновременно заменить жулье на этих пассионариев. И не совсем понятно, зачем жулью нужна такая операция.

Ситуации не совсем похожие. Украина давно подписала и ратифицировала Европейскую хартию региональных языков, а Латвия - и не собирается. Януковичский закон о региональных языках, ныне отмененный, был фактически приведением национального законодательства в соответствии с международным.
Но предположим, что этого возражения нет. Кто будет "подсовывать" закон? Внепарламентская оппозиция? Или ЦС? Так ЦС борется за латышские голоса, и сразу их потеряет, если сделает хоть что-то, снижающее языковой комфорт латышей.
Возвращаюсь к старому выводу: пока население голосует за тех, кто предает его интересы в корыстных целях, ничего добиться в законотворчестве невозможно.

ЗаПЧЕЛ, на мой взгляд, в лице нескольких своих лучших представителей был вполне адекватной оппозиционной партией. Ее погубило дурацкое следование моде "хождения во власть".
ЦС - пример партии, которая не умеет ни того, ни другого. Потенциал отдельных толковых людей губится соглашательской идеологией и популизмом.

У меня не только адвокатские гены (дед с бабкой и отец), но и многолетний опыт пребывания в оппозиции сразу ко всем. Тут уж поневоле станешь изворотливым.
Обижать тебя, конечно, не хотел. Но и тебе стоило бы ограничить свой цинизм. Не стоит опускаться на уровень Тимбера-прокуратора.

Борис, ты должен не хуже меня знать: есть такой литературный прием - сравнение. Я сравнил человека, не признающего естественной сильнейшей тяги человека к свободе - тебя, с человеком не признающем столь же естественного полового влечения - импотентом.
9 одноклубников счли мое сравнение адекватным и поддержали его.

Я вовсе не сторонник радикальных насильственных действий. Но на Украине произошли именно таковые. Поэтому говорить о прецедентах в Латвии, где подобные действия проводить некому, не приходится.
Все остальное, что Вы написали, необходимо требовать от парламентской оппозиции. Сегодня таковой практически нет: работа непрестижна, всех интересует только власть, оппозиционные политики за редким исключением бездельничают и занимаются популизмом.
От внепарламентской оппозиции, к которой принадлежу я, трудно требовать достаточной квалификации для подготовки законов: у нас нет соответствующего аппарата профессиональных консультантов, да и времени.
Кроме того, трудно надеяться быть услышанным. Вот 4 февраля мой товарищ на пикете против реформы образования договорился о встрече с Друвиете - пусть она расскажет, что собирается делать конкретно. Они много лет вместе работали в Сейме, Друвиете сказала - охотно. Сегодня был семинар в министерстве, он напомнил о своей просьбе, она опять - да, конечно, в течение двух недель непременно...
И это - просто для обмена мнениями. А заставить прочитать и воспринять всерьез целый законопроект - на это совсем трудно рассчитывать.
Как я уже много раз говорил: вся проблема в обществе. Пока общество голосует за пустых людей, обещающих придти во власть - все будет так и оставаться. Когда оно созреет, чтобы голосовать за оппозиционеров - можно будет рассчитывать на нормальную законодательную работу. 

Боря, проанализируй, пожалуйста, что ты говоришь о людях, которые любят свободу и готовы за нее бороться.

Позвонил герою. Оказывается, фотографии уже два года. Халтурщики они там, в этом УНИАНе - не могли что-то посвежее найти.

Понимай как хочешь. Я уважаю людей, готовых постоять за свободу.
Пари в принципе не заключаю. Просто много прецедентов было, когда фашисты своего добиться не могли. Очень хотелось бы еще одного.

Сайт unian.net открывается заявлением нового премьера Крыма Аксенова. Рядом с ним - хорошо знакомое лицо. Неужели это не Борис Цилевич? Вот кто нам расскажет всю правду...
http://www.unian.net/politics/890908-novyiy-premer-kryima-zayavil-chto-budet-podchinyatsya-yanukovichu.html

Борис, говорить с импотентом о радостях любви бесполезно. Так же бесполезно говорить о радостях свободы с рабом.
Абхазы, южные осетины и приднестровцы дали нам урок достойного поведения, теперь ему следуют и крымчане. Остается пожелать им успеха. Пусть бандеровцы изойдут злобой, но самый лакомый кусок у них отобрали. Хорошо бы к нему добавить и всю южную и восточную Украину.

Во-первых, никакой отмены школьной реформы не произошло. Друвиете изначально не хотела менять закон, а надеется реализовать латышизацию в его рамках. Почитайте об этом статью Бузаева на "Делфи" примерно две недели назад.
Во-вторых, пока у нас никто не захватил хотя бы волостную управу, надеяться на здравый смысл и апелляцию к прецедентам не приходится.

Смысл очень простой - как в 1941 году, когда уходили партизанить в керченские каменоломни.
Называется просто - нежелание жить под иностранной , то есть бандеровской оккупацией. Те же приднестровцы при всем тамошнем бардаке ни за что не хотят в Молдавию. Или карабахцы в Азербайджан.

В данном случае вместо политического класса точнее говорить о политической элите.  

Проблема не в воровстве - в нашей части света им никого не удивишь. Проблема не в Европе: на Украине и было далеко от ее демократических стандартов, а будет еще дальше.
Проблема в русскоязычных украинцах, которые попали под бандеровскую оккупацию. Часть из них сдуру посчитала себя частью Украины и получила Тягнибока на свою голову. Вот им бы точно лучше лечь под Россию - под своих, а не чужих.
Но не все готовы сдаваться. Почитайте репортажи из Крыма.

Тогда бы их так и назвали. Тут нас рассудить может только юрист.

Право граждан Евросоюза работать на всей его территории - один из краеугольных принципов этой организации. Неграждане не являются гражданами Евросоюза, так что автоматически на них это право не распространяется.
Вполне вероятно, что не всюду знают об этой категории жителей Латвии - видят латвийский паспорт, и этого достаточно.