Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

Кто будет Родину защищать? Я?

№199 Александр Гильман

→ Борис Бахов,

29.03.2014

06:46

↓ Развернуть

"Не стали родину защищать... Печально"
Боря, а почему ты решил, что это - их Родина? Для уроженцев Крыма - родина Крым, они вместе со своим народом рады воссоединению с Россией. Для прибывших из других частей Украины - чужая земля, на которой они оккупанты. Глупо было бы жертовать своей жизнью ради продолжения оккупации, которой не хочет местное население. И советская армия в 1991 шоду не оказала вооруженного сопротивления сепаратистам в Прибалтике - и правильно сделала, обошлось без жертв.
Вопрос, конечно, зачем они в армию пошли и присягу давали. Так им за это заплатили, а другой работы нет, да и делать ничего другого не умеют. Вот зачем украинские власти содержали и содержат бессмысленную армию - это вопрос...

Кто будет Родину защищать? Я?

№198 Александр Гильман

→ Лилия Орлова,

29.03.2014

06:35

↓ Развернуть

Интересно, а какие у Вас основания называть меня профессиональным бездельником? От окончания института до выхода на пенсию я ни дня не был безработным. Заработал профессиональное заболевание, сейчас инвалид третьей группы. Пенсию получил на пять лет раньше, потому что моя работа признана вредной.
При этом всю мою трудовую биографию большую часть заработанного мною присваивал работодатель. Обычно это было государство - но какая принципиальная разница? Поэтому я испытываю естественную радость, когда вижу, что бездельники-работодатели вынуждены некоторую часть захапанного отдавать на общественное благо.

Кто будет Родину защищать? Я?

№197 Александр Гильман

→ Aisek Brombergs,

29.03.2014

06:23

↓ Развернуть

Если Вы считаете, что демократия идеологически противостоит либерализму, то либералы должны предложить другие механизмы управления обществом, более им подходящие, чем демократия. А какие?

Кто будет Родину защищать? Я?

№196 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

29.03.2014

06:15

↓ Развернуть

"Вот мне нравятся расуждения об армии людей, которые там никогда не служили."
Почему ты решил, что я не служил? Старший лейтенант запаса, как и все выпускники политеха. Просто мне трех лет на военке и месяца на сборах с лихвой хватило, чтобы понять, какая мерзость советская армия. Ведь достаточно однажды вляпаться в дерьмо, чтобы понять, как это отвратильно. Нет никакой необходимости терпеливо по нему топтаться два года...
Впрочем, в тюрьме мы с тобой оба не сидели. Но ведь общих знаний о местах лишения свободы нам хватает, чтобы всеми силами стараться туда не попадать? Армия - та же тюрьма, она точно так же основана на полном бесправии лишенных свободы людей.
И точно так же, как есть ущербные люди - рецидивисты, которые в тюрьме чувствуют себя вполне уверенно, есть и другие ущербные люди - солдафоны, которым нравится в армии. Жаль, что ты относишься к последним.

Кто будет Родину защищать? Я?

№170 Александр Гильман

→ Лилия Орлова,

28.03.2014

16:47

↓ Развернуть

Ну пусть даже больше работать - кто это измерит... Так все равно - больше зарабатываешь - больше плати! И не ной.
Никогда не слышал, чтобы работяги стонали из-за налогов. А предприниматели только этим и занимаются. Отвратительная жадность.

Суд народа — 2

№77 Александр Гильман

→ Дарья Юрьевна,

28.03.2014

16:18

↓ Развернуть

Я думаю, что конституция дает каждому избирателю право решать, кто может быть депутатом, а кто не может, а закон о выборах ее ограничивает. Я вполне допускаю, что могу проголосовать и за судимого в прошлом депутата - меня вон самого чуть не осудили ни за что несколько лет назад, - и за сотрудника спецслужб.
Вот не знаю, были ли российские агенты среди крымских депутатов, но в нужный момент они очень ловко сработали в интересах жителей полуострова.

Кто будет Родину защищать? Я?

№166 Александр Гильман

→ Лилия Орлова,

28.03.2014

16:10

↓ Развернуть

Зачем люди занимаются предпринииательством? Чтобы меньше работая, больше зарабатывать. Вот поэтому, раз уж налогообложение необходимо, с них и надо драть особо старательно.

Суд народа — 2

№20 Александр Гильман

→ Дмитрий Щербина,

28.03.2014

10:28

↓ Развернуть

Я против двойных стандартов. Большинство этих ограничений противоречат правам человека, особенно три последних. Безусловно я согласился бы только с первым ограничением, потому что недееспособный человек не есть человек в полном смысле этого слова. Остальные пункты можно обсуждать. Но уж ни в коем случае не вводить новые ограничения.

Суд народа — 2

№13 Александр Гильман

→ Дмитрий Щербина,

28.03.2014

10:09

↓ Развернуть

Дима, ты же сам пишешь, что не юрист - как же можешь утверждать, что я ввожу в заблуждение? Любые ограничения дееспособных людей в праве быть избранными - есть отказ от фундаментального принципа всеобщего избирательного права. По твоему предложению получается, что некие люди, отрицательно оценившие депутатов, имеют преимущество перед другими людьми, которые тем не менее готовы еще раз за этих депутатов проголосовать.
Грубейшее нарушение принципов демократии.

Кто будет Родину защищать? Я?

№146 Александр Гильман

→ Леонард Янкелович,

28.03.2014

10:04

↓ Развернуть

За пять лет в думе я один раз был в командировке - город Норчепинг пригласил комитет по образованию. Оплатили визит сами шведы. Так что Вы не разорились, тем более, что налоги не платите в принципе.
После изобретения атомного оружия остальная армия в принципе не нужна для обороны страны. разве что десантные войска, чтобы мелкие шавки не наглели.
Окапывать бронетранспортер было не нужно: никто на него не нападал. Этот бронетранспортер мирно сдали в металлолом, а милые Вашему сердцу прапорщики неплохо наварились на этой сделке.
Армия нужна только для того, чтобы превращать людей в животных, у которых единственное удовольствие - заставлять других животных копать от забора до обеда.

Кто будет Родину защищать? Я?

№143 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

28.03.2014

08:24

↓ Развернуть

"В Грузии мир спасли именно русские прапорщики. И в Крыму — тоже."
Если бы Грузии хватило ума отказаться от армии, то она сохранила бы Южную Осетию. На те деньги осетинов озолотить можно было. А русские прапорщики продолжали бы заниматься шагистикой с солдатиками - тем, что тебе так нравится.
В Крыму было как раз применение немногочисленных частей, которые действительно необходимы и составляют лишь небольшую часть российской армии. Только эта небольшая часть и нужна, остальные существуют только для того, чтобы сердюковым было, что воровать.
Украинская армия - абсолютно бессмысленна в принципе, о чем ты совершенно справедливо пишешь в тесте. она не способна ни защитить Крым, ни даже самое себя. Если бы Украина не тратила миллиардолв на нее, не было бы такой печальной ситуации с бюджетом страны, а следовательно, и Майдана: ведь Янукович отказался от подписания договора с Евросоюзом под угрозой дефолта. Не было бы угрозы - подписал бы, и все шло бы как шло.
Так что игры в солдатиков не только бессмысленны, но и чреваты потрясениями.

Кто будет Родину защищать? Я?

№142 Александр Гильман

→ Василий Иванов,

28.03.2014

08:15

↓ Развернуть

"военные действительно должны быть образованными и интеллектуальными."
Военный в принципе не может быть интеллектуалом. Интеллектуал подвергает все сомнению, армия основана на беспрекословном подчинении. Не случайно фольклорный дурак - обычно прпорщик, а не, к примеру, крестьянин, грузчик или землекоп.

Кто будет Родину защищать? Я?

№141 Александр Гильман

→ Леонард Янкелович,

28.03.2014

08:12

↓ Развернуть

Если у общества есть расходы образование, медицина, строительство дорог), то должны быть и средства для обеспечения этих расходов - собираемые в виде налогов. Я привестствую снижение этих расходов - в первую очередь таких никчемных, как на содержание армии. Мне вовсе не улыбается платить за развлечения придурков, для которых доставляет удовольствие кричать "смирно!" и окапывать бронетранспортеры саперными лопатками.
Поэтому пусть налоги будут меньше, но пусть их платят. В первую очередь те, у кого денег много и нажиты они нетрудовым путем - вроде вашего брата предпринимателя.

Кто будет Родину защищать? Я?

№140 Александр Гильман

→ Aisek Brombergs,

28.03.2014

08:04

↓ Развернуть

Я не вижу противоречия. Либерализм - индивидуальная установка, предполагающая выбор решения конкретным человеком, в том числе и в законодательной деятельности. Существует наряду с консерватизмомили социализмом.
Демократия - механизм управления обществом. Существует наряду с диктатурой. Поэтому быть одновременно и либералом и демократом вполне естественно.

Суд народа — 2

№3 Александр Гильман

28.03.2014

07:43

↓ Развернуть

"несложные изменения в законах, не затрагивающие изменение Конституции..."
В том-то и дело, что все предлагаемые автором изменения закона, как в этой статье, так и в предыдущей, противоречат конституции. Причем одной из фундаментальных статей - той, где написано, что вся власть принадлежит народу.
Цель законотворчества автора - уберечь избирателя от избрания неквалифицированных правителей. Между тем абсолютная власть, которую согласно конституции имеет народ, предполагает и право ошибаться. Более того, сознательно избирать не самых толковых, но по каким-то другим критериям симпатичных избирателю депутатов.
Так что начинать законотворчество автору стоило бы с отмены статьи 2 Сатверсме. А заодно и с исключения из статьи 1 слова "демократическая".

Стиль Маннергейма

№246 Александр Гильман

→ Рита Эва Нашениеце,

27.03.2014

20:53

↓ Развернуть

Спасибо за ответ. Именно такие отношения и у меня с латвийскими русскоязычными СМИ - я им посылаю тексты, они их публикуют. А вот латышские не стремятся печатать то, что не соответствует "линии партии". Поэтому у меня еще вопросы:
1. Не кажется ли Вам, что в латышских СМИ отсутствует плюрализм мнений по многим важнейшим вопросам - в том числе и об отношении к российской политике в ближнем зарубежье?
2. Было бы Вам самой интересно прочитать статью, в которой крымские события трактуются как торжество демократии и проводится параллель между стремлением народа Крыма и народа Латвии жить так, как считают нужным именно эти народы?
Ведь если мы с Вами оба публицисты, то нам естественно интересоваться мнением коллег?

Кто будет Родину защищать? Я?

№78 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

27.03.2014

15:44

↓ Развернуть

После второй мировой войны мир принципиально изменился. Защищают родину в современном мире интеллектом, а не прапорщиками. Вот украинцы дозащищались.

Кто будет Родину защищать? Я?

№76 Александр Гильман

→ Aisek Brombergs,

27.03.2014

15:42

↓ Развернуть

То есть нельзя быть одновременно приверженцем и либерализма и демократии?

Кто будет Родину защищать? Я?

№75 Александр Гильман

→ Леонард Янкелович,

27.03.2014

15:41

↓ Развернуть

Отвечаю сразу всем любителям ходить строем и копать от забора до обеда.
От армии косил через военную кафедру и родственников за границей - в мое время был такой способ, вполне надежный. Отделался четырьмя неделями рабства и тремя годами еженедельного посещения военки. После получения звания в военкомат тупо не ходил. Мерзко, но минимальное зло.
Израиль - одна из немногих стран, которой армия действительно необходима. Вот поэтому я там и не живу.
Среди политиков дармоедов много, но без политиков нельзя. Военные дармоеды - все, за перечисленными исключениями. Без армии - можно, Коста-Рика и Исландия это доказывают.

Стиль Маннергейма

№79 Александр Гильман

27.03.2014

12:04

↓ Развернуть

Уважаемая г-жа Нашениеце! Редакция ИМХОклуба перевела на русский и опубликовала Вашу статью, которая звучит, мягко говоря, шокирующе для большинства читателей. И это хорошо: важно обмениваться мнениями.
Ранее этот текст я читал на сайте журнала "Ир". Причем на том сайте никогда не публикуются тексты, которые будут звучать шокирующе для его читателей. Давайте вместе преодолеем этот недостаток!
Насколько у Вас хорошие связи с редакцией "Ир"? Не поможете ли мне опубликовать на их сайте, а еще лучше в журнале, статью под названием "Вхождение Крыма в состав России как торжество демократии"? Честное слово, я сумею достаточно убедительно аргументировать свою точку зрения.