Так мы дойдем до Украины в размерах Майдана.
В том-то и противоречие: меморандум гарантировал целостность Украины в границах 1994 года. Он, увы, нарушен. 

И куда она будет ими пулять? В Москву, по своим гастарбайтерам?
По агрессивному Черноморскому флоту, чтобы Крым навеки стал чернобыльской зоной?

Общепринятая в Израиле шутка насчет ситуации в Сирии: "Мы желаем успеха обеим сторонам". То есть, чем дольше будет идти там гражданская война, тем спокойнее Израилю. Если бы не позиция России прошлым летом, то Асад был бы свергнут, и у власти укрепилась бы враждебное Израилю правительство. Поэтому действия России Израиль поддерживает. Это выразилось в том, что Израиль уклонился от голосования на Генеральной Ассамлее, когда там принимали резолюцию протв России. Израиль не поддержал никаких санкций против России, в том числе и объявление ее политиков персонами нон грата.

Пожалуйста. В нынешней экономической ситуации это было бы очень прагматично. Действительно, без атомного оружия Украине никак.
Только тогда ей, видимо, надо выйти из договора о нераспространении. А там и Иран подтянется...

Народ Крыма нарушил территориальную целостность Украины. Народ Крыма - часть народа Украины. Требуя от России соблюдать меморандум, мы игнорируем волю народу Украины.

"Слабый спич. Потому что обругать всех много ума не надо."
Валера, ты не прав. Спич очень конкретен: он требует от властей последовательной политики. Она может быть любой, но одно решение должно вытекать из другого.
Президент, разумеется, дудик. Потому что действительно глупо отменять визит патриарха и говорить, что приглашение президенту остается в силе, хотя президент приезжать не собирается, а патриарх уже и билеты заказал.

 "автор никак не объясняет своего отношения к событиям на Украине. Кому он симпатизирует? На чьей он стороне?"
 А вот и корень твоей ошибки. Тебе важно знать, автор за белых или за красных, от этого зависит, поддержишь ли ты его мнение. Но публицистические статьи так не оцениваются. Для оценки важно - существует ли проблема? Существует, непоследовательная политика плоха сама по себе. Убедительно ли автор доказал ее наличие? Убедительно.
И этого достаточно, нет необходимости требовать от автора, чтобы он в таою партию записался.

Патриотизм - любовь к государству. Я говорю о любви к своему народу.

Согласен: аргументация России не всегда логична. Она ссылается на прецедент Косова, но не признает его независимость. Пренебрегла Будапештским меморандумом, но отрицает это.
Россия отдает дань привычному дипломатическому лицемерию. Хотя практически полностью изменила свою политику. Лучше так, чем если политика соответствует лицемерию.

Основания были - желание крымчан. Воля народа - единственный источник права. Заказать социологическое исследование больших денег не стоит.
Уважающее себя государство не боится ставить острые вопросы. Вот японцы претендуют на Южные Курилы, хотя никто не собирается их отдавать. Или Аргентина - на Фолкленды. Точно так же России надо было с начала 90-х говорить о Крыме. И обо всех прочих территориях, где русские недовольны новой властью.
Югославию развалили ее народы, не желающие жить в одной стране. То же сейчас происходит с Украиной. Это - естественные процессы, не надо им препятствовать.

Предыдущий комментарий (№10) я написал как человек русской культуры. А сейчас напишу как еврей. Никогда ни один еврей, живущий в диаспоре, не будет публично критиковать действия Израиля. Если только он не самоненавидящий чудак вроде Израэля Шамира. Потому что есть принцип "моя страна, права она или виновата".
Потому что для страны, в которой ты живешь, ты интересен, пока платишь ей налоги. Уехал, сменил гражданство - поминай, как звали. А для страны, с которой ты связан кровью, ты ценен тем, что существуешь, и она о тебе будет помнить всегда.
Поэтому современная позиция России, которая говорит о поддержке всех русскоязычных, дорогого стоит. И аморально призывать русских зарубежья не так уж сильно восхищаться Россией, потому что русские в России ею не так уж довольны. 

Тут ситуация другая. Будапештский меморандум - нечто вроде пакта Молотова-Риббентропа. Он не имеет силы с момента подписания. Пакт плох тем, что игнорировал права государств, попадавших в сферы влияния одной из держав, определять свою судьбу.
Меморандум игнорирует право народа Украины решить свою судьбу. Конкретно - разругаться и развестись. Получается, что державы, подписавшие меморандум, гарантировали бесправие той части Украины, которая передумала ею быть. А воля народа - главный источник права.
Аналог: некто нещадно лупит свою жену, она решила подать на развод. А он заранее договорился с пацанами с района, заплатив им, что они помогут ему с женой расправится. Вот Россия и перестала быть таким пацаном.

Автор, разумеется, не прав. Конечно, хорошо бы нам любить Росию за то, что белая и пушистая. Но если она сегодня стала немного лучше, чем вчера - то это уже много. Плохо, что Россия 23 года не говорила, что Крым не должен был бы принадлежать Украине, но хорошо, что хотя бы сегодня помогла крымчанам освободиться от украинской оккупации.
Плохо, что Россия не может реально помочь русским Прибалтики. Но хорошо, что она по меньшей мере все время напоминает миру, что у нас здесь не все в порядке. В том числе и прецедентом Крыма, если уж станет совсем не в порядке. 

Желаю успеха Константину и его будущей организации. Но проблема в другой стороне. Чтобы работало гражданское общество, требуется готовность государства с ним считаться. В каких-то сферах оно если не прямо считается, то демонстрирует процесс: например, проект бюджета страны согласовывается с профсоюзами и организациями работодателей, так называемыми социальными партнерами.
В сфере отношений с нацменьшинствами такая практика полностью отсутствует. В лучшем случае демонстрируются некие консультации с людьми, которых власть сама подобрала и которые принципиально не имеют никакого мнения, кроме мнения начальства.
Конечно, всегда можно критиковать предшественников, что они неправильно действовали или были чересчур радикальны. Конечно, когда-то возможны перемены к лучшему - почему бы им не произойти сейчас? Конечно, очень хорошо, что такая организация будет. Только не надо проявлять чрезмерный оптимизм.
Кстати, все так называемые "радикалы" - и Штаб защиты русских школ, и Конгресс неграждан - инициативу полностью поддерживают.

"Надо приглашать латвийцев на встречи с латышскими бабушками из Общества политически репрессированных. Пусть они расскажут, как их вывозили в товарных вагонах в Россию, как им жилось на чужбине."
Какая замечательная идея! Я - тоже репрессированный. И решил рассказать о жизни на чужбине - прямо здесь, в ИМХОклубе. Так уголовное дело завели, на допросы тягают.
Татьяна, прочитайте на соседней ветке мой репортаж "Сядем все." Очень поучительно для латвийцев.