Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

Домская мечеть

№12 Александр Гильман

→ unknown ,

20.04.2016

10:13

↓ Развернуть

Флажок показывает место нахождения, в том числе временного, а не гражданства.
Политические репрессии - это репрессии со стороны политиков. Они могут быть и заслуженными, но от этого не перестают быть репрессиями.

Домская мечеть

№9 Александр Гильман

→ unknown ,

20.04.2016

09:46

↓ Развернуть

А почему вы решили, что Марат - человек со стороны? Он - латвиец, участник политического процесса в нашей стране и даже жертва политических репрессий: http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/materschinnik-kasem-ya-govoril-ot-dushi-no-publikovat-video-ne-planiroval.d?id=43383637.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№212 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

20.04.2016

06:30

↓ Развернуть

В деле Коптелова параллель с советской ситуацией полная. Ст. 82 так же противоречит Сатверме, как ст.70 УК РСФСР - советской конституции.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№211 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

20.04.2016

06:24

↓ Развернуть

О том, что в Европейском суде все труднее защищать права человека, говорят все правозащитники. Даже этот мой собеседник, который не от мира сего немного: http://rus.delfi.lv/news/daily/ineterview/de-fakto-no-ne-de-yure-professor-arturs-kuchs-o-yuridicheskih-aspektah-gibridnoj-vojny.d?id=47335895.
Димитров был абсолютно убежден, что дело Петропавловского выигрышное. Дело Жданок - это необоснованное лишение человека пассивного избирательного права. Она совершила некие действия, которые были легальны в то время (состояла в КПСС после 13 января 1991 года) и за это лишена избирательного права пожизненно!
А вся аргументация - государство имеет право защищать свои законные интересы.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№174 Александр Гильман

→ Юрий Деточкин,

19.04.2016

22:24

↓ Развернуть

Я собирался обратиться в этот суд примерно месяц назад. В конце концов меня убедили, что при нынешнем составе суда это бессмысленно - судь настроены пролевитски.
Нынешняя ситуация позволяет оставлять вопрос о том, меняет ли преамбула суть Конституции, открытым. После того, как вопрос будет рассмотрен в Конституционном суде и принято решение, что преамбула принята правильно, всегда так было, спорить будет не о чем.
Когда живешь в тоталитарном государстве, то обращение в суд не может стать панацеей от тоталитаризма.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№171 Александр Гильман

→ Дмитрий Виннер,

19.04.2016

22:17

↓ Развернуть

Они не ошиблись. Они хотели сделать государство, где у них будет преимущество перед другими, и они сделали его.
Латышская политика 1934, 1939 9изгнание немцев), 1941 и 1991 года - это одна и та же политика, которую передают из поколения в поколение.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№169 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

19.04.2016

22:03

↓ Развернуть

Если говорить о важных прецедентах, то это и совсем свежее дело Осипова, который был оправдан в апелляционной инстанции в процессе об осквернении флага Латвии.
Только я не верю в способность судебной системы длительно сопротивляться давлению политиков. Мы уже видели, как этого давления не выдерживает ни Коституционный суд, ни даже суд в Стасбурге (дело Жданок, дело Петропавловского). Рано или поздно поддастся и система уголовного суда.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№166 Александр Гильман

→ arvid miezis,

19.04.2016

21:47

↓ Развернуть

Не нарушает сама по себе преамбула. Проблема в том, что она меняет прочтение ключевых статей Сатверсме. А это можно, только проведя референдум.
Референдума не было, поэтому преамбула противозаконна.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№129 Александр Гильман

→ Ольга Шапаровская,

19.04.2016

17:20

↓ Развернуть

Любое изменение текста закона - это поправка. Независимо от того, меняется текст статьи, появляется ли новая статья или появляется некое дополнение, называемое "Введением" (преамбулой оно называлось в проекте).
Написание предисловия через много лет после самого документа - это странно, но это не нарушение. Нигде не запрещено.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№112 Александр Гильман

→ Ольга Шапаровская,

19.04.2016

15:50

↓ Развернуть

Преамбула является поправкой к Сатверсме: раньше ее не было, а после голосования в Сейме она появилась. И принималась она, как обычная поправка: в трех чтениях, двумя третями депутатов. В этом отношении все нормально.
Ненормально то, что преамбула изменила понимание основных статей Сатверсме. До ее введения было очевидно, что если отменить первую статью Сатверсме, то независимого государства Латвия больше не будет. Из преамбулы вытекает, что эту статью отменить вообще нельзя.
Проблема в том, что по Сатверсме менять первую и ряд других статей Сатверсме нельзя только голосование в Сейме, нужен еще и референдум. А референдум проведен не был. Таким образом, преамбула принята незаконно.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№93 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

19.04.2016

13:43

↓ Развернуть

Разъяснение в принципе не может иметь более высокое значение, чем сам документ. Но это нормальная практика: для толкования текста изучать, почему парламентарии его приняли. И аннотация дает ответ на это.
Поэтому я и говорю о том, что Преамбула принята антиконституционно.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№86 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

19.04.2016

13:12

↓ Развернуть

На сегодняшний день это не совсем так. Я смотрел по телевизору дискуссию на заседаии юридической комиссии по поправкам к Уголовному закону. Чиновница, должности которой я не запомнил, сказала: в аннотации к преамбуле сказано, что есть неприкасаемое ядро. Аннотация используется для толкования текста. Поэтому поправка "способом, не предусмотренным Конституцией", особого значения не имеет: предусмотренных Конституцией способов не существует.
Фактически преамбула полностью меняет понимание Сатверсме, и следовательно, незаконна: вопреки требованию ст. 77 она принята без референдума.

Охота на ведьм началась

№45 Александр Гильман

→ Lora Abarin,

19.04.2016

12:15

↓ Развернуть

Латвийский антинацистский комитет мы действительно зарегистрировали с Лешей Шариповым еще полтора года назад.
Насчет двух заявок - обычная несостыковка. Все равно будет одно мероприятие. Деталей я не знаю - этим занимается Алексей.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№47 Александр Гильман

→ Глория Веро,

19.04.2016

09:51

↓ Развернуть

Какие могут быть доказательства, если речь идет о тексте? Только экспертизы этого текста, ведь спора об авторстве нет.
Поэтому правильная линия защиты - предоставить другие экспертные свидетельства, доказывающие, что текст надо понимать иначе. Именно над поиском таких свидетельсв сейчас защита Коптелова и работает, насколько мне известно.

Охота на ведьм началась

№19 Александр Гильман

→ Вадим Гилис,

19.04.2016

09:00

↓ Развернуть

Все же удалось. Я смотрел другую версию в интернете и там слышал. Но чтобы долго не искать и не прослушивать, вот изложение: http://www.delfi.lv/news/national/politics/9-maija-gajiena-organizatori-latvija-saskelusies-sola-to-rikot-septinas-pilsetas.d?id=47325891. Читай предпоследний абзац.
И ведь никакой клеветы - все чистая правда!

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№23 Александр Гильман

→ uke uke,

19.04.2016

08:33

↓ Развернуть

На преамбулу он ссылаться не может: она принята позже, чем Коптелов опубликовал свою петицию. Но он говорит о "неприкосновенном ядре конституции". По мнению идеологов преамбулы, это ядро существовало всегда, и только полные дураки могли его не замечать (примерно как в сказке про голого короля).

Охота на ведьм началась

№9 Александр Гильман

→ Снежинка Αυτονομία,

19.04.2016

08:00

↓ Развернуть

Рафальский жив-здоров. Видел его буквально на-днях. А любителем интернет-дискуссий он никогда не был.

Охота на ведьм началась

№8 Александр Гильман

→ Вадим Гилис,

19.04.2016

07:59

↓ Развернуть

Про тебя в той передаче тоже сказали. Дескать, активист партии Линдермана, который собирал подписи за русский язык.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№14 Александр Гильман

→ Игорь Чернявский,

19.04.2016

07:56

↓ Развернуть

У меня есть текст приговора Коптелову. Он опирается на заключение двух экспертов. Первая, лингвист, утверждает, что на самом деле текст - это не шутка, коптелов последней фразой лишь пытался уйти от ответственности.
Второй эксперт по конституционному праву, доказывает, что желание Коптелова преступно.

Движется ли Латвия к тоталитаризму — 2

№13 Александр Гильман

→ Сергей Т. Козлов,

19.04.2016

07:52

↓ Развернуть

Лучше всего знают о том, что помышляют латвийские русские, на острове Аруба.
А в наших широтах мы видим: под шутливой петицией Максима Коптелова подписались тысячи человек. Достоверного ответа на этот вопрос мы узнать не можем, потому что людям не свойственно отвечать на вопросы, практической возможности реализации которых они не видят. В Крыму тоже за месяц до референума публично никто не заявлял, что хотел бы воссоединения полуоострова с Россией.
Насамом же деле любому человеку логично желать условий жизни, оптимальных для него лично. Принадлежать к большинству лучше, чем принадлежать к меньшинству. Поэтому, если бы такое было возможно, то я уверен: русские в Латвии в большинстве своем повели бы, как русские в Крыму и Донбассе.
Но суть проблемы не в этом. Даже если бы все русские хотели воссоединения с Россией, в Латвии вполне можно было бы организовать нормальное демократическое общество: у латышей очевидное большинство. И Женя на этот вопрос ответил очень разумно.
А если они вовсе не хотят - то вообще проблемы нет, и незачем устраивать тоталитаризм в стране.
Я же обращался к интеллектуалам. С дураками я интервью не устраиваю.