"Почти миллион евро — на ботинки для школьников."

Если бы все военные расходы шли на подобные нужды, то я бы стал убежденным милитаристом. Обувь для детей - это ж такая огромная статья расходов! А тут на халяву выдадут прекрасные ботинки.
У меня сын растет в России. Каждую осень мамаша его денег требует на новую зимнюю обувь. Недавно я оформил для мальчика латвийское гражданство - до 25 лет допустимо двойное. Приедет на каникулы - в яунсарги его запишу. Уж больно хорошие ботинки.

Закон позволяет уголовному судье обратиться в Конституционный суд для разъяснения. Именно так должна была поступить судья Коптелова, потому что ст. 82 откровенно антиконституционна. И так должны будут поступать судьи по делам по новым статьям - или это будут делать адвокаты после обвинительного приговора.

Ни одного слова о том, что ссылка была нормальным явлением, в моей статье не было - перечитайте. Я так и написал: "акт бессмысленной жестокости". А вот то, что меня постоянно тягают в ПБ - это как раз акт очень осмысленной подлости - хотят заткнуть рот критически настроенному человеку.
Возможно, кто-то и давал взятки для трудоустройства. Но это явление было не более распространено, чем в любое советское время. Вы просто не понимаете ситуации. Ссыльных много, они составляют значительную часть населения Сибири. Вакансий тоже много: война, мужчин призвали на фронт. Кем эти вакансии заполнять?
Вот моего деда - того, кому повезло выжить в лагере - в 1942 году освободили и направили в колхоз в ссылку. Там нет юрисконсульта. Почему бы не взять на эту работу юриста с тридцатипятилетним стажем?

То есть это нормально, если заведомо невиновного человека два года держат под уголовным преследованием только за то, что он рассказал людям правду о том, как жилось в сибирской ссылке? Мой дед тоже умер в лагере, но я рассказывал не о лагере, а о ссылке. Ни один из десятков спутников моих родителей не был на физических работах дольше года или двух. Просто надо было озаботиться минимальным образованием - хотя бы школьным.
Что значит провокатор? Это человек, который смотрит на события иначе, чем большинство и не хочет повторять официальную пропаганду? Сколько живу на свете, все меня так называют, но никто не может объяснить, почему.

Что значит примиримая или непримиримая? Мы живем в несостоятельном государстве. Поэтому большинство из того, что оно делает, у него получается крайне неудачно.
Вот ты почему-то все время пребываешь в непримиримой оппозиции к России, которая при всех своих недостатках тебя не трогает и тебе ничем не мешает.

Образование люди получают и сами, читая книги. Вряд ли чему хорошему научат профессора-патриоты.

Я, конечно, мужчина, но не идиот, как вы. Не бывает полезных военных расходов, потому что все эти рабочие места оплачиваются теми россиянами, которые производят реально нужные вещи.
А продажа российской военной техники умело блокируется оппонентами, с которыми Россия в последние годы рассорилась.

В Израиле как раз баланс существует: я не слышал, чтобы тамошние жители ругали внутреннюю политку и хвалили внешнюю. Ругают и хвалят конкретные решения.
А в России сначала создали совершенно необоснованные страхи внешних угроз, а теперь радуются, что дураки верят им. Недавно слышал рассуждения аналитика, что даже снижение военных расходо с нынешних 5,5 % ВВП до 4% (у Германии - 1,2%) решит большинство экономических проблем.

"Всех кого знаю - все ругают Путина. Точнее хвалят за внешнюю политику и ругают за премьер-министра и его команду"
Потому что идиоты. Все проблемы российской внутренней политики кроются в ее внешней политике. Она слишком амбициозная и потому дорогая. На внутреннюю банально не хватает денег.
Сократите вдвое - а лучше впятеро - военные расходы, и страна заживет припеваючи.

Почему? Мой сын гостит у меня летом, а постоянно живет в России. И вот с начала августа я начинаю слышать нытье - "А я в Россию домой хочу, по гаражам полазать..." А также по трубам под железной дорогой. И посетить собственный остров в обмелевшей реке.
Детсво остается детством, если родители его у ребенка не отбирают.

Понятно, что многие люди не могут спокойно жить, если их не секут на конюшне раз в неделю. И подобное патриотическое быдло, рассуждающее о полезности кнута, к сожалению, составляет большинство любого народа.
Но историю все равно двигают немногие интеллектуалы, осмеливающиеся говорить против. Поэтому и рухнули все деспотии.

Если меня пытались осудить за воспоминания о сибирской ссылке, то ничего удивительного, если кого-то привлекут за интервью враждебному телеканалу. Но Вам ничего не грозит - псевдоним все скроет.

Понятно, что Ваш идеал отношений государства и человека описан в этом замечательном стихотворении Маршака: http://s-marshak.ru/works/poetry/poetry316.htm. Последний куплет приведу полностью:
Похвалил учитель Фрица:
- Этот парень пригодится.
Из такого молодца
Можно сделать подлеца!

Вообще это интересно. Понасенков повторяет типичную ошибку российских интеллигентов.
Интеллигент - это человек, который находится в непримиримой оппозиции к собственному государству. Потому что государство - это орган насилия, любить его могут только такие омерзительные пропагандисты, как ведущая и толстый седой дядька. Насколько можно понять из № 4, он эту линию гнет и в своей научной деятельности, что правильно: о хороших делах государства и без тебя раскажут за госсчет, ты найди и высвети те моменты, где твое государство делало гадости. А уж гадостей в российской истории более, чем достаточно. То есть человек достойно продолжает линию Чадаева, Герцена и советских диссидентов.
Но как только речь заходит о нас, ему и большинству других оппозиционно мыслящих россиян эта естественная логика изменяет. Они почему-то начинают считать, что мы должны быть самодовольными латышскими патриотами и по команде Родины ненавидеть Россию. Между тем Латвия для латвийцев не менее омерзительна, чем Россия для россиян, и латвийскик русские интеллигенты ненавидят ее с тем же жаром, что их российские братья по разуму свою страну.
Более того, раз главный враг Латвии - Россия, то совершенно естественно для нас эту Россию любить и от плохой Латвии защищать.

Могу уточнить: издания не сами пишут, им нужны авторы. "Вести-Сегодня", Балтньюс, Спутникньюс и Имхоклуб - почему-то еще "Делфи" забыли - это мои комментарии и интервью. Думаю, что Аболтыня оценит.

Автор прошел мимо еще одной подлянки в законе - переходных правил. В них сказано, что изменение закона не влияет на действия, совершенные до его вступления в силу.
Дело в том, что в одном отношении закон смягчен. В нынешней ст.82, по которой осудили Коптелова и собираются судить Дениса Бартецкого (который призывал присоединить Латвию к Америке) нет оговорки "не предусмотренным Конституцией способом". Теперь эта статья ликвидируется, ее состав включается в новую ст.81, в которой такая оговорка есть. Поскольку в петициях Бартецкого и Коптелова не было ни слова о способах, согласно презумпции невиновности они имели в виду способы, предусмотренные Конституцией.
Значит, в цивилизованной стране их должны освободить от наказания: действия декриминализированы. Не тут-то было.

Какая разница? Главное, чтобы фото стали публично доступны. Или они докажут, что Вы их собирались передать кому следует.

Один пришел с муляжом, а другой придет с настоящей камерой. Чтоб неповадно было, приняли закон.

Дурная логика политической борьбы. Приходит человек из провинции и говорит, что его выгнали из "Согласия". Вы же конкуренты с "Согласием", вы же хотите у него голоса отобрать? Вот за мной люди и пойдут! И его с распростертыми объятиями берут - этот ж местный авторитет!
И никому в голову не приходит, что и жулики могут между собой перессориться. И человек, которого жулики прогнали - вполне вероятно, тоже жулик.
Сколько не пытался бороться с такой философией - бесполезно. Единственное для Вас утешение - что в Резекне еще хуже.

Нет. Никто в него не обращался. И есть мнение, что лучше не обращаться. Сегодня в рядах юристов спорят - изменила ли преамбула суть конституции или нет. Возможно, Ваш судья на уголовном процессе будет считать, что не изменила, и трактовать Сатверсме так, как в ней написано. Тогда Вас оправдают.
А если пожаловаться в Конституционный суд и он с большой долей вероятности скажет, что ядро есть, то у уголовного судьи не будет выхода. В Конституционном суде тоже люди сидят, и они могут быть не меньшими сволочами, чем Левитс.