Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

НАТО или Россия?

№139 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

12.07.2016

18:31

↓ Развернуть

Россия еще ни разу не вмешивалась в события на территориях, где большинство населения это вторжение не поддержит. Латвия именно такая. Россия стремится преодолеть гибельное для руского народа разделение не оправданными ничем случайными границами - это да. Но сталкиваться с изначально враждебным населением, которое будет ей постоянно сопротивляться, она не будет.
Поэтому непонимание политики России приводит к росту смертности не только дураков, которые этим грешат, но и вполне разумных жителей нашей страны.
Недофинансирование здравоохранения очень трагично.
Когда я активно ходил в водные походы, то у меня было хорошее пособие по строительству плотов. Там подробно объяснялось, как правильно рассчитать грузоподъемность. А потом следовало замечание: опыт показывает, что группе туристов проще перетаскать из горного леса несколько лишних кубометров древесины, чем взять с собой логарифмическую линейку и рулетку для точного расчета. Примерно так же строится оборонная политика Латвии.

НАТО или Россия?

№132 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

12.07.2016

18:01

↓ Развернуть

Безопасность необходима, когда есть опасность. А опасности российского вторжения в Латвию нет - ни реальной, ни предполагаемой. Если кто-то строит такие предположения, то он ничего не понимает. Мыслит на уровне ИМХОдурака, считающего, что НАТО готово напасть на Россию. Значит, и армия не нужна.
Моя позиция не единственно возможная, но единственно разумная. Военные расходы - это человеческие смерти из-за недостаточного финансирования здравоохранения. Безопасность ведь предполает защиту населения? А мы его сознательно губим.
Я видел таблицу расходов на оборону в НАТО - Латвия там в первых рядах, кажется, шестая. Значит, не выгонят, даже если мы будем занимать и последнее место. В Люксембурге - втрое меньше. Они своих людей берегут.
Но даже если и выгонят из НАТО, ничего страшного Никто на нас не нападет. Я бы, конечно, был рад, если бы Латвию кто-нибудь завоевал, но обективно понимаю, что такое счастье невозможно.

НАТО или Россия?

№126 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

12.07.2016

17:37

↓ Развернуть

Увеличение военного бюджета имеет смысл только в предположении, что Россия способна и готова напасть на Латвию. А это предположение ложно.
Поэтому, поддерживая его, ты повторяешь то же, что говорят ИМХОдураки, поддерживающие российское бряцание оружием в ответ на "агрессивный курс НАТО" - только с противоположным знаком.

НАТО или Россия?

№125 Александр Гильман

→ Aisek Brombergs,

12.07.2016

17:34

↓ Развернуть

Совершенно справедливо. Поэтому мы, как граждане Латвии, должны категорически возражать против нее. требовать не только уменьшения военного бюджета, но и полной ликвидации армии - как в Исландии.

НАТО или Россия?

№124 Александр Гильман

→ Александр Кузьмин,

12.07.2016

17:32

↓ Развернуть

Очень справедливое замечание. Разумеется, членство таких стран, как Латвия в НАТО, чревато военным конфликтом. Поэтому я категорически против него. Но развертывание воинских сил России около наших границ не решит ни одной проблемы - только усиление антироссийской паранойи.

НАТО или Россия?

№123 Александр Гильман

→ Александр Кузьмин,

12.07.2016

17:29

↓ Развернуть

Не знаю, о какой стране ты говоришь. На постсоветском пространстве не было ни одного либерального правительства. Либерализм подразумевает политические свободы, которые у нас до сих пор в зачаточном состоянии.

НАТО или Россия?

№122 Александр Гильман

→ Игорь Буш,

12.07.2016

17:27

↓ Развернуть

Донецк разрушила не НАТО, а Украина. Там, где существуют межнациональные конфликты, а государство несостоятельно, войну исключить нельзя. В том числе, например, и гражданскую войну в Латвии между русскими и латышами.
Но война между НАТО и Россией невозможна из-за гарантированного взаимного уничтожения. Те, кто начинают войны, подобные донбасской, остаются живы. А мировая война приведет к гибели ее застрельщиков.

НАТО или Россия?

№119 Александр Гильман

→ Игорь Буш,

12.07.2016

17:23

↓ Развернуть

Умный от дурака отличается тем, что принимает решение по каждому вопросу в отдельности. Поэтому налоги я плачу в соответствии с законами - они нужны для обеспечения потребностей общества.
А армия вредна, более того, Советская армия могла втянуть меня в военные преступления, которые во множестве совершала. Поэтому я всячески уклонялся от службы в ней. Причем так же поступало большинство моих ровесников - иди в институт, проходи военную кафедру и служить не будешь.

НАТО или Россия?

№97 Александр Гильман

→ Александр Кузьмин,

12.07.2016

13:34

↓ Развернуть

Вот тут ты абсолютно прав. Дурак в принципе не может быть либералом, это идеология умных.
Человек отличаентся от животных способностью мыслить. Поэтому либерализм - высшая стадия развития человечества. Патриоты находятся на полпути от обезьяны.

НАТО или Россия?

№95 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

12.07.2016

13:29

↓ Развернуть

Гонка вооружений реально происходит - военный бюджет Латвии увеличивается в разы, при этом стране не хватает на самые необходимые нужды. НАТО размещает бессмысленные военные части в Прибалтике. Одновременно Россия наращивает вооружения у границ соседей из НАТО, постоянно происходят имитации атак самолетов. Все это мотивируется одинаково обеими сторонами - "Они превыми начали, мы готовимся защищаться от агрессора!"
Имходураки обоих направлений горячо поддерживают такую логику, потому что являются неисправимыми патриотами и всерьез уверены, что идет борьба добра со злом, просто каждый считает, что добро представляет его сторона.
А я считаю, что это - идиотизм, и умной будет та страна, которая первая прекратит гонку вооружений. Неужели ты с этим не согласен?
Кстати, СССР не проиграл гонку вооружений, а благоразумно из нее вышел. Вполне можно было жить в условиях холодной войны еще достаточно долго.

НАТО или Россия?

№78 Александр Гильман

→ Марк Козыренко,

12.07.2016

12:33

↓ Развернуть

Если мой идеализм заключается в предположении, что даже ты можешь стать человеком, а не тупой скотиной, как большинство населения нашей части Земли, то я согласен считаться идеалистом.

НАТО или Россия?

№77 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

12.07.2016

12:32

↓ Развернуть

Я не очень понимаю твою позицию - мы же обсуждаем конкретную статью. Ты считаешь, что раз НАТО начало первым, то Россия должна ответить адекватно и вооружаться, разрушая свою экономику?
Об этом и весь спор. Потому что патриоты уверены, что есть хорошие - свои, и плохие - чужие. И свои должны вооружаться, чтобы ответить на агрессию чужих. А я считаю, что все одинаковы, поэтому вооружаться нет смысла.
Гонка вооружений - это плод философии глупых патриотов. Правда, умных я не могу себе представить, как ни стараюсь.

НАТО или Россия?

№75 Александр Гильман

→ Андрей Жингель,

12.07.2016

12:27

↓ Развернуть

По этой логике самый большой трус - Мухамед Али. Он сжег свою призывную кариточку.
А самые большие герои - эсэсовцы. Они шли воевать с радостью. Как Вы.

НАТО или Россия?

№74 Александр Гильман

→ Александр Кузьмин,

12.07.2016

12:26

↓ Развернуть

Ты гордишься своей глупостью. Это куда хуже.

НАТО или Россия?

№49 Александр Гильман

→ Вадим Гилис,

12.07.2016

09:59

↓ Развернуть

Я не предлагаю сдаться. Я предлагаю не участвовать в подготовке к драке, которой все равно не будет.
Вот я принципиально не служил в армии. Я разве сдался? Я просто прожил на два года разумной жизни больше, чем многие мои ровесники.

НАТО или Россия?

№44 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

12.07.2016

09:47

↓ Развернуть

Конечно, не хотел. Но все мыслили в категории "Они первые начали!" Вот и погубили много миллионов.
Умные люди сделали выводы. Дураки мыслят в этих категориях до сих пор. Корень всех проблем - патриотическое мировоззрение. Убежденность в том, что наши - хорошие, а ихние замышляют против нас зло. Как только приходишь к мнению, что самое худшее государство - твое собственное (помнишь, как меня чуть не посадили за то, что я тебе такое написал) - сразу перестаешь быть сторонником войны.

НАТО или Россия?

№42 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

12.07.2016

09:42

↓ Развернуть

Я не говорю, что Горбачев - дурак. Он просто не все смог предусмотреть. Дураки - те, кто всерьез верят в угрозу войны между НАТО и Россией.

НАТО или Россия?

№41 Александр Гильман

→ Марк Козыренко,

12.07.2016

09:39

↓ Развернуть

Марик, я - реалист. Сказал себе в 15 лет, что не буду служить в армии - и не отдал этим мерзавцам ни одного дня, кроме военных сборов длиной четыре недели. Говорил, что патриоты - дураки - с самой юности, и сегодня в этом убеждаюсь каждый день.
А ты вместе со своими латышскими братьями, которые боятся страшной России, предпочитаешь быть жертвой пропаганды и кормить эту шушеру своими страхами.
Если бы все были такими, как я, давно наступил бы мир во всем мире.

НАТО или Россия?

№36 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

12.07.2016

09:31

↓ Развернуть

Горбачев решился на столь серьезные перемены, что всех их последствий предусмотреть было невозможно. Многое произошло против его воли, в том числе и распад СССР.
Нет ни одной глупости, которую нельзя предотвратить умным людям. Просто надо перестать слушать дураков.

НАТО или Россия?

№31 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

12.07.2016

09:11

↓ Развернуть

Все хотят жить. В современной войне, в отличие от прошлых, высокое положение не гарантирует сохранения жизни.

"В принципе, гонка вооружений - это та же война, только холодная."
Вот с этим согласен. Поэтому и надо эту гонку прекращать. Умные это деллают в одностороннем порядке, чтобы высвобожденные ресурсы направить на развитие экономики.
Миру остро не хватает политиков уровня Горбачева. Когда он начал односторонние шаги, то НАТО тоже вынуждено было ответить тем же. А потом на мировую арену вышли недогосударства Восточной Европы, и все началось сначала.