Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

С Великим постом!

№47 Вадим Гилис

→ Евгений Иванов,

19.03.2013

07:22

↓ Развернуть

Хорошие люди там уже были. Или национализацию убытков еще не проводили? Вы немного попутали, Евгений. Этот как раз сейчас дощли уже до публики побогаче. Так и дальше пойдет - будут потрошить все более и более богатых. А там и войнушка не за горами.

Quid prodest, или Ищи, кому выгодно

№154 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

18.03.2013

17:47

↓ Развернуть

Евгений, я порой удивляюсь, насколько многогранно и всеобъемлюще расцветает во взаимоотношениях общин стадное чувство. И вот тут-то и включается любовь-ненависть. Это ответ и на пост 44. В стаде большинство разнообразных становятся одинаковыми и начинают одиноково любить или не любить. Обычно - не любить, ибо стаду всегда легче не любить.

Они сказали, что у меня «слишком много Ушакова»

№126 Вадим Гилис

→ Евгений Гомберг,

18.03.2013

14:21

↓ Развернуть

И ведь Вы здесь, стало быть Вы оттуда таки улетели.

Они сказали, что у меня «слишком много Ушакова»

№121 Вадим Гилис

→ Евгений Гомберг,

18.03.2013

14:03

↓ Развернуть

Ну с этим могу быть согласен....

Они сказали, что у меня «слишком много Ушакова»

№117 Вадим Гилис

→ Евгений Гомберг,

18.03.2013

13:52

↓ Развернуть

Да, внешне там, может быть, и не так много красивостей, как у нас. Только наши все красивости на подачки или в долг.... Фасад заретушировали, а внутри хлам, разруха и каменный век.

Мне тут на днях понадобилось 4 болта выточить с резьбой Витворта. Верите ли, во всем Резекне это смог сделать только один человек на токарном станке 1964 года выпуска, чудом сохраненном. Это же афффигеть, это у нас, где были такие производства! В Саратове же эта проблема невозможна в принципе. Для меня это как-то важнее, чем обшарпаный аэропорт. Взлетная полоса - она и в Африке - бетонка. А какой там кабак в аэропорту - дело десятое.

Они сказали, что у меня «слишком много Ушакова»

№35 Вадим Гилис

→ Мирослав Митрофанов,

18.03.2013

09:31

↓ Развернуть

А Вам бы Александр, надо бы идти преподавать или делать свою передачу, а не развлекаться киданием камешек в успешных коллег - это не подобающая реализация для Ваших несомненых публицистических талантов.
===============

Ну, Мирослав, тут, сдается мне, ты перегнул. Александр, я полагаю, и сам вполне знает, что ему делать, а чего не делать.

Они сказали, что у меня «слишком много Ушакова»

№34 Вадим Гилис

→ Aleksandrs Ržavins,

18.03.2013

09:28

↓ Развернуть

Александр, а может Вы все же слишком строги к Андрею? Люди имеет право на ошибку, и журналисты тоже. Главное, чтобы эти ошибки не превращались в систему. Да и к тому же тележурналистика - особый жанр, ей присуща некоторая провокационность и эпатажность.

Quid prodest, или Ищи, кому выгодно

№22 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

18.03.2013

09:18

↓ Развернуть

Евгений, я вот себя вроде как к этой "нашей" общине отношу. Скажу честно, раньше любил, но "они" постарались сделать все, чтобы эту любовь растоптать, а мои цветы выкинули в мусорник. Теперь у меня осталось только желание жить в спокойствии и равноправии, не особенно соприкасаясь и не гадя друг-другу. Чтобы вернуть мою любовь "им" придется под моим балконом серенады петь. Долго.

Они сказали, что у меня «слишком много Ушакова»

№27 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

18.03.2013

09:12

↓ Развернуть

Александр вообще-то прав в том, что касается Саратова. Меня это в тот момент тоже сильно покоробило. Саратов сегодня - город-почти-миллионник (840 000) и в сравнении с Ригой - потрясающе динамично развивающийся промышленный центр Поволжья, а не деградирующая окраина Европы. Это Андреем было сказано грубовато и не в кассу. Наверное, просто от незнания темы. С другой стороны, и журналист может наслушаться мифов, как и поверить в них же. Просто осторожнее с этим надо быть, не обязательно говорить о том, о чем имеешь смутное представление, тем более с сильным налетом прибалтийского снобизма.

Quid prodest, или Ищи, кому выгодно

№9 Вадим Гилис

18.03.2013

07:49

↓ Развернуть

Но одно можно утверждать наверняка: при отмене института негражданства его сторонники лишатся прямого или косвенного финансирования из Кремля.
=================

Дмитрий, извините, а откуда такая уверенность в том, что Кремль кому-то что-то платит?

Мне кажется, это крайне необоснованное предположение. Кремль все же не Госдеп. Это англосаксы понимают, что главное - племенному вождю кольцо в нос купить вместе с вождем. В кремлевских внешнеполитических традициях это понимание отсутствует напрочь, иначе современная Латвия была бы совсем другой. Тут бы все вожди и прочая элита продались бы сразу, да вот беда - не платит Кремль никому, ни прямо, ни косвенно...

Коричневая шапочка

№192 Вадим Гилис

→ Gunārs Kraule,

17.03.2013

13:36

↓ Развернуть

Ну и кто этот Безансон? Почему и с какой стати я должен внимать ему, аки аракулу. Он думает так, а я думаю, что это тяжелый русофобский бред. И я наверняка прав.

Клиника. К терапевту.....

Коричневая шапочка

№118 Вадим Гилис

→ Марк Козыренко,

17.03.2013

10:41

↓ Развернуть

Увы, Марк, этот бобик сдох.

Коричневая шапочка

№68 Вадим Гилис

→ Марк Козыренко,

17.03.2013

09:15

↓ Развернуть

Бросьте, Марк, ничего там не уляжется. Там все мозги уже забетонированы.

Коричневая шапочка

№64 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

17.03.2013

09:11

↓ Развернуть

и вызвали у подавляющего большинства людей стойкое неприятие и тем самым они эти принципы лишили шансов на легитимизацию в обозримом будущем.
==============

Да, у большинства - вызвали. Но есть еще и крайне агрессивное мньшинство, которое и запечатлено здесь во всей красе. А нацизм - стойкая вещь, с меньшинства начиналась в пивных, через такое же меньшинство и возрождается.

Янис Домбрава: с точки зрения легионера

№337 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

17.03.2013

00:10

↓ Развернуть

Но в 49м эти послонявшиеся по видземе помножили на ноль все их нажитое тяжелым
=============

Так это и есть то, о чем я говорю. Просто тех, кто слонялся батраками было гораздо больше, тяготы жизни их достали, вот они и совершили классовые разборки, на что имели право, ибо тот мир отнюдь не был миром равных возможностей. И прозябать бы им в батраках до скончания веков, а так стали людьми, не прахом у ног тех, у кого было 25 га. Как видишь, русские тут не особо-то не при делах. А теперь это, говорят, оккупация....

Янис Домбрава: с точки зрения легионера

№319 Вадим Гилис

→ Marija Iltiņa,

16.03.2013

23:44

↓ Развернуть

Мария, я вот вчера был на премьере докуметального фильма про Латгалию, снятого на деньги министерства по делам самоуправлений (или как оно там). Ну, такая буколическая пастораль, абы глаза замазать. Замазали, латгальцы прослезились, ведь их по головке погладили и фантик от конфетки показали. Приятно...

Вот те, кто это делает - не патриоты, а Бычковский - патриот, он шмаковку гонит, как может какое-то хозяйство поднимает на свои, а не подачками живет.

Янис Домбрава: с точки зрения легионера

№311 Вадим Гилис

→ Marija Iltiņa,

16.03.2013

23:34

↓ Развернуть

Так и у нас не наблюдалось, там же работать надо было, что называется, в поле, а платили не шибко. Это сейчас все домоуправления упакованы нацкадрами, ибо место шибко хлебное, а тогда-то что им там делать было?

И все равно при этом все бланки были двуязычны, и не было проблемы писать какие угодно заявления на латышском.

Янис Домбрава: с точки зрения легионера

№308 Вадим Гилис

→ Борис Марцинкевич,

16.03.2013

23:28

↓ Развернуть

Я вот тоже как-то подумал, что математический язык он как бы вне лингвистики, хотя, черт его знает, может нынче х и у нужно с гарумзиме писать а cos с двумя ss на конце, и от этого латышская математическая мысль взлетает на невиданную высоту? Пути национальной математики неисповедимы....

Янис Домбрава: с точки зрения легионера

№236 Вадим Гилис

→ Marija Iltiņa,

16.03.2013

21:48

↓ Развернуть

Ээээээ, Вы может перепутали чего, может Вы в то время не в Латвии жили?
Я вот не знаю, как там было на физмате, но у нас на инязе не было ни слова по-русски, то есть вообще.

А уж про домоуправление - так и вообще фигня полная! Все там было на двух языках - бланки, квитанции, заявления. Все абсолютно!

Вы такие вещи рассказывайте вьюношам типа Домбравы, дабы их гневный дух отмщения еще более разжечь, ну а нам-то, старым людям - ну не надо, неудобно как-то, мы-то в то время реально жили в сознательном возрасте...

Янис Домбрава: с точки зрения легионера

№221 Вадим Гилис

→ Marija Iltiņa,

16.03.2013

20:54

↓ Развернуть

Не выдумывайте глупостей. В то время вполне можно было писать на том языке, на котором удобно. Все бланки были двуязычны.

Математика - область особая. Думаю, в высоких научных кругах она и сейчас не на латышском, а на английском.