Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

О праве силы в политике

№174 Вадим Гилис

→ Антон Бутницкий,

03.09.2013

15:26

↓ Развернуть

Мне думается, это слишком упрощенный подход.

О праве силы в политике

№109 Вадим Гилис

→ Влад Московский,

03.09.2013

11:53

↓ Развернуть

и Страшно аж жуть
==========

Так смените памперс. Делов-то.....

О праве силы в политике

№88 Вадим Гилис

→ Марина Феттер,

03.09.2013

11:15

↓ Развернуть

Но через 4 часа поезд, а, как это принято у девочек, еще косметичка не собрана.
============

Марина! Это БЕДА! Бросайте Вы этого Гильмана. Вы уже сильно рискуете не успеть! (об этом говорит весь мой жизненный опыт)

О праве силы в политике

№84 Вадим Гилис

→ Леонид Радченко,

03.09.2013

11:09

↓ Развернуть

Извините, а Латвия - не Прибалтика? А политика Литвы и Эстонии в отношении России чем-то сильно отличается от латвийской?

О праве силы в политике

№56 Вадим Гилис

→ Сергей Васильев,

03.09.2013

10:02

↓ Развернуть

К тому же при взлете цен на нефть всем очень сильно становятся необходимы доллары в больших количествах. А у кого тут доллары? Кто их изготавливает в завидном темпе? К кому все побегут с протянутой рученкой?

О праве силы в политике

№51 Вадим Гилис

→ Влад Московский,

03.09.2013

09:58

↓ Развернуть

Ну так поговорите со мной. Отвечу на все вопросы.
Чего они там такого вытворяют? Да ничего особенного. То же, что вытворяют другие люди и в других места. У нас вот напрмер мужик по лесам шастает с обрезом уж вторую неделю. Окопался, сволочь, где-то в районе огорода моей тещи, с голодухи копает у нее картошку. На днях там полиция облаву устраивала, чуть старушек до обморока не довела. Не говоря уж о том, как он лихо в стиле "карты, деньги и сколько-то там стволов" поупражнял местный коллектив дорожной полиции. Что-то я не слышал в последние годы, чтобы во Пскове такие триллеры устраивали.

О праве силы в политике

№33 Вадим Гилис

→ Илья Кельман,

03.09.2013

09:21

↓ Развернуть

Илья, я нажимаю на кнопку "пожаловаться". То, на что Вы даете ссылку, есть мерзость, неуважение к народу и своей стране и вообще дешевая попса, расчитанная на хомячковое быдло. За это порядочные люди бьют в морду. Угомоните как-нибудь свою психику, Вы совсем уж в разнос пошли.

Почему США до сих пор не бомбят Сирию

№116 Вадим Гилис

→ K F,

03.09.2013

02:06

↓ Развернуть

Русские наглеют? Что-то не замечал прецедентов, все больше отбрёхиваются несуразно. Надеюсь, пока.

О праве силы в политике

№4 Вадим Гилис

03.09.2013

01:53

↓ Развернуть

Виестур, я прочитал с удовольствием и со многим согласен. Но возникают не то чтобы вопросы, скорее размышления.

Первое. Отчего возникли вообще как таковые рассуждения г-на Александрова? Можно запросто обвинить его в шовинизме и империализме. Но не стоит ли задуматься, почему так случилось, что неглупый русский политолог размышляет сегодня о введении войск в Латвию? Отчего Латвия для него и многих других в России стала всего-навсего плацдармом для отмщения США и НАТО? А может мы сами (ну не то чтобы вот именно мы, а скорее правящий режим) довели до этого? Те, кто, сегодня разруливая нашу внешнюю, как, впрочем, и внутреннюю политку, осознанно сделали нас врагом России и подстилкой США. Вместо того, чтобы оставаться пусть не братьями, хотя бы благожелательными соседями. Это ведь не Россия, а мы орем уже 22 года о нависшей над нами опасности и усердно при этом подмахиваем англо-саксонскому Мордору (и надо нам было то НАТО?!). А ведь он же и правда Мордор, и ты это прекрасно понимаешь. И мы сами, с огромным энтузиазмом притом, стали его частью. Ведь отдай сегодня Белый дом жесткий приказ, и вся наша велосипедная дивизия быстрого реагирования ломанется с криком сарауй! оккупировать Сирию. И не говори, что это не так, ибо это так!

Мы перестали быть для России братской страной по своей воли. Так чего же теперь причитать-то. Они, большие, теперь смотрят на нас просто как на территорию ответного удара. И мы сами себя таковой сделали с усердием привеликим! Согласись, ведь никто в начале 90-х, даже при развале СССР, нас особо-то за врагов не держал там, в России. Но мы-таки добились искомого результата - мы теперь враги. А оно нам было надо?

Второе.
========
Заявляю Вам со всей серьезностью – российские войска в такой ситуации для меня лично не будут являться представителями власти. Я не стану им подчиняться и буду привывать других к неподчинению – придется непокорных арестовывать, калечить и убивать. Вы готовы на это?
========
Я верю. Потому что знаю тебя как человека честного и с чувством справедливости.
Но ты не по адресу задаешь вопрос по поводу готовности "арестовывать, калечить и убивать". Русские не будут этого делать, ни тамошние, ни, надеюсь, здешние. Этим займутся твои же соплеменники, как это было уже не раз. Извини, но это горькая для тебя правда. Ох, сколько там будет неожиданных ребят, вот тех, кто сегодня подмахивает англо-саксам. Это они тебя будут по лесам вылавливать, ибо они сделают все, чтобы при новом режиме сохранить нажитое и уворованное тяжким трудом, а ты им будешь в этом сильно мешать. Это ты им задавай такие вопросы.

Почему США до сих пор не бомбят Сирию

№114 Вадим Гилис

→ K F,

03.09.2013

01:09

↓ Развернуть

Да, и не в интересах России так откровенно лгать и опускать своих американских партнеров.
==============

Ну лгать-то, предположим и не в интересах, а вот опустить таких партнеров завсегда полезно:)

Почему США до сих пор не бомбят Сирию

№108 Вадим Гилис

→ K F,

03.09.2013

00:00

↓ Развернуть

Поступает самая разная информация. Может, просто хорошо замаскировались?

Почему США до сих пор не бомбят Сирию

№106 Вадим Гилис

→ Александр Сергеевич,

02.09.2013

23:18

↓ Развернуть

Ну от меня трудно ожидать ссылок на "историков мейнстрима":) Я их сам на дух не переношу:)

Почему США до сих пор не бомбят Сирию

№104 Вадим Гилис

→ Влад Московский,

02.09.2013

22:36

↓ Развернуть

Опять же, извините, не совсем понял, причем здесь этот cosy dinner.

Почему США до сих пор не бомбят Сирию

№102 Вадим Гилис

→ Влад Московский,

02.09.2013

22:18

↓ Развернуть

Пардон, не понял претензий. В каком конкретно месте вру?
Что аплодируют? Это моё предположение, подкрепленное мнением моих знакомых на западе.

Почему США до сих пор не бомбят Сирию

№95 Вадим Гилис

→ Александр Сергеевич,

02.09.2013

20:02

↓ Развернуть

Заинтриговали. А почему же с опаской?

Половое просвещение

№213 Вадим Гилис

→ Влад Московский,

02.09.2013

19:47

↓ Развернуть

меня всегда удивляло, где правительство берет деньги на пенсии, превышающие пенсии почти всех стран
===========

Как где? Естественно, в долг.

Почему США до сих пор не бомбят Сирию

№91 Вадим Гилис

02.09.2013

18:52

↓ Развернуть

Сегодня в течение дня несколько раз удалось посмотреть CNN и BBC. Весь день раскрывают кровавую сущность российской власти. Вот прямо сейчас Путина и Россию полощут. Уже за гомосексуалистов. Не знают уж, как извернуться, лишь бы показать всю преступность режима.

Только, сдается мне, как-то у них как раз наоборот получается:))) Перехитрили, похоже, сами себя. Это ж сколько счас народу в мире Путину аплодируют. И за Сирию, и за закон о запрете пропаганды.

Молодцы, акулы западной журналистики, так держать! Надо бы и слонам чего-то подобное массировано замутить.

Почему США до сих пор не бомбят Сирию

№89 Вадим Гилис

→ Константин Гайворонский,

02.09.2013

18:42

↓ Развернуть

Костя, я уж извиняюсь конечно, но меня иногда сильно напрягает кондовый интеллигентский апломб, вот такой, как у звезды телеэкрана Д.Губина.

Почему США до сих пор не бомбят Сирию

№88 Вадим Гилис

→ Константин Гайворонский,

02.09.2013

18:37

↓ Развернуть

Уж да, сильные откровения!!! Размашисто, широкими мазками, по уши умотавшись в белые ленты. А что ж, героический товарищ, на "гауляйтершу Петербурга" лапку задрал. Нынче, видимо, сильно потерпел от кровавог режима и обижен на расправу ?

Особенно проникся вот этим: "Кургинян или Жириновский без телевидения исчезают."

Это пишет некий широко известный в узких кругах Д.Губин (я, к стыду своему, не в курсе его эпохальных теледостижений). И ничего, что оба упомянутых деятеля имеют определенную известность в отличие от Д.Губина, что оба худо-бедно, но что-то из себя представляют. Они, видите ли, без Д.Губина исчезают.

Почему США до сих пор не бомбят Сирию

№85 Вадим Гилис

→ Константин Гайворонский,

02.09.2013

17:13

↓ Развернуть

Костя, и знание весьма субъективно. Чистым и незамутненным оно не бывает. Это во многом именно "мнение". Ну если конечно мы не говорим об аксиоме 2х2=4, хотя даже по этому вопросу существуют разногласия.

К тому же, я вовсе не настаивал, что эта передача является сакральным источником знания. Однако, на мой взгляд, временное правительство охарактеризовано объективно. Либеральные жулики, они жулики и есть. Тогда нас мимо них пронесло благодаря большевикам, а вот в эпоху перестройки уже вляпались по полной, увы.