Ну да... Дай Бог, чтобы нынешние предвыборные достижения пиндосов в Латвии, ограничились бы лишь увеличением контингента НАТО. А то может стать как из анекдота: "А поручик был такой затейник..."
Помниться перед предыдущими выборами, дабы поддержать Обамку, "демократы" замутили спектакль "Убийство Бен Ладена", с реальным убийством одного старикашки. Так вот, сегодня я реально внутренне напрягаюсь при любом пиндосовском предвыборным движении... Хрен его знает, какие "тонкие" ходы могут придумать в Вашингтоне для поддержки Клинтонихи? Вот шипко не хотелось, что бы потом говорили: "А мы (администрация США) перед выборами в 16-ом, в Латвии столкнулись с проблемой..., но успешно её решили!"
Как в известном клипе: "А не пошло бы оно всё нах! Все поняли?"
Это я к тому, что ставить доходы РД исключительно в зависимость с земельным налогом, как выглядит по вашим комментариям, просто свинство. Основной статьёй дохода является подоходный налог. А земельный налог, весомый, но не базовый, это произведение правящих на государственном уровне. Да и не стоит забывать о льготах, которые предоставляет РД по нему малоимущим.
Но знаете Александр, до "Согласия" в Риге я как то не наблюдал каких либо преференций для себя-любимого, от городских властей. Конечно можете меня назвать меркантильным, но мне глубоко фиолетово до чего-нибудь грандиозно-монументального, отсутствие которого сегодня ставят в вину Ушакову. Вот и получается, пусть лучше доставать Ушакова ямами, чем замутить очередную золотую переправу. А он ведь отнюдь не только ямами озабочен...
Артём, беда немецкого народа в том, что он послушно последует за лидером. Немцы гордо шли за Вильгельмом II, смиренно за социал-демократами Веймарской республики, с ненавистью к низшим за Гитлером, обкуренные либерализмом и толерантностью за Меркель.
Вот вспоминаю моменты из моего любимого фильма "Кабаре", когда хозяин кабаре за шкирку выбрасывает вон нацистскую мерзость, а потом недоумение в глазах ветеранов, смотрящих на нарождающуюся фашистскую поросль. Ну и конечно произведения Ремарка... не думаю что он врал или приукрашивал.
Лора, БОЛЬШЕВИКИ НИКОГО НЕ СВЕРГАЛИ! Власть с февральской революции постепенно перешла от правительства Советам. А большевики получили большинство в них только после июльских событий. Вот поэтому правительство, которое ничего не может, просто сдвинули по факту. Произошла смена структуры власти. Правда было ещё Законодательное собрание, которое полгода ничего не смогло высидеть и так всех достало своим пустобрехом, что даже караул от них устал.
Лора, я всегда негодую, когда говорят "Большевистский переворот". Революция - да, ведь произошла смена строя. Кризис власти - да, вспомнить хотя бы ленинское "Есть такая партия!". Но говорить: "переворот", когда большевики осенью 17-ого, вполне легально, получили подавляющее большинство в исполнительных структурах власти - Советах, как то не правильно.
Артём, это весьма расхожее заблуждение. Все 20-ые годы немецкий народ отрыгал идеи нацистов. Даже в начале 30-ых рейтинги социал-националистов были ниже плинтуса. Просто в определённый момент там настал кризис лидерства, чем и воспользовался Гитлер.
Вот кстати схема, одобренная Гильманом: умный лидер обманывает глупый электорат, но делает это якобы на благо того же самого электората.
Насколько я знаю, в начале 30-ых Германия было на распутье между нацистами и социал-демократами, причём у вторых позиции посильней то были. И Гитлер классический пример - так фишка легла.
А Гильмана заблуждение в том, что он считает лидера отражением электората. Вот те же россияне, они пьяницы, дебилы и подонки как Ельцин или все хитрые гебисты-пупинцы? Тоже и по поводу латышей: я не считаю всех их законченными нациками, как тех кто сидит у власти (вот здесь классический пример влияния популизма на сознание народа).
Александр, вот уже два раза Рига проголосовала за "Согласие"... думаю через год проголосует и в третий раз. Ну устраивают они большинство рижан и чё? Хотя не переведутся и те, кто будут пищать об огрехах, популизме, предательстве... невзирая на то, что "Согласие" - воля большинства рижан. Вот вы привели пример с этим злополучным асфальтом... Это политика РД или единичный ляп? А на тех же "Единство и СЗК с такими мелочами никто не наезжает - их прессуют за глобальное.
Вообще то "каков поп, таков и приход" - так в оригинале и по сути. Гитлер, к примеру, сделал фашистскую Германию, а не она его. Тоже и с СССР: 85% дореволюционного крестьянства никак не смогли бы сами трансформироваться в высокоинтеллектуальный советский народ.
По уровню идиотизма, сие утверждение вне конкуренции! Ведь не важно от кого обязательство, оно является волей народа. А не желаешь подчиниться воле народа, считаешь его быдлом и дураками. то лучший выход - выпей йаду...
Как будет время, накидайте пожалуйста пару-тройку предвыборных обещаний "Согласия", которые они не выполнили или хотя бы не пытались выполнить. Но только не надо уподобляться гильманойдам и вешать на них свои фантазии из области: какими они должны были быть.
А почему автор говорит о поражении Красной Армии на начальном этапе войны? Разве КА была разбита, что прекратила сопротивление? Разве она не смогла обеспечить время для эвакуации промышленности в глубь страны? Разве она не сорвала планы молниеносной войны? А ведь нападающий всегда имеет преимущество: когда, где и как атаковать. Вот почему то отход и сдача Москвы в 1812-он - это стратегический гений Кутузова, скоростное драпанье французов летом 1914-ого - это великое отступление, а героическое сопротивление с самопожертвованием бойцов КА - это поражение... Думаю пора заканчивать с таким подходом в оценках начала войны.
Нужно посмотреть кому, со временем, это принесет выгоду.
Не факт. Можно замутить ситуацию и собрать дивиденды, а можно грамотно воспользоваться сложившийся ситуацией. А то что с Кремлём можно иметь дело уже доказано. История с Турцией показала, что Москва не ставит целью зачморить виновного, не плодит какие то дополнительные условия, не тянет отмены ограничений за бейцы, не пакостит в тихоря по иным направлениям... то есть ведёт абсолютно не так как "цивилизованный" Запад. Думаю Киеву будет предложено прекратить ломать дурочку и начать конструктивно договариваться.
Послушайте, Киев конкретно обосцался от вскрытия фактов подготовки им диверсионных операций на территории Крыма... А какая у него должна была наступить реакция, если бы эти диверсии были бы воплощены? Ведь виновных там долго искать не пришлось бы. Ещё раз повторюсь: мне кажется Киев глупо подставился или его подставили.
А я вот не понимаю: какие претензии могут быть к государству, часть территории которого якобы оккупировал коварный агрессор и оно организует диверсии на этих оккупированных территориях? Что то мне подсказывает: не в терроризме тут дело. Кажется кто то подставился или его подставили на обострение отношений, для нормализации которых потребуется выполнить ряд весьма неприятных условий... в общем как недавно при инциденте между Россией и Турцией.
Все собираюсь у вас спросить: такую аватарку выбрали, чтобы сразу большие массы людей оскорбить? Хотя по мне, такая аватарка признак глупости и бескультурья.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Джо Байден едет в Латвию
№5 Андрей Жингель
→ доктор хаус,
16.08.2016
08:30
Джо Байден едет в Латвию
№2 Андрей Жингель
16.08.2016
08:10
Популизм — могильщик демократии?
№147 Андрей Жингель
→ Андрей Жингель,
15.08.2016
17:10
Популизм — могильщик демократии?
№140 Андрей Жингель
→ Александр Литевский,
15.08.2016
16:31
Популизм — могильщик демократии?
№136 Андрей Жингель
→ Артём Губерман,
15.08.2016
15:58
Популизм — могильщик демократии?
№132 Андрей Жингель
→ Lora Abarin,
15.08.2016
15:26
Популизм — могильщик демократии?
№100 Андрей Жингель
→ Lora Abarin,
15.08.2016
14:00
Популизм — могильщик демократии?
№85 Андрей Жингель
→ Артём Губерман,
15.08.2016
13:07
Популизм — могильщик демократии?
№62 Андрей Жингель
→ Сергей Балунин,
15.08.2016
11:38
Популизм — могильщик демократии?
№57 Андрей Жингель
→ unknown ,
15.08.2016
11:26
Популизм — могильщик демократии?
№53 Андрей Жингель
→ Александр Литевский,
15.08.2016
11:11
Популизм — могильщик демократии?
№50 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
15.08.2016
11:00
Популизм — могильщик демократии?
№33 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
15.08.2016
09:50
Популизм — могильщик демократии?
№10 Андрей Жингель
→ uke uke,
15.08.2016
08:27
Открытие реального Запада
№88 Андрей Жингель
→ Гарри Гайлит,
14.08.2016
12:45
Июнь 41-го: попытка контрудара
№9 Андрей Жингель
14.08.2016
12:37
Один на один с Россией
№26 Андрей Жингель
→ unknown ,
13.08.2016
11:51
Один на один с Россией
№7 Андрей Жингель
13.08.2016
10:01
Один на один с Россией
№5 Андрей Жингель
13.08.2016
09:30
Казус Порошенко
№79 Андрей Жингель
→ Kos Jefi,
11.08.2016
12:02